Боты выносят людишек в dota 2

Ага.

0.5% кожаных богов еще держатся, ще не вмерли !

будет довольно обидно если окажется что человек это хитросделанный(с уровня самого человека) биологический конечный автомат, но похоже что всё к этому идет и в этом есть логика - человек продукт среды + процессов в ней протекающих, эволюции например, соответственно откуда в нём взяться чему то еще ?

хотя я надеюсь что откопают, может даже с помощью костылей в виде машинного обучения, какую нибудь новую физику с неведомыми частицами и законами и у человеков найдется что нибудь интересное и необычное

еще веселит как некоторые товарищи в т.ч. с учеными степенями с важным видом что то доказывают про мировое устройство, одновременно признавая что 95% вселенной это какая то НЕХ про которую только известно что она есть

может быть человеки вплотную подошли к пределам своего интеллекта и им уже не по зубам сформулировать более сложную и абстрактную теорию чем ТО, так что дальше сможет эффективно продвинуться только ИИ с целеполаганием на изучение естественных наук, правда проблема в том что даже если он сможет получить новое знание то мы не сможем его интерпретировать, подобно тому как кошка/собака не может распарсить человеческую речь, хотя может этого искренне хотеть

Это как требование к академику вести дискуссию на уровне пятиклассника. Суть та же самая.

Вот только на всяких инвокерах-штормах или хотя бы фурионах openai пока не играет, но, что обиднее, людям в сражении с ним почему-то тоже не разрешают(хотя это не проблема людей).

Потому что уже adept'ы встречают тебя из-за угла ракетой в табло. А ей ещё пару секунд лететь надо

Никто ничего лучше не придумал. Термины поэтому и термины, что им нужно пояснение. Потому что, чтобы понять некоторые психологические концепции, нужно психологию изучать.

Что это может сказать нам о ее интеллекте?

Что её интеллект достаточен для выполнения задачи.

Стол не обладает психикой

Это спорное утверждение.

Логику тоже?

Логику тоже. Бинарная логика не адекватна реальности. Электрон таки и волна и частица одновременно.

Какую из логик выкидываем? Только бинарную? Чем заменить ее в компах?

Только бинарную

А в философии используется какая-то другая?

Чем заменить ее в компах?

Ты перепрыгнул от философской логики к математической потому что демагог, или неуч и не понимаешь разницы?

PS: Кубитами же.

А в философии используется какая-то другая?

Кек. Да, лол.

Накекай пример.

Нечеткая логика, лал.

Нечеткая логика, лал

И какой философский труд почитать на эту тему?

И какой философский труд почитать на эту тему?

На какую тему?

На какую тему?

Ну ты даже сливаешься без фантазии, тупо дурачка включил. Ладно, давай до свидания.

Пожалуйста, объясните, что именно вы имеете в виду?

Панпсихизм))

Маловероятно, что нам удалось обнаружить реального сторонника панпсихизма. Хотя, исключать такую возможность нельзя.

Ну не знаю. Я в какой-то мере тоже панпсихист, хотя представления у меня по большей части оригинальные))

Вы могли бы о них рассказать?

Они у меня пока ещё довольно смутно оформлены. В общем, я не делаю принципиальных различий между живым и неживым, между сознанием и его отсутствием. Вся разница между субъективным миром человека и какого-нибудь камня в том, что у камня он намного более однообразный, и потому менее существующий.

Я в какой-то мере тоже панпсихист, хотя представления у меня по большей части оригинальные

Да не, всё уже украдено придумано до нас. https://ru.wikipedia.org/wiki/Элиминативный_материализм

Т.о. утверждать что у человека есть психика, а у стола нет - всё равно что утверждать, что у человека есть душа.

Человек отличается от стола только количественно, сложностью форм организации материи, т.е. всё как раз в духе панпсихизма, но без одушевления.

Маловероятно, что нам удалось обнаружить реального сторонника панпсихизма

Таки да, но это не то что ты думаешь.

Управиться с четырьмя кнопками - огромный труд!

У стола есть нервная система либо любая другая система передачи сигнала?

Кстати, как ты относишься к «квалиа»? Все люди — философские зомби?
Вообще хотелось бы прочитать как ты объясняешь свою субъективную картину мира разворачивающуюся... где?

Психика в панпсихизме и психологии - две похожие, но все же разные вещи. К тому же постулаты панпсихизма опираются на веру, поэтому дискуссии у вас не получится, это все равно что научно опровергать существование бога.

Играет одной стратегией.

Все проще. Боты не умеют в инвиз.

А зачем для этого всего нейросети, достаточно методов оптимизации

Ну запили. Они ищут сотрудников. https://openai.com/jobs/

А что насчет dota auto chess?

Слишком просто, кмк.

норм, но боты не люди, с ними не интересно играть.

Надо чтобы они BM'или?

0.5% кожаных богов еще держатся, ще не вмерли !

Так и планировалось. Отработают глюки ИИ, всё пофиксят.

Вот только на всяких инвокерах-штормах или хотя бы фурионах openai пока не играет

Играть против ИИ в доту с суммонами - это самоубийство. Слишком просто для ИИ и тут бы все еще больше орали про контроль и что люди так никогда не смогут.

Кстати, как ты относишься к «квалиа»?

Очередное ненужно. В рамках материализма, разумеется что никаких квалиа не существует. Сильно сомневаюсь что оно существует и в смысле какой-то отдельной способности мозга. Во всяком случае, я что что-то не слышал ни про какие квалиа применительно к теории нейросетей.

Вообще хотелось бы прочитать как ты объясняешь свою субъективную картину мира разворачивающуюся... где?

В классическом ключе https://ru.wikipedia.org/wiki/Отражение_(философия)

Основная сложность восприятия этой идеи (и материализма вообще, т.к. это одна из его центральных идей) заключается в том, что она рекурсивна. Чтобы понять рекурсию, нужно сначала понять рекурсию. Гораздо проще городить слонов на черепах и не спрашивать «а что там дальше вниз?».

Зато ботам против крысодоты и прочего макроконтроля тащемта тоже так себе.

В частности вот парень с командой по-ходу этот ваш openai не ощущает, умудряясь банально их перехетрить.

https://www.twitch.tv/juniorclanwar

Зато ботам против крысодоты и прочего макроконтроля тащемта тоже так себе.

Ну так за этим эту арену и сделали, чтобы протестить где боты будут тупить. Посмотрим, что разрабы сделают с эффективностью обучения.

Handbook of Philosophical Logic же.

Для краткого ознакомления можно начать с этой главы 16-го тома...

Handbook of Philosophical Logic же.

2008 год. 8 лет после того как предыдущие 2000 выкинули на свалку истории.

начать с этой главы 16-го тома...

И что там...

According to this principle, the truth-value of a complex formula is uniquely determined by the truth-values of its subformulas. However, real-world information is inescapably incomplete, uncertain, vague, imprecise or inconsistent, and these phenomena are in an obvious conflict with the principle of truth-functionality. One possible solution to this problem is to relax this principle by borrowing from automata and computability theory the idea of non-deterministic computations, and apply it in evaluations of truth-values of formulas

ЛОЛ. Ну спасибо, что принёс пруфец за меня.

это РТС, вы задрали своим фуфлом по ртс

Не очень понимаю пруфец на что, но всегда пожалуйста.

8 лет после того как предыдущие 2000 выкинули на свалку истории.

Ты же спросил, где почитать, а не когда зародилась и т.д.

А в остальном нечёткую модальную логику и прочие неклассические используют ориентировочно с двадцатого века. Поменьше, чем аристотелеву или даже диалектическую, которые тоже сформировлись не сразу, но немногим меньше, чем была сформулурована булева алгебра в её условно-современном виде.

Обладает ли интеллектом вибратор? Он вполне неплохо решает задачу.

Но у вибратора нет задачи(если это не хитрожопый смартдевайс), это человек им может решить некую свою потребность. Примеры примитивной интеллектуальности это чайник с термостатом, поджелудочная железа итп.
Алсо поссал на тех, кто думает что дота простая кликалка, решаемая за счет apm.

Но я не участвую в дискуссии, это просто ответ на конкретное сообщение.

просто ответ на конкретное сообщение

Триггернуло, как собаку Павлова что-ли? Ну ок.

То есть если человек на форуме спрашивает «что почитать по теме», и я ему отвечаю, это триггернуло?

Ну, а вообще вопрос по тематике, которая не особо востребована, кроме как пофлудить в интернетах, так что можно и так выразиться.

В рамках материализма, разумеется что никаких квалиа не существует.

Ну это же какое-то отрицание реальности. Разве нет?
Каждому живому человеку очевидно, что у него существует некий «мир субъективных явлений», который никак нельзя свести просто к материи. Ну не может стул переживать чувство боли.

руинили, орали в микрофон как любят мою маму, групповя маструбация на траксу и т.д.

Это не ртс даже близко, бы задрали со своим ртс.

Я думаю имея исходные данные они могут подставить их в свою модель и сделать выводы о предпринятых игроком действий. Остальное за малым, фейковые новости они уже делали, логи каких-нибудь чатов из реплея достать можно.