LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Не знаю, очень хотелось бы узнать, но не имею для этого знаний

jistake
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

устаревшие и ненужные ФС типа Reiserfs

Нафиг иди с такими утверждениями. Reiserfs в очень узком кругу задач пока (давно тесты не проводил, может уже и нет, но врядли) заруливает все остальные fs.

Deleted
()

Ассемблер не устаревает, стареют те, кто на нём пишет :(.

Иногда куски на C переписывают, между прочим.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Кэш из 100500 мелких файлов (nginx/squid/etc). Сейчас проще это положить в tmpfs, конечно.

Deleted
()

Как считаете, нужно ли чистить кодовую базу ядра от строчек устаревшего ассемблера?

Нет.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

А в теории, почему бы и нет? Ведь в ядре Darwin, к примеру, не используется ассемблер, зачем он в линуксе? Это скорее бонус в эстетической чистоте кода

jistake
() автор топика
Ответ на: комментарий от jistake

А в теории, почему бы и нет?

«В теории» всё возможно. Удачи в попытках обосновать изменения. Там, где разумно было убрать ассемблер, его уже давно убрали. Там, где он остался, он нужен.

i-rinat ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.