macOS Catalina: zsh вместо bash из коробки

А чего тут дискасс? Современный шелл лучше запиненного пять лет назад. Ну а то, что эпол — эталонные проприетарщики, это тривиальный факт. Никто же не думает, что они прогнутся под GPL3 из-за шелла?

Лучше бы на AppleScript или какой-нибудь свой DSL сменили. Что bash, что zsh – одна дрянь.

Надеюсь в дистрибутивах Linux когда-нибудь появится вменяемый язык для командной оболочки.

Вменяемый язык для скриптов уже есть, для интерактивной оболочки есть прикольные штуки типа xonsh (я не пробовал).

Вменяемый язык для скриптов уже есть

Какой?

Python.

ща местные петрушки на zsh перейдут

Давно уже перешёл, а что в нём плохого?

Это печально.

ща местные петрушки на zsh перейдут

Давно уже перешёл, а что в нём плохого? [2]

Почему? Чем плох данный shell?

Слабой распространенностью и неполной совместимостью с bash. Я хочу иметь везде один и тот же шелл, не так важно какой именно - но одинаковый. Надеюсь, накатить баш на мак будет можно.

Хорошо, что весь мир не ограничивается тобой. Накатить можно много чего.

По теме: fish лучше.

Необходима переносимость? Тогда вам по спецификации sh (ksh/dash/ash), но не bash.

Слабой распространенностью

Миллионы мух не могут ошибаться!

неполной совместимостью с bash

А что, Bash уже стал эталоном?

Я хочу иметь везде один и тот же шелл

Да мало ли, что ты там хочешь.

fish лучше

А чем, если не секрет? Много лет уже юзаю zsh везде, с полу-своим конфигом (тыц), а fish так и не пробовал. Расскажи преимущества.

Работает из коробки. Не нужны конфиги и прочий пердолинг.

Угу. Казалось бы, работает — не трожь.

Вылезли луниксоиды из-под камня

работает — не трожь

К эпплу это вообще когда-либо было применимо?

Хорошее решение. И под линуксами его ставил.

Но к сожалению под линуксами с ним проблемы возникают 😕, поэтому забил.

Для меня ленивого: из коробки отлично работает автодополнение и гораздо более приятный синтаксис. Понятно, что дофига настроенный zsh скорее всего будет лучше.

Дискасс.

Пусть выкидывают, давно пора - вот и весь дискасс.

Всегда. Например, интерфейс макоси меняется очень медленно — гораздо медленнее, чем богомерзкая винда.

Один верный «например» не доказывает утверждение «всегда».

Ну печально, чо. Теперь на рабочей машине будет один шелл, а на серверах - другой. Неконсистентно, так сказатб.

Для идиотов: «всегда» является ответом на «когда-либо» и говорит о ВРЕМЕНИ, когда упомянутое высказывание в целом применимо, а вовсе не о том, что оно применимо к абсолютно каждому случаю.

Ок, я затупил, только НЕ ПЕРЕЖИВАЙ ТАК.

btw, обновления от эппла печальны тем, что когда что-то ломается или меняется в сторону, которая пользователю не очень нравится, откатиться назад бывает *крайне* геморно.

Мне, кстати, обновление hfs+ -> apfs почти убило хард на полудревнем iMac, я до сих пор особо не вкурил, что там произошло.

Мне, кстати, обновление hfs+ -> apfs почти убило хард на полудревнем iMac, я до сих пор особо не вкурил, что там произошло.

Ну, мне инсталлятор одного древнего (по нынешним меркам) линуха вообще снёс следующий раздел диска.

Блин, никогда не знаешь, у кого от чего полыхнёт. Кажется, напишешь что волга впадает в каспийское море - и всё равно явятся почувствававшие поруганными свои честь и достоинство, цирк.

Bash уже стал эталоном?

Стремительным домкратом.

Лол, какие проблемы с zsh на Linux?

Ну типа того :). На работе всюду линукс, а на рабочем же ноуте по копроративным правилам макось. Иметь разные шеллы тут и там - не айс.

Кажется, напишешь что волга впадает в каспийское море - и всё равно явятся почувствававшие поруганными свои честь и достоинство, цирк.

:) С точки зрения гидрографии и всего такого, Волга не впадает в Каспийское море. Волга впадает в Каму, а вот уже Кама и впадает в Каспийское море. Потому что в месте слияния Волги и Камы, Кама шире, полноводнее, ниже и древнее. Так что пример совершенно не к месту. «Волга впадает в Каспийское море» - это редчайшее исключение, появившееся по legacy причинам и подходит лишь в качестве примера «общеизвестного» заблуждения, типа «Солнце вращается вокруг Земли». :)

Ну а по теме - джобсисты будут жрать что дадут, нахваливать и не жужжать, как это всегда было. Скажут им что zsh круче bash - будут zsh нахваливать. Воткнут им какой-нибудь powershell, простите за выражение - будут powershell боготворить. :)

хочу иметь везде один и тот же шелл, не так важно какой именно - но одинаковый

лорчую

snapd плохо с ним работает

Я всегда сразу ставлю последний баш из macports, дефолтным не пользовался.

Поэтому совсем не страшно.

Давно уже перешёл, а что в нём плохого? [3]

Давно уже пора было либо обновить баш, либо сделать ещё что-нибудь. Попробуем этот ваш zsh.

Надеюсь, накатить баш на мак будет можно.

Уже сейчас можно через brew накатить свежий баш.

никогда не знаешь, у кого от чего полыхнёт

Если кому-то кажется, что у меня от чего-то может бомбить, то ему нужно лечиться.

Deleted

Ну или так, да.