Социальный рейтинг и презумпция невиновности

Я всегда на вопрос «как к вам обращаться» отвечаю: «по имени». И как ты думаешь, хоть одна скотина обратилась? Хотя ведь не вслепую звонят (особенно всякие говнюки из мегафона, предлагающие очередной свой развод на баксы, или говнюки из банка с теми же вопросами, но на значительно большие суммы).

То есть главное что бы тебе длинную юбку за счёт организации купили? Понятно.

Униформа подразумевает то, что записано в техническом задании на ее изготовление. У тебя может быть ресторан с топлесс официантками и униформа там может предусматривать только стринги. Мой поинт в том, что это не может быть волюнтаристским решением, что униформу требующий должен выдавать, что в любом случае требования к униформе можно осуждать (или хвалить).

Короткие в данном случае - это когда п*зду видно. А длинные не до пола.

Конечно, условный ресторан «Без баб» может иметь топлесс-официанток. Но, не, допустим, IT-компания. Или продуктовый магазин. Я не понимаю против чего ты копротивляешься.

Нет, это одно из моих требований. Второе - обоснованность необходимости униформы. Например, в ресторане, армии или больнице униформа имеет смысл, а вот имеет ли она в школе или отделе имитации бурной деятельности министерства - это открытый вопрос. Третье - решение вопроса об униформе «на берегу», а не заход «вы же сами понимаете, что у нас только черные ботинки и короткие волосы».

В полиции ходят в коротких юбках

Чтобы преступники сами сдавались?

У тебя есть органическая способность держать в голове ветку дискуссии и при этом писать на человеческом языке?

Бабы в форме вообще 10/10.

Если сами звонят, то я отвечаю рандомный бред, который в гову придёт, от «повелитель» до «майский лягушонок» и «господин доктор Мазератти».

У меня да. А у тебя?

больнице униформа имеет смысл

В большинстве российских медицинских учреждениях персонал сам покупает себе рабочую одежду. Поэтому все ходят в разном, однако требования к одежде существуют.

Это печально и достойно осуждения. Порицаю их (минздрав)!

именно так.

А ещё там негры и латиносы наверняка есть, тоже не такие. Это не повод для дискриминации.

И Наполеоны тоже! Их нужно называть наполеонами, а не то харрасмент, слатшейминг, буллиг, абьюзинг и чёрт знает что ещё.

Менспрединг, во!

Их несравнимо больше и они такие по факту, а не только в мышленной реальности в отличие от.

А решаешь ты с К22.

Преподавателя я не поддерживаю, но и фаты / объективную реальность я не намерен отрицать.

Я всегда на вопрос «как к вам обращаться» отвечаю: «по имени».

Я отвечаю «ко мне можно „эй, ты“.

И как ты думаешь, хоть одна скотина обратилась?

Не хочу угадывать, но ко мне обращаются по имени и отчеству.

А ты пробовал в длинной юбке за кем-то гнаться, ну или от кого-то убегать?

Я в широком килте в соревнованиях по стронгу участвовал, норм.

Здешние полицаи не носят килт.

Можно обойтись и штанами, а бегать в короткой юбке можно только с целью демонстрации пелотки.

Быстро скатился с «Откуда вы эту чушь берёте?» во «Все правильно сделали»

Бегать это было для примера. Смирись с тем, что в мире много чего не так, как тебе шепчут голоса.

Твоя проблема в том, что ты боготворишь сапог, а законы пишут именно те, кто катаются с неоплаченными штрафами, точнее до них штрафы не доходят, их скрипт из базы вычищает, а страдать будут другие люди, кому не повезло, что их друг детства вдруг оказался неугоден властям, или родственник куда-нить попал

Голоса шепчут тебе, ибо вменяемого обоснования юбок в полиции не существует.

Их приставы на дорогах тепреь ловят.

их скрипт из базы вычищает

Враньё.

А ПДД нужны, чтобы людей на пешеходниках не сносили и так далее. Это одни из немногих не античеловечных законов, а наоборот, полезных.

Бегать без помех важнее, а пелотка форменными трусами будет прикрыта, всё норм.

Интересно как будет согласовываться «социальный рейтинг» и «закон о забвении», введенный в рф.

https://www.avtovzglyad.ru/obshestvo/socium/2015-10-01-rossijskie-chinovniki-...

Причина, почему я это написал, заключалась в том, что по моему мнению выдавать униформу работникам - это отнюдь не общепринятое правило, которое нарушают только зловредные организации.

«В рамках эксперимента компания уже приступила к анализу данных, требуемых для создания рейтинговой системы. В качестве источников информации используются как открытые данные (социальные сети, публикации СМИ, объявления о продаже товаров, услуг, отзывы о ФИО и номере телефона, форумы и сайты), так и предоставленные тестовые базы данных о правонарушениях (дорожно-транспортные происшествия, задержания, полицейский учет, нахождение в контактах арестованных, административные нарушения, нахождение в списках должников, и т.д.).

Как это будет работать в условиях «закона о забвении», ркн, закрытия сведений о госзакупках, преследования журналистов и т.п.? Не получится ли, что чиновники не будут попадать в этот рейтинг (или его будут чистить), а то же расследование журналиста, его задержания, учет, контакты с другими арестованными будут петлёй обратной связи усугублять его рейтинг?

их скрипт из базы вычищает

Где пруфы, джимми? Нам нужны пруфы.

Статья вообще не про это.

Скорой штрафы с камер приходят, чиновникам не приходят, логика понятна?

Чиновникам приходят.

И с чего бы штрафы должны приходить скорой? Ты поехавший?

Ну и для понимания, чтобы успокоить твои влажные фантазии. Постановления выносит живой человек. Скрипт не нужен, постановление можно просто не выносить.

А кто тебе сказал, что для всего должно быть вменяемое обоснование? Ты поосторожнее с голосами, вон у тебя аргументация из-за них совсем хромает.

https://rg.ru/2018/02/08/reg-cfo/mediki-poprosili-izbavit-skoruiu-pomoshch-ot...
https://life.ru/t/здоровье/998184/skoraia_pomoshch_stala_v_15_raza_chashchie_...

Ты же попытался его искать.

Ты поосторожнее с голосами

Виден личный опыт. Спасибо, но меня это не касается.

Понятно, ты просто тупой.

Проиведённые статьи подтверждают мной сказанное. А то, что тупорыелые и ленивые инспектора выносят постановления не глядя — совсем другой вопрос.

Это тоже ленивый инспектор пропустил https://lenta.ru/news/2016/08/28/ten/ ?

А кто? Инспектору АРМ выдаёт список нарушений, он должен их просмотреть и вынести по ним постановления.

Штрафы автоматически не выписываютя, я тебе ещё раз повторяю, это закон.

Ну что за детсад? Мир постепенно двигается к мягкому, управляемому комфортному тоталитаризму. Какой толк от всяких там презумпций невиновности? Сначала обкатают эти нововведения в третих странах, а потом очень плавно всё введут в основных странах. Не для того делали капитализм, сделать более лучший мир, а просто для того, чтобы заменить явное, не любимое обычными людьми, рабство на что-то эфемерное, комфортное, но всё то же или даже жёсче рабство.

ПДД нужны, чтобы людей на пешеходниках не сносили

Для этого уголовный кодекс есть.

А ПДД нужны

для кормления ДПС

а нормальным людям ПДД не нужны


// ну ещё для регуляции пробочного движения переполненных машинами мегаполисов(по хорошему эта проблема решается снижением количества машин), но большая часть ПДД даже для этого не нужна

ПДД массово нарушают не только чиновники
т.к. ПДД неадекватны реальности