Встреча с неизбежным

А ты?

Она? Кто? Что ты несешь вообще?

наверное он любил лизать женские писечки, не иначе

Рак горла из-за того что рычал в микрофон годами?

Я вам говорил, это ни к чему хорошему не приведет.

Или упарывался в вену годами, или бухал и курил (последнее периодически продолжает) годами, или ... Короче, вариантов достаточно.

Она? Кто?

Не «кто», а «что» — встреча с неизбежным. Она — встреча, женский род, существительное.

узнав диагноз в ещё хорошем здоровье и внешнем виде немного пожить для удовольствий

Самое не нужное, что можно сделать. Есть куча куда более годный вариантов, от взять кредит и отдать концы до совсем интересных вещей. С мёртвого спросу нет и это открывает просто гору возможностей.

Зато с родственников спрос есть, им кредит и отдавать. А страховку, если была, признают недействительной в случае, если выяснится, что пациент знал о своем состоянии.

Родственники - для слабаков

Зато с родственников спрос есть, им кредит и отдавать.

Каких родственников? Не надо никаких родственников. Развод и мы его не знаем, он головой поехал.

До 10 лет. Фиктивный развод приравнивается в судебной практике к мошенничеству.

Кому? За что? Бывший муж набрал кредитов и сдох, и чоо?

Фиктивный развод приравнивается в судебной практике к мошенничеству.

Как докажешь что фиктивный? Мужинёк понял, что у него рак, набрал кредитов, деньги потратил на шлюх (да какая разница на что, жена вообще хз) и через год помер от передоза или еще как-нибудь.

Муж знал о своем состоянии ? Если будет доказано, что знал, а это доказывается легко, остальное докажется автоматически. Фиктивная сделка с целью обмана кредитной организации.

остальное докажется автоматически

С хера ли? Жена вообще могла ничего не знать. Если только деньги у неё не найдут. Скажет, что старый блудун решил оттянуться на последок и все дела.

Чего не знать ? Что с ней разводятся и почему это делают ?

Зато с родственников спрос

Только при одном условии - если они дадут на это согласие, что выражается в вступлении в наследование. Принуждать к наследованию нельзя.

Вообще это очень распространенная практика - отказываться от наследования при наличии у погибшего долгов и отсутствии недвижимости или транспорта. Доказать принадлежность большинства имущества (электроники, муз. инструментов и тому подобного) именно погибшему зачастую невозможно, так что родственники их забирают.

если они дадут на это согласие, что выражается в вступлении в наследование.

Нет, близким родственникам никакого согласия давать не надо. Совместно нажитый кредит.

Если бы такой фокус проходил, у вас страховщики прямо перед входом в клинику на газелях дежурили бы, товарищ доктор.

Каким близким родственникам? Под удар может попасть разве что жена и то не во всех случаях.

С родственников спрос, если они вступают в наследство. А если от него отказываются - спроса нет.

Супруги, родители, дети.

Если отказаться от наследования, то и страховки не будет. Но в рассматриваемом случае страховать, вероятно, не будут.

родители, дети.

Однозначно нет, если отказываются. Принуждать к вступлению в наследование нельзя.

Допустим, она знала, что он решил развестись, набрать долгов и их все промотать. И что?

В полицию заявление.

«Товариш полицейский, этот шмок на старости лет поехал кукушкой, уходит из семьи и собирается тратить чужие деньги на шмар. Посадите этого подлеца в тюрьму.» Так что-ли?

Товариш полицейский, этот шмок на старости лет поехал кукушкой, собирается набрать кредитов, которые мне отдавать. Я согласия на эти кредиты не даю.

Товариш полицейский, этот шмок на старости лет поехал кукушкой, собирается набрать кредитов, которые мне отдавать.

И чо должны сделать менты? Пожаловаться банкирам? Так любая клуша может заявить на своего бывшего. Какое вообще должно быть кому дело, чем там занимается бывший(ая)?

Начнём с того, что банк, который выдаст кредит несемейному пожилому мужчины без справки о состоянии здоровья и без других гарантий - ССЗБ. Наличие семьи - это одна их гарантий возврата кредитов. А если ты берёшь кредит и резко разводишься - не попахивает ли это хернёй ? Ну, если у банка дохера денег, которые можно надоить с других клиентов, можно, конечно наплевать. Но повторяю, если бы такие фокусы проходили бы на регулярной основе, деньги на дорогостоящее лечение просто никому не нужны бы были - их в кредит бы брали.

Если жена не принимала участия в кредитовании в виде созаемщика или же кредит не был взят на ее имущество (что сложно доказать), то она сможет отказаться от наследования.

И чо должны сделать менты? Пожаловаться банкирам?

Это их дело. Сигнал получили, их дело предотвратить преступление. По крайней мере, это страховка от иска банка в случае чего.

Так любая клуша может заявить на своего бывшего.

Так это, если развод уже состоялся, то говорить не о чем. А если допустим развода ещё нет, а благоверный собрался за кредитом, так это НУЖНО сделать.

Если жена не принимала участия в кредитовании в виде созаемщика

А это сейчас никого не волнует. А если, он бакбук топовый купил, а жена не знала, что теперь, возвращать его ?

Так это, если развод уже состоялся, то говорить не о чем.

Ну так конечно он состоялся.

Ну, тогда банк ССЗБ, если дал такой кредит. Это всё равно, что БОМЖу дать. Преступление на уровне персонала банка.

Жена всегда автоматически созаемщик. Насчет любых кредитов не скажу, но в любых кредитах по недвиге это так.

Банки волнует. Они, например, в такой ситуации смогут только на половину совместно нажитой квартиры претендовать, если жена не созаемщик, детей и другого имущества нет. А если есть дети, то доля окажется даже ещё меньше.

Ну, тоесть, жене всё равно кредит тем или иным образом придётся вернуть.

Там подпись нужна.

Нет. Если я макбук покупаю, мне подпись жены нужна ? А вдруг я взял все семейные сбережения и теперь нам не что пилюли покупать ?

Любых.

Так без подписи жены кредит и не выдадут. Ты совсем теоретик?

При условии, что доля мужа покроет долг. В противном случае жена может оказаться в условном выигрыше, потому что забрать свыше доли мужа не получится.

Вам лучше перепрочесть тему. Мы тут обсуждаем ситуацию, когда муж каким-то образом без жены кредиты набрал.

Сейчас выдадут даже без подписи мужа. Добро пожаловать в 2019-й.

Макбук приставы без проблем заберут. Ведь в договоре на покупку в комплекте с кредитным будут серийники. Так что его если только быстренько спустить на барахолке.

Зачем мне ее читать несколько раз?

Да и без ведома тоже выдадут. Уже проворачивали с поддельными цифровыми подписями дарение.

Начинать надо с того, что банк при выдаче кредита должен удостовериться, что в случае чего, есть, что забрать. Другое дело, что ему обычно нафиг не надо эта бодяга, и игра тут идёт больше на психологию. Хотя в зависимости от., могут и коллекторы с агрессивными жильцами в дело вступить. В любом случае, херовый это выигрыш, я бы не согласился на такие игры.