Над РеактОСью сгущаются тучи

Ритчен уверен, что физически невозможно с чистого листа написать ядро ReactOS в том виде, как написано оно сейчас

Он видел ваще ReactOS в том виде, как написано оно сейчас? Это ж лютый писец.

В частности, имена внутренних структур и функций в ядре ReactOS совпадают с аналогичными именами в ядре Windows Research

Заимствование имён - это ещё не заимствование кода, но, да, интересно. Как там говорил Доренко, «Совпадение? Не думаю.»

То есть вот реактось мы в проде не увидим, да?

То есть до этого ты 20 лет надеялся на обратное, да?

Он видел ваще ReactOS в том виде, как написано оно сейчас? Это ж лютый писец.

потому и решил, что слизали

Так ведь ещё чуть-чуть и в продакшн бы!

потому и решил, что слизали

Увидел свой говнокод, но постеснялся открыто признаться?

Во-во, напомните мне кто у нас тут главный пользователь реактоси? Джедай какой то, скастуйте плз...

Jedi-to-be

Если reactos закроют, то следующим будет wine.

сначала они пришли за коммунистами

Вот только wine нельзя обвинить в заимствовании кода.

А при коммунизме всё будет хорошо,
Он наступит скоро, надо только подождать!

Пусть вначале в суде докажут, что код заимствован. Вообще, таких товарищей («не брат ты мне») надо сразу направлять «в спортлото строчить письма», а не пытаться с ними дискутировать.

Он видел ваще ReactOS в том виде, как написано оно сейчас? Это ж лютый писец.

А это не важно. Должность у товарища, как мы видим из текста, вполне рядовая. И далеко не факт, что он имеет дело с исходниками оффтопа.

Дали команду порычать, товарищ порычал. Всё.

А вот зачем рычал - вопрос. Тут могут быть варианты. Например, ИПВ, в которую втягивается и MS. Как раз в соответствии с законами ИПВ всё очень логично.

А так, да, РеактОСь не мешает MS. Совсем не мешает. Можно даже не замечать.

А так, да, РеактОСь не мешает MS. Совсем не мешает.

Да она помогает! Развеивать обвинения ФАС в том, что Микрософт - монополист.

Как там говорил Доренко, «Совпадение? Не думаю.»

Доренко — новый Черчилль.

ФАС

Подавился чаем :-D

Я знаю, что ли, как оно в других странах называется? Суть-то везде одна

Пусть вначале в суде докажут, что код заимствован

В американском суде докажут 100%, быстро и без проблем. А против решения американских судов пока побаиваются идти даже в Китае. А уж в РФ такое решение исполнят беспрекословно.

Неа. Не одна.

Пусть сперва до суда дойдут

Ну вообще-то они следуют тому же стилю кода, что и Windows, в т.ч. в плане именования + полагаются на RE отладочных сборок оффтопа, где большая часть функций и даже многие переменные поименованы. Удивляться при этом, что имена функций, делающих одно и то же, совпали, весьма странно, гораздо подозрительней было бы, если б они совсем не совпадали - это бы говорило о том, что их намеренно переименовывают. Ну а макросы наверняка имеются в каком-нибудь Windows SDK или DDK, оттуда и стянули.

Так ведь ещё чуть-чуть и в продакшн бы!

https://ic.pics.livejournal.com/droids_life/68035718/427/427_600.jpg

Код использовался != Код остался в результате. Так что пускай сосо писос

А так, да, РеактОСь не мешает MS. Совсем не мешает. Можно даже не замечать.

Посмотрим, такие предъявы уже звоночек, что немного мешает.

Код использовался != Код остался в результате.

У них вроде даже так нельзя. sco-тинка даже пыталась предъявлять, что разработчики Linux видели код оригинальной Unix.

sco

Помню те времена, когда каждая третья новость на ЛОР содержала эти буквы. Какие славные срачи были...

Так звенит, что мочи нет.

В 2017 году написал заметку один программист из MS на стороннем ресурсе. И всё.

Но просто времени совсем нет. А так готовится новый сокрушительный удар.

https://www.reactos.org/reset-reboot-restart-legal-issues-and-long-road-03 ?

Ритчен уверен, что физически невозможно

Пруф у него, конечно, есть...

В частности, имена внутренних структур и функций в ядре ReactOS совпадают с аналогичными именами в ядре Windows Research

А нет, расходимсо посоны, очередной хайп от кэпа. Функции виндоподобной оси называются виндоподобно... ПОРАЗИТЕЛЬНО!

Над РеактОСью сгущаются тучи

Это мобилизировались тучи с обоев 95/98 win, почуяли конкурента.

Это ж лютый писец.

А Винда не писец? Вон чувак оракл щупал в исходниках и сказал что там вообще ад и я верю

Атлична, поможем копирастам дойти до абсурда. Пускай к нейросеткам придерутся - «а на чьих данных вы эту модель тренировали?»

Винда работает, в отличие от

Так уже. Если обучаешь - будь добр соблюдать лицензию на датасет, имбеддинги и т.д.

Работа с точки зрения физики нагрев на градус или перемещение масы. Вы что тут имели ввиду?

Перемещение массы

_Внутренние функции, товарищ. Это не публичное API <=== программист читает это, читает, читает

Доказуемость использования именно этого закопирайченного датасета? Чота ржу.

Вот гад... Ты сам судя по всему авианосец построил чтоб меня уесть ))

http://is2.4chan.org/g/1562238995525.jpg

немного мешает

Сомневаюсь, однако.

Ты в детстве таскал яблоки из соседского сада?

Я тоже не таскал, но помню, что яблоки из соседского сада были больше, краснее, вкуснее и крупнее собственных. А ещё я помню своё недоумение. Почему, думал я, дядя Гена такой свирепый и жадный, ведь яблок так много. Они падали с деревьев, лежали под деревьями неделями и гнили, вместо того, чтобы пасть смертью героя в наших желудках.

Потом я вырос и стал понимать о жизни больше.

Про дядю Гену я тоже понял. Дядя Гена защищал территорию, а не яблоки. Отданное дядей Геной яблоко «за так» имеет меньшую собственническую ценность, чем потыренное тёмной ночью прямиком из дядигениного сада.

Сечёшь?

Так же действует и MS. РеактОС очень не скоро станет нормальной юзабельной операционкой. Но MS на всякий случай лупит по кумполу РеактОСи.

Чтобы другим неповадно было.

Попросят в суд предъявить - предъявишь.

Судьи конечно армейски тупые, но что они могут сделать? Вот есть у меня умная модель, источники обучения - постоянные, в реальном времени, камеры там, краулеры. Как копираст собирается доказывать, что до этого в неё его драгоценный датасет влили?

Вот есть у меня умная модель, источники обучения - постоянные, в реальном времени, камеры там, краулеры.

Если оно умеет в обучение на неразмеченных данных, - никак.

Вот только такие модели не могут в интерпретируемый результат на выходе (если мы говорим про нейросети, исключение - некорые виды машинного перевода).

Чтобы результат был интерпретируемым нужно как минимум «подкрепление учителем» - тот самый копирастический, размеченный за сотни нефти датасет.

Ты лучше практически скажи, есть на практике такое, чтобы в суд подавали на обученную нейросетку и требовали датасет представить?

Кроме того, одно дело если у конкурента увели конкретный датасет, который он подготовил, и другое - если просто исходные данные сомнительной лицензионности. Одного требования предъявить мало.

Судебных прецедентов не знаю, но знаю, что автор rnnmorph очень не хотел его создать.

Сам во время «работы» тоже смотрю на лицензии…

Я так понял, что проблема там была не в использовании чего-то закрытого для обучения, а что это закрытое нельзя было передать вместе с rnnmorph

Там все несколько сложнее:

Он использовал внутренний корпус для первоначального обучения, затем он использовал «открытый» корпус для тюнинга...

Это - уже выход в серую зону, но думаю, что это было согласовано с кем надо...

А передать он не мог корпусной словарь (аналог pymorphy), если бы передал - был бы явный косяк.

А в целом - спасибо Илье - сделал мегавещь, rnnmorph сейчас даже на двачах советуют юзать для лемматизации русских слов...