LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

НАСА раскрыло причину отсутствия американских астронавтов на Луне

 


0

4

Недостаточное финансирование помешало американским астронавтам высадиться на Луну и Марс к настоящему времени. Об этом заявил директор Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) Джеймс Брайденстайн в эфире телеканала CBS.

«Есть технический риск, за ним следует политический. Мы бы были на Луне прямо сейчас, если бы не было политического риска», сказал Брайденстайн, отметив, что астронавты могли бы быть на данный момент и на Марсе.

Под политическим риском имеется в виду финансирование, пояснил глава НАСА. По его словам, в прошлых десятилетиях попытки улететь на Луну и Марс уже предпринимались, однако программы занимали «слишком много времени и денег».


Ответ на: комментарий от Manhunt

Если я не ошибаюсь, Марс, в отличии от Земли, не так сильно расплавлялся при образовании планеты. На Земле всякие тяжелые элементы в массе своей утонули в сторону ядра. А на Марсе нет

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

можно понастроить отелей с красивыми видами.

Ага, красивые виды из малюсенького илюминатора. Ведь большой иллюминатор куда уязвим для метеоритов

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ща бы еще верить в расплавления и прочую магму... А вот если раскрыть глаза, то можно заметить, что вся эта Система была в работе у добытчиков «ископаемых». Пятую планету так вообще всю целиком разобрали. Марс они собрались терраформировать, фантазёры.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Этот вариант запускали на Протоне, который с тех пор стал М, а скоро вообще прекратит летать. Использовался разгонный блок (четвертая ступень). Кроме того, 7К-Л1 — это не совсем тот Союз, который летает сейчас, для того, чтобы вписаться в лимиты по массе от него даже бытовой отсек отрезали.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Я так понимаю, в вашей семье мозг у жены?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Alden

Опыт и результаты эксперимента есть, остальное — дело техники. Тут ведь главное что спускаемый аппарат Союза вполне реально (в его массо-габаритных параметрах) с лунной орбиты вернуть безопасно на Землю.

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от K22

Для пилотируемых полетов, кстати, самая быстрая схема, которая применяется — четырехвитковая (6 часов). Более быстрые все ещё на Прогрессах отрабатывают. К тому же, несколько недавних экспедиций (МС-07, МС-08) все равно двое суток стыковались.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Спуститься-то он может, запустить его на траекторию к Луне фиг получится. Сейчас пилотируемый полет по той схеме будет осуществить не сильно проще, чем заставить летать Федерацию. Будет как с водородным двигателем, по которому все компетенции утрачены и надо все заново делать. В ГКЦ Хруничева скоро вообще будут какой-то небоскреб из немецких фантастических фильмов 20-х строить, а не Протоны.

Alden ★★★★
()
Последнее исправление: Alden (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Alden

Спуститься-то он может, запустить его на траекторию к Луне фиг получится.

Ты ведь сам ранее предлагал вариант стыковки с дополнительным разгонным блоком. Я этот вариант дополнил идеей (не моей конечно-же:) межорбитального буксира. Так что, как альтернатива новым кораблям, Союз вполне жизнеспособен. Особенно если вспомнить что Союз уже пережил эпоху более сложных и универсальных (чем нынешние разработки) Шаттлов.

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cPunk

Это не я предлагал, это РКК Энергия данную идею ещё с Королёвских времён лелеет. Да даже нынешние лунные планы на основе проектируемых ракет и кораблей примерно похожи: пуск корабля, пуск РБ, стыковка на орбите. Иногда в качестве промежуточного звена там фигурирует МКС. Теоретически — возможно и на базе Союза, практически — денег, как я понял нету, все что есть тратится на Ангару, Восточный, Союз-5 и Федерацию. Тут недавно смотрел интервью с ученым, участвующим в программе Миллиметрон, там примерно как в бессмертном высказывании Медведева (про хорошее настроение).

Alden ★★★★
()
Последнее исправление: Alden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Alden

Теоретически — возможно и на базе Союза, практически — денег, как я понял нету

Спэйс-икс и Боинг, пока тоже только на орбитальные пилотируемые запуски претендуют.

Тут недавно смотрел интервью с ученым, участвующим в программе Миллиметрон, там примерно как в бессмертном высказывании Медведева (про хорошее настроение).

Бюджет не резиновый, пока что вложились в https://ru.wikipedia.org/wiki/Спектр-РГ

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)

потому что на 70х годах не было понятия как запустить человека живым на неделю. галковский про это сказал и нет смысла повторяться.

example_cat
()
Ответ на: комментарий от record

Химическое, радиоактивное заражения и горы пластика - проблема Земли.

Скажу тебе по секрету — Земле срать на это все. Впрочем, как и биосфере — она и не такое видела и успешно пережила за несколько миллиардов лет существования. Это все проблемы людей, людям их и решать.

Не говоря уже об эстетическом чувстве.

То есть горы говна твое эстетическое чувство не задевают — лишь бы натуральное было.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от targitaj

Какой ты секретный!

Ты уже хочешь от меня детей?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Земле срать на это все.

Мышление типичного землянина

Это все проблемы людей, людям их и решать.

Именно. Нет решения - нет пилотируемых полётов в космос.
Решения, типа, экспорта мусора в Африку/Азию не проканают.
Свалки, сливы в море, реку тоже.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

дай кровать - он на ней весь день будет лежать и в потолок смотреть

Именно. И мы знаем, что это не помогает.

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ну хоть одним глазком.

Ладно. Второй глаз на Земле останется.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Да он (или она, не помню точно) вроде по жизни такой

MrClon ★★★★★
()

А тем временем ровно полвека назад начался полёт Аполлона-11. Где тема про это? Или если не Илонушка запускал то и чёрт с ним с Аполлоном?

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

А ещё тем временем SpaceX озвучило причину взрыва при испытаниях Crew Dragon (хреновый обратный клапан).

Anonymous ★★★★★
()

Недостаточное финансирование

Потому что вместо того, чтобы пилить бюджет на SLS, надо заниматься научной программой, а запуски и доставку отдать частникам. А пока видим 15 миллиардов распиленного «недостаточного финансирования» и 0 кг полезного груза на Луне.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

В том-то и фигня, что у тех, кто сидит на госфинансировании и топит за одноразовые ракеты просто чтоб «заводы не стояли» нет никакого экономического мотива сделать дешевле.

INFOMAN ★★★★★
()

Военный бюджет США до 1 триллиона долларов. В год.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Да и плевать. До 5км будет только локальный БП. Но для маленьких стран эвакуироваться некуда, а от 10км - глобальный БП, спасутся лишь немногие, и чтобы среди них было меньше генетического мусора, предупрежденного и отсидевшегося в бункерах, тоже ни в коем случае место и время (да и вообще сам факт) падения никому сообщать нельзя!!!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Не, это нам торсионные поля ауру затуманили и мы не видим очевидного.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

С математики. Посчитай сколько энергии надо постоянно тратить на то чтобы держать на Марсе магнитное поле, без которого атмосферу снесёт и откуда её брать на долгий период.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

конечно, наверняка договорились за какие то плюшки

petyanamlt ★★★★
()

толи в голливуде просрали все полимеры, то ли опасаются что в век интернета и фотошопа вот такое головотяпство не проканает:

http://www.manonmoon.ru/articles/st32.files/image001.jpg

да и камни надо имитировать... сколько там уже «лунных камней» уже оказались подделками?

example_cat
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Главное что не принципиальные невозможности

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.