Назад в 19й век

А что мешает вырастить эту зелёную плесень, и жрать её?

Главное препятствие - аллергия на другие компоненты плесени. Ну и надо понимать, что в диких штаммах гриба концентрация антибиотика в десятки раз меньше, чем в современных штаммах-продуцентах. Так что просто так жрать плесень - не вариант, придется вначале поработать...

Даже появление европейцев в Новом Свете хотя и привело к ряду эпидемий,

От кори и оспы погибло больше индейцев чем от европейских пуль.

вымирания туземцев и европейцев

Европейцы жили более крупной и плотной популяцией чем индейцы, их патогены эволюционировали в более плодородной среде. Патогены индейцев были просто очень слабые чтоб навредить европейцам.

У Даймонда в книге «Микробы ружья и сталь» это хорошо описано.

https://www.youtube.com/watch?v=SYnVYJDxu2Q

Нет, ну если у тебя харизма вкачена то конечно да.=)

и искать коку

Наркоз и антисептика к этому времени уже появились. Первое медицинское применение закиси азота - 1844 г, эфира - 1846, хлороформа - 1847. Так что в 1840 г у Вас был бы шанс стать первым ;). Ну если не считать за наркоз применение так называемых сонных губок, которые еще в древнем Египте использовались ;).

Фармацию/химию я все равно не разовью

Аспирин (ацетилсалициловая кислота) вполне могли бы в практику внедрить - синтезируется он относительно просто ;).

и никак не работают против стафилококков и грамотрицательных бактерий.

Ошибаетесь. Те же энтеробактерии (грам-отрицательные) прекрасно дохнут от плесени. Как и стафилококки. Если мы, конечно, не говорим о современных штаммах, несущих гены устойчивости к пенициллину (кодируют бета-лактамазу). Но в 19 веке этих штаммов еще не было...

как ты на вид определишь, что это именно та плесень

Мицелий пенициллиума сложно с чем-то спутать, он довольно характерный вид имеет.

для этого, я так понимаю, его нужно рассматривать в микроскоп

и вообще, чего все к антибиотикам прицепились в этом треде, есть же бактериофаги

зелёной плесени много видов и не всякая выделяет пенициллин

Да? Ну и ладно, я не знал.

Приватизировал бы Клондайк

А зачем Клондайк-то? Там же холодно ;). Вы бы вполне в Сакраменто бы успели или в Австралию.

Стимпанк на моём ЛОРе?

Хотел бы быть чингачгуком в лесах близ Онтарио. Или типа того.

Буду так же как и сейчас переносить на себе грузы от лавок к покупателям.

От кори и оспы погибло больше индейцев чем от европейских пуль.

Безусловно. Но существенно меньше (в процентном отношении) чем, например, погибло народа от эпидемии чумы в Европе 14 века. Иными словами, массового вымирания бы не было...

для этого, я так понимаю, его нужно рассматривать в микроскоп

Нет, необязательно. Хотя в середине 19 века световые микроскопы мало уступали современным (если говорить о классической микроскопии - без фазового контраста, флюоресценции и прочих усовершенствований). Вы наверняка видели зеленую плесень на хлебе - вот это оно и есть ;).

есть же бактериофаги

«Лечу все болезни водой из ближайшей засратой речки!» (с) В 19 веке бы оценили )

есть же бактериофаги

С бактериофагами все гораздо сложнее. Антибиотики - тот же пенициллин, имеют широкий спектр действия. А бактериофаги обычно инфекционны только для определенных штаммов (даже не видов) микроорганизмов. Собственно говоря, это основная причина того, что даже сейчас, в кризис антибиотиков, широкого распространения бактериофаги не получили...

зелёной плесени много видов и не всякая выделяет пенициллин

Практически вся выделяет. Разница только в количестве. Так что придется тесты проводить. Но это вполне по силам, обладая технологиями середины 19 века...

поэтому делают коктейли из бактериофагов

не обязательно чтоб препарат из одного штамма был

поэтому делают коктейли из бактериофагов

Это понятно. Но штаммов могут быть сотни. И десятки видов. Антибиотики (при отсутствии у бактерий генов устойчивости) гораздо эффективнее...

несущих гены устойчивости к пенициллину (кодируют бета-лактамазу)

Но этим и характерны стафилококки.

Но в 19 веке этих штаммов еще не было

Грибы с бактериями ведут химическую войну не один миллион (миллиард?) лет, куда они делись-то. Просто мы успели антибиотиками направить эволюцию ещё и тех бактерий, которые ранее и без бета-лактамазы обходились.

Но этим и характерны стафилококки.

Cовременные штаммы ;). Я лично в 1974 г подхватил стафилококковый сепсис в род. доме. И вылечили меня обычным пенициллином.

Грибы с бактериями ведут химическую войну не один миллион (миллиард?) лет, куда они делись-то.

Если в двух словах, то Вы правы в том, что ген бета-лактомазы появился не сегодня и не вчера. Но тут есть несколько нюансов. Гены устойчивости к антибиотикам распространяются в бактериальных популяциях за счет горизонтального переноса генов в составе плазмид (экстрахромосомные ковалентно замкнутые кольцевые молекулы ДНК с автономными ориджинами репликации). С одной стороны, это дает ряд преимуществ - такая модель распространения на пару порядков эффективнее, чем распространение в составе геномной (хромосомной) ДНК. Но есть и оборотная сторона медали. Вся эволюция эубактерий идет в направлении минимизации времени репликации. Отсюда минимум паразитной ДНК, отсутствие интронов в генах, оперонная организация и др. В этих условиях любая плазмида создает дополнительную нагрузку на репликативный аппарат клетки, отвлекает на себя ресурсы и тормозит размножение. Поэтому достаточно взять штамм бактерий, устойчивый, скажем, к тому же пенициллину, и провести несколько пассажей на среде без антибиотика. В этих условиях 99% бактерий утратят плазмиду с геном устойчивости. Просто потому, что утрата этой плазмиды дает им селективное преимущество - они быстрее делятся и вытесняют клетки, сохранившие плазмиду. Я сам в детстве ставил такие эксперименты на кишечной палочке - обычно для полной утраты устойчивости достаточно 4-5 пересевов на среде без антибиотика.

К чему я все это написал? К тому, что в доантибиотиковую эру гены устойчивости у бактерий конечно же были. Но их распространенность в популяции была крайне низкой. И именно массовое и бесконтрольное применение антибиотиков привело к резкому увеличению доли штаммов с устойчивостью...

1974
обычным пенициллином

Точно обычным? Хотя с начала 60-х уже получили распространение полусинтетические? В том числе, устойчивые в бета-лактамазе?

Точно обычным?

Угу.

Хотя с начала 60-х уже получили распространение полусинтетические? В том числе, устойчивые в бета-лактамазе?

Нет там никакой устойчивости. Даже современные антибиотики пенициллинового ряда, см., например, амоксиклав, используют комбинацию из двух веществ - собственно антибиотик, и клавулановую кислоту в качестве ингибитора бета-лактамаз.

Нашел бы инвестора и запилил прототип калькулятора на механических транзисторах. А после демонстрации подтянули местных ученых, химиков и может какую транзисторную лампу замутили. А дальше старт ИТ эпохи на 1 век раньше.

на механических транзисторах.

А можно на пальцах пояснить, что такое механические транзисторы?

https://www.youtube.com/watch?v=6hs6eqSdbGc

Спасибо. Размер своего калькулятора пробовали прикидывать?

*прототип*

Думаете, получилось бы лучше, чем у Лейбница? Я уж не говорю про машину Бэббиджа.

Это я к тому, что появление первых вычислительных устройств сами по себе не привели к IT-революции. Более того, многие остались просто невостребованными, как, например, проекты того же Леонардо да Винчи.

На практике местные анестетики нужны куда чаще. Средства для наркоза их не заменяют.

Аспирин

С этим и без меня справятся. Все это трудозатратно по времени.

Это в учебнике все сведено к нескольким реакциям и небольшому пояснению в виде абзаца текста в несколько строк. Но в реальности, потребуется целая лаборатория и куча времени для ничего не значащей кучки аспирина. Серьезные автоклавы в 19 веке на деревьях не растут. А если стоит задача настоящего массового производства, то нужно будет переквалифицироваться в бизнесмена-промышленника-химика и строить цех, налаживать технологический процесс и забыть о всем остальном.

С этим и без меня справятся.

Конечно справятся, кто спорит-то. Вопрос в том, что открытие аспирина можно ускорить на несколько десятков лет (сколько это будет в человеческих жизнях, можете сами прикинуть, учитывая, что очень часто в 19 веке умирали именно от гиперответа организма на инфекцию (перегрев, анафилактический шок, системное воспаление и т. п.). И что можно было бы предотвратить тем самым аспирином.

Серьезные автоклавы на деревьях не растут.

Ничего недоступного технике середины 19 века в автоклаве нет ;).

то нужно будет переквалифицироваться в бизнесмена-промышленника-химика и строить цех, налаживать технологический процесс и забыть о всем остальном.

Ваша задача как врача - получить лабораторные количества аспирина (органическая химия к этому времени довольно сильно развита, можно заказать синтез химикам) и описать целебные свойства аспирина. Все остальное сделают за Вас ;).

у Лейбница

Сложение чисел выполнялось в десятичной системе счисления

про машину Бэббиджа

Конструкция разностной машины основывалась на использовании десятичной системы счисления

Как видите у них не было теории информации, оно плохо или вовсе не масштабировалось и было не применимо на электрические технологии того времени. А я бы мог физикам и химикам подкинуть идею транзистора и двоичной системы счисления.

Я бы часы ремонтировал, хобби такое+ремесло всегда полезное.

Слишком поздно, это же почти вчера.
Сказал бы, что в 20 веке погибнут сотню миллионов человек, если будут дураками. Сказал бы, что план по раскрепощению без земли крестьян будет катастрофой. Что нужно делать по-другому. Освобождать по частям и отправлять группы на подготовленные участки земли.
Закупил бы пару тяночек - освободив их от рабства.

Ну, допустим, в Англии.

В Англии непонятно откуда взявшегося бродягу отправят на виселицу или в Австралию.

Но иммунитет не передаётся по наследству.

Конечно же передается. Только есть разные механизмы иммунитета. Например в утробе и с молоком матери ребенок получает массу антител. Включая антитела появившиеся у матери от перенесенных болезней и прививок. И антитела к сперме ее прежних партнеров. И антитела к плоду, выработанные организмом матери, когда она вынашивала старших братьев-сестер.

А еще есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Врождённый_иммунитет это вообще исключительно в ДНК зашитая инфа. А в ДНК есть не только инфа от древних предков, но за счет механизма метилирования, также инфа от ближайших предков.

Сложение чисел выполнялось в десятичной системе счисления

Как ни удивительно люди и сейчас в обиходе пользуются только десятичной системой счисления.

Очень интересно как ты себе представляешь реакцию людей на то что ты им предложишь бинарную?

пользуются только десятичной системой счисления

Соврал. Ещё и единичной :)

Вообще в те времена технологии были весьма развиты уже. У нас по сравнению с теми временами есть только с десяток каких-то боле-менее существенных открытий.

В те годы в принципе уже было и электричество и паравозы разрабатывались первые. Линкоры уже начинали проектироваться. Пара-тройка десятилетий и это уже всё ездило и плавало во все края.

Врядли какой-то «байстрюк» ниоткуда взявшийся сможет уже пролезть нормально куда нибудь далее чем свиней пасти (если не повесят или не прирежут сразу же)

А как Вы сами считаете? В той же Новой Зеландии в это время Вас могли просто съесть как чужака, так что ни о какой карьере думать бы не пришлось ;).

Да, конечно, если в дичь попасть, то будут большие проблемы, и сразу. Интересны больше возможности в капиталистическом обществе (в самом широком смысле этого слова). И получается, что и при капитализме 19го века особого выбора нет.

Вопрос: какую профессию вы бы выбрали, и чем конкретно занялись бы? Еще лучше обосновать выбор.

За тебя бы выбрали, а ты бы не возмущался. Общество-то сословное...

среднестатистический современный человек без современной инфраструктуры и индустрии развлечений, в XIX-м веке, в лучшем случае сопьется

«Современная» - это что такое? Кино? Если учесть, какой бред сейчас снимают - эталонное ненужно. Игори - тем более. Проблема будет не в отсутствии говноиндустрии, а в том, что даже на примитивный досуг может не быть времени/денег.

За тебя бы выбрали, а ты бы не возмущался. Общество-то сословное...

Ну и куда бы определили линуксоида?

Куда определить линуксоида? Туда же, куда тех, кто ничего не умеет — в солдаты.

Очень интересно как ты себе представляешь реакцию людей на то что ты им предложишь бинарную?

Ниже уже объяснили, там же не каменный век, в любой университет зайди с обрывками знаний по теории информации и тебя с руками оторвут. Тот же Лейбниц запишет на свою кафедру с жалованием.

Лейбниц запишет на свою кафедру с жалованием.

Это шутка такая? Лейбниц умер в 1716 году. Да, ещё от того, кого будут записывать на свою кафедру с жалованьем, требуется умение внятно изъясняться на немецком и/или французском языках — иначе не поймут и определят в дурку.

Я по датам не силён, тогда нужно на кафедру зайти и спросить кто у них по грантам главный. А переводчика можно из Российской Империи подтянуть.

Ещё переводчик должен понимать, ЧТО он переводит. Иначе не поймут — и одного в дурку, другого на эшафот.