СВИМ

Демократическая партия никогда не участвовала в гонке?

Сейчас бы американских демократов леваками называть, лол...

Времена меняются, вот такие теперь леваки.

Походу у тебя какая-то своя маняреальность, и википедия тоже пруф который не пруф, вся правда только в левацких постиках

большинство считает его клоуном и всерьёз не воспринимает

Лихо вы обобщили.

То что это его движение. Каким он хочет его видеть, таким оно и будет.

Ну и кому будет лучше если в этом движении кроме него никого не останется?

Причём его лидерство вроде никогда и не оспаривалось, но тут на ровном месте

Вы из тех, кто про Вайнштейна так же говорил?

«Отбирать у него рупор» - не может.

А кто ему этот рупор дал?

Где суд на Вайнштейном?

Конституция

Они какое-то отношение к FSF вообще имеют, чтобы что-то там требовать? Или это типичное «требование общественности» в самом мерзейшем виде?

https://www.fsf.org/about/staff-and-board

Вы из тех, кто про Вайнштейна так же говорил?

А что Вайнштейн? Тоже еврей? Ну я бы не сказал что я прям антисемит, у меня есть друзья-евреи.

Ну и кому будет лучше если в этом движении кроме него никого не останется?

Никого не останется, или оно избавится от полоумного сжв-скота? Если второе, то лучше будет всем.

Никогда электронными таблицами не пользовался? Generation AA.

отбирать у человека право на свободу слова и выражения

Энене, про это речь не шла. А вот платформу для публичного выражения предоставлять никто никому не обязан.

Тред почитай. Разведка докладывает что в самом фсф их большинство.

А вот платформу для публичного выражения предоставлять никто никому не обязан

Разумеется. Только с чего ты решил, что у Столлмана эту платформу отберут? Опять вещаешь от лица всех, в лучших совковых традициях?

Не, до меня ещё не доходит суть твоей демагогии.

До тебя в принципе туго доходит.

Только скидывать его будет совет директоров, а не левые визгуны из твиттера.

Прецедентов общественного давления на совет директоров разных организаций — в избытке. Например, мы можем поговорить про Брендана Айха в Мозилле. Это чтоб далеко не ходить.

Чтобы быть идеологом и лидером движения нужны два совершенно разных набора навыков и склада личности. Как идеолога его можно уважать. Как лидер движения Столлман никуда не годится, и этого не видит только слепой.

Ну и где в этой фемоистерике претензии как к лидеру? Претензии по-сути только, что он говорит лично им неугодное.

Где суд на Вайнштейном?

Серьёзно?

Конституция

Лол, нет.

Это потому что мы с тобой выросли в СССР. Понятия немного поменялись. Особенно у них.

Действительно, чего это я. Какой суд ещё, это ж буржуазный пережиток.

Качественно тебе моск промыли

суд вроде его оправдал, хотя это не точно

Разумеется.

Ну вот и договорились.

Только с чего ты решил, что у Столлмана эту платформу отберут?

Как вы тут верно заметили, я тут ничего не решаю. Максимум, могу предложить. Вот кто-то уже предложил, дальше посмотрим что норот решит.

Прецедентов общественного давления на совет директоров разных организаций — в избытке

У тебя какое-то странное понимание статистики. Чтобы делать выводы, нужно собрать энное число случаев, когда твиттерное визгло общественность давила на советы директоров, и посмотреть, сколько из них закончились отставками. А не так что «я слышал только про удачные случаи давления, это значит что Столлмана точно скинут»

Ну и где в этой фемоистерике претензии как к лидеру?

Лидер движения портит его имидж неадекватными публичными заявлениями не по делу. Это не претензия?

неадекватными публичными заявлениями

Действительно, как он посмел подростков называть подростками, а не детьми.

On May 24, 2019, multiple press reports stated Weinstein had offered to settle civil lawsuits against him for $44 million.

Алсо, вроде как ходит с сигналкой на ноге и не может выезжать за пределы штата.

Ты так и не ответил какие его заявления неадекватные.

Hot ladies?

суд вроде его оправдал

Вот так нутрянка-то наружу и лезет.

Не было ещё никакого суда, дело пока в разработке.

То есть суд ещё не окончен?

А не так что «я слышал только про удачные случаи давления, это значит что Столлмана точно скинут»

Слово «точно» тебе никто не произнёс. Ну, может, голоса в твоей голове. Но с этим не к Аксону со мной, с этим к доктору.

А также про статистику тебе никто не говорил. Это опять у тебя голоса в голове.

Не было ещё никакого суда

Но говорить что-то в защиту Вайнштейна уже зашквар, ясно

«Вот так нутрянка наружу и лезет»

Действительно, как он посмел подростков называть подростками, а не детьми.

Вы дурачком прикидываетесь, или это искренне?

Суда не было ещё.

Я просил конкретику, что у него там неправильно написано, но ты покривлялся и в кусты, как обычно

А кто тогда с него деньги взял и браслет надел?

Ты так и не ответил какие его заявления неадекватные.

И действительно, мой ответ съел упавший ЛОР. Примером может служить письмо из поста по ссылке, там кромешная идиотия от начала и до конца.

Я 3 раза уже спросил, молчит как партизан.

Но говорить что-то в защиту Вайнштейна уже зашквар, ясно

Когда всем это станет ясно, тогда заживём.

что у него там неправильно написано

Начнём с того, что правильно было бы это всё вообще не писать.

Лидер движения портит его имидж неадекватными публичными заявлениями не по делу. Это не претензия?

Относительно по делу там только про какое-то оправдание педофилии, которое еще не факт, что им не померещилось.

А вот например даже сексизм в высказываниях. Кто сказал, что это плохо? Почему бы лидеру FSF не быть сексистом? Тем более, что сексизмом они вообще готовы всякую чушь назвать.

Ну да, он пишет, что нельзя однозначно говорить о сексуальном насилии только на основании того, что мужик <предположительно> занимался сексом с <предположительно> проституткой.

АЛЯРМ ЛЕВЫЕ ЦЕННОСТИ ОПАСНОСТЕ

Блин, что-то фигово на шарике. У нас Путин и омон, у них сжв и идиоты.

Да мы уже поняли, что в вашем манямирке право на свободу слова имеют только леваки

Да ходил я по ссылке. Мне твоё мнение интересно - что именно там бредни и идиотизм, и почему.

А то я тоже могу сказать что вася дурак. Ну вот просто сказал и всё.

Двай ещё что-нибудь о демократии, после таких заявлений 😂

Всё правильно. Ты не занимаешься политикой, политика займётся тобой.

заседания были

корректнее сказать, что процесс идёт и пока ещё не закончился

Столлман как раз занимается политикой уже давно