LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ричард Столлман написал что именно он посоветовал Microsoft'у

 ,


0

3

Сабж.

Here are the suggestions I gave to Microsoft.

  • Help keep computers unlocked (no «secure boot» that restricts what systems we can run). Truly secure boot means YOU specify what system is allowed to run in your computer.
  • Help make peripherals safe — no back doors in their embedded software. This applies to keyboards, cameras, disks and memory sticks, since they contain computers and with preinstalled software that can be replaced through a universal back door. Crackers do that, installing malware into them, which becomes an advanced persistent threat. I can explain more if desired.
  • Publicly take back Microsoft's attacks on copyleft made in the 2000s. Ballmer called the GPL a «cancer». Allchin called it «un-American».
  • Encourage copylefting of application and library code, maybe even system and tool code.
  • Direct GitHub to promote correct and clear use of licenses and the best use of copyleft (GPL version 3-or-later).
  • Help fight against copyright on interfaces.
  • Help make the web usable with Javascript deactivated.
  • Implement an anonymous internet sales platform that doesn't require Javascript, using GNU Taler (taler.net).
  • Publish the hardware interface of products such as Hololens so we can run them without any nonfree software. Even if our software is years behind, that will be better than not being able to use these devices at all.

And one other suggestion, which I made to a vice president but perhaps not in my talk.

  • Release the source code of Windows under the GNU GPL.

https://stallman.org/articles/microsoft-talk.html

★★★★★
Ответ на: комментарий от byko3y

А ты собираешься заниматься игнорированием банальных фактов, или как? Транзисторов в совке не было, микросхем не было, да?

кончай шланговать, и отвечать вопросом на вопрос, ты не ответил ни на один, только вываливаешь тонны пропаганды и вопросы. пока нет ответов, до свидания.

Вот ты сейчас опять демонстрируешь уровень лавочника. Бизнес значительных размеров, пусть и транснациональный, не может существовать независимо от той страны, где находится. Особенно если этот бизнес имеет оборонное значение.

не я, а ты. законодательно не может, спору нет. а без гос фондов вполне себе может, и даже существует. я ж тебе говорю - у тебя СНГошное понимание мира. Там - не в твоем мухосранске, а в так называемом «западном» мире, государство вполне может заказать что то (и делает это) для оборонки, внезапно для тебя - у частной компании, а не у всратого НИИ с голодающими инженерами, которые штаны там просиживают. И я знаю про фонды, и для чего они нужны.

Если кто-то мне пояснит смысл этого абзаца - я буду раз ответить. Пока что не на что.

тут нет вопроса чудило, вопросы были раньше. смысл тех слов - описать кто ты, брехло. сиди дальше в своем мухосранске.

alwayslate ★★
()
Ответ на: комментарий от alwayslate

в так называемом «западном» мире, государство вполне может заказать что то (и делает это) для оборонки, внезапно для тебя - у частной компании, а не у всратого НИИ с голодающими инженерами

Вот это, я так понимаю, есть твой железобетонный пруф, на который я не смог совсем ничего привести - правильно? Пока что я вижу от тебя сплошные пустые слова, а смоей стороны - слова, подкрепленные ссылками на факты, которые может проверить любой сидящий тут. Но пустословом, почему-то, оказываюсь я - видимо, тебя часто уличают в этом, и ты заимел привычку беспорядочно отражать этот ярлык. Это снова к вопросу о том, что ты не вкладываешь смысл в свои слова. Станешь адекватным - приходи.

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alwayslate

в так называемом «западном» мире, государство вполне может заказать что то (и делает это) для оборонки, внезапно для тебя - у частной компании

Частной-то частной, только о независимости этой частной компании от правительства говорить не приходится. Производитель в принципе не может быть независим от потребителя, особенно если этот потребитель - один.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Частной-то частной, только о независимости этой частной компании от правительства говорить не приходится. Производитель в принципе не может быть независим от потребителя, особенно если этот потребитель - один.

Ну почему же один - на планете много государств. США не нужен оружейный уран - КНДР или Ирану нужен, хоть и денег у них немного. Рыночек же, спрос и предложение - нет никакого контроля репитолоидов, это выдумки всё, можно же объяснить явления простыми законами рынка.

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от byko3y

на планете много государств

С ними эти частные компании могут торговать только с позволения правительства.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от byko3y

Вот это, я так понимаю, есть твой железобетонный пруф, на который я не смог совсем ничего привести - правильно? Пока что я вижу от тебя сплошные пустые слова, а смоей стороны - слова, подкрепленные ссылками на факты, которые может проверить любой сидящий тут. Но пустословом, почему-то, оказываюсь я - видимо, тебя часто уличают в этом, и ты заимел привычку беспорядочно отражать этот ярлык. Это снова к вопросу о том, что ты не вкладываешь смысл в свои слова. Станешь адекватным - приходи.

ты одну ссылку на википедею принес - это пруф твой? не на один вопрос не ответил именно ты. так что не вижу смысла с тобой разговаривать.

alwayslate ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Частной-то частной, только о независимости этой частной компании от правительства говорить не приходится. Производитель в принципе не может быть независим от потребителя, особенно если этот потребитель - один.

или правительства от компании, или компаний. кстати, у boening один потребитель ? мне казалось их дохера и больше. у ibm видимо тоже один потребитель.

для проформы - еще есть компании что поставляют в оборонку жрачку, вроде не самолет или там вундервафля какая то, но человеки пока в без еды не научились и это важная часть. так посмотри что у этих компаний потребителей более чем один. тебе сложно будет выйти на этот рынок если ты только под него открылся, ну такое разве что в рф можно, договориться попилить. там так работать (и пилить если что) не дадут.

можно конечно верить в рептилоидов, жидомассонский заговор и прочие мировые правительства - но это от скудного и убого ума, ограниченного СНГшным мышлением и пропагандой первого канала - пользователь с обезьянкой на аватаре тому яркий пример.

PS государство конечно имеет контроль на торговлю (внешнюю и внутреннюю) *некоторыми* товарами. нельзя продавать определенные вундервафли всяким иранам, ровно также нельзя продавать охренительные обезбаливающие чуть более чем почти всем без особых на то показаний. но не вижу тут рептилоидов или там жидомассонов, или мировой «закулисы» что решает.

alwayslate ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.