LINUX.ORG.RU

50 лет ARPANET'у

а он что, до сих пор существует? А вообще - слабоватые темы для флуда.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Да, он развился в ту помойку, которую нынче называют интернетом.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Нет, но появился 50 лет назад.

Тогда правильно писать «50 лет со дня рождения/смерти».

seiken ★★★★★
()

31 октября алковечеринка в Питере по адресу: Санкт-Петербург, пл. Победы, 1

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Билла Гейтса надо будет проклясть, я так понимаю?

Зачем? Мужик свой вклад в IT, без которого, вероятно, мы бы сейчас сидели бы за какими-нибудь i486, таки сделал. Железо таки развивается по пути спроса, а большинство людей красноглазиками быть просто не могут. Никто же не заставляет пользоваться его операционкой.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

без которого, вероятно, мы бы сейчас сидели бы за какими-нибудь i486

Люди бы вместо говновенды пользовались нормальной полуосью

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

До винды был таки MS DOS. Intel'овское железо вообще начало взлетать не как wintel, а как IBM PC + MS DOS. Винда появилась уже на втором этапе.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

IBM PC

Для которого IBM сделала вполне годную полуось. Но у Гейтса бомбануло и он всеми правдами и неправдами её придушил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

начало взлетать не как wintel, а как IBM PC + MS DOS

i386 уже делали под ос с виртуальной памятью типа виндовс или юникс, Дос в нее не умел.

Uncle_Bobby
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

В свою очередь Intel+Windows NT оказался убийцей сначала Novell Netware, а затем и больших юниксов вот тогда действительно началось развитие.

Uncle_Bobby
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

А в первых IBM PC был 8088-й процессор. Потом были 80186, 80188, 80286,... И только потом появились 80386-е.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

i386 уже делали под ос с виртуальной памятью типа виндовс или юникс, Дос в нее не умел

На 386-х машинах никогда никакой _предустановленной венды не было, они все шли с MS-DOS. Предустанавливать венду стали с 486-м машин, и это была Windows 3.11.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

А в первых IBM PC был 8088-й процессор. Потом были 80186, 80188, 80286,...

Ниугодал. 80186 был внезапно выпущен после 286-го. Это фактически контроллер, для промышленного применения.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для которого IBM сделала вполне годную полуось.

Что в ней было годного ? Непомерная требовательность к ресурсам ? Ты ведь понимаешь, что в 1992-м году 4 мегабайта оперативы, которые требовала эта «годная» ось минимум, было что-то примерно как сейчас 128 гигов оперативы ?

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

San Francisco — September 23, 1987 — (PRNewswire) — Compaq Computer Corporation and Microsoft Corporation today announced Microsoft Windows/386.

Requirements to run Windows/386 include an 80386-based PC, such as the COMPAQ DESKPRO 386; one 1.2-megabyte high-density diskette drive; a fixed disk drive; one megabyte RAM, two megabytes is recommended; a CGA, EGA or VGA compatible display controller.

Uncle_Bobby
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Кто тебе это сказал ? The base price was $6,499 for a system with 1 MB of RAM, MS-DOS 3.1, a single 1.2 MB floppy drive, and a 40 MB hard drive with a 30-ms seek time.

https://dfarq.homeip.net/compaq-deskpro-386/

Разве там непонятно написано?

там написаны системные требования венды.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Compaq announced that it would distribute the Microsoft produc

Не знаю, это ничего не значит. В реальности не припомню трёшек с вендой. Даже если таковые и были, то использоваться этим нормально было не возможно - слаба трёшка для таких ОС.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

В реальности не припомню трёшек с вендой.

В институте были. Причём винду тупо копировали с сетевого диска и запускали. А чё, железо-то в аудитории одинаковое было. Кстати, крутилась она там шустро.

tiinn ★★★★★
()

2019.10.28 - 64 (круглое число) года Биллу Гейтсу;

пьем молча и не чокаясь

Wind ★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Не знаю, это ничего не значит. В реальности не припомню трёшек с вендой. Даже если таковые и были, то использоваться этим нормально было не возможно - слаба трёшка для таких ОС.

386 вполне годно тянул Windows 3.11

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

windows 3.11 для нормальной работы нужна SVGA видеокарта, без нее это система напотыкать.

Пятница видать у тебя удалась. Протрезвей и перечитай свой пост ещё раз...

Ты все перепутал с 95 виндой

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Тебе надо просто сравнить win 3.11 с нормальной SVGA картой и тем что видело большинство народ поставивших её напотыкать.

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

слаба трёшка для таких ОС.

Вообще-то, MS Windows стала OS, начиная с Windows NT. Все эти Windows 1-2-3, Windows 95-98, Windows Me были просто графическими оболочками, работающими поверх MS Dos.

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Тебе надо просто сравнить win 3.11 с нормальной SVGA картой и тем что видело большинство народ поставивших её напотыкать

Я в свое время очень сильно тыкал 3 винду, пока чикагу не завезли.

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Виндовс 9х сервисами ДОС не пользуется.

Это как? А как тогда ядро W9x грузится? Я уж не говорю про спец. режимы (безопасный и т. п.).

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

В VGA режиме? Хотя да, я помню была карта Trident 8900, она и на 386х поддерживала что-то отличное от VGA.

На 386 не помню, но точно не svga. А вот на первопне я 3.11 гонял в svga. Но и для 386 были svga адаптеры.

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

Это как? А как тогда ядро W9x грузится? Я уж не говорю про спец. режимы (безопасный и т. п.).

Это так. Dos просто загрузчик для винды или ты думаешь что винда на каждый чих дёргает функции dos? А нах ей тогда дрова для девайсов?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

А как тогда ядро W9x грузится?

А как ваш Линукс грузится ? Неужели BIOS его грузит ? Выходит, Линукс - оболочка над BIOS ? Профессор, вам в программисты идти с такой логикой, JAVA по Вам плачет.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Dos просто загрузчик для винды

Я вроде выше это и написал. Это во-первых. Во-вторых, куча программ, написанных под dos, работает в W9x именно так - дергают соответствующие функции dos, а то и вообще bios.

Иными словами, называть что Windows 1-2-3, что Windows 9x самостоятельной операционной системой рановато - слишком многое там внутри через Dos продолжает работать.

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

куча программ, написанных под dos, работает в W9x именно так - дергают соответствующие функции dos, а то и вообще bios.

Профессор, Вы бредите. Это не возможно никак. Ни DOS, ни BIOS не может вернуть управление в код, расположенный выше 640 килобайт. Это Вам не JAVA, товарищ.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

А как ваш Линукс грузится ? Неужели BIOS его грузит ?

Нет, грузит Linux соответствующий загрузчик (syslinux, lilo, grub).

Поставлю вопрос по-другому - Возможно ли использование W9x без MSDos? Или, все-таки, MSDos является неотъемлемой частью W9x? Упреждая Ваш вопрос, Linux не привязан к конкретному загрузчику. В отличие от W9x.

Serge10 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.