Это какой-то позор)

Ich will ein deutsche Prozessor

Штеуд опять обосрался?

Это какой язык ?

Никогда такого не было...

…и вот опять!

Упс. По ходу аналог uopcache bug у младших райзенов. У того цена от отключения опкеша в пределах 1-3%.

Каца не видишь? Одесский же.

у младших райзенов

Он у всех 1xxx до 30 недели проявляется.

Ну так написано же: «У младших Райзенов», а не «у младших моделей Райзенов». Так что всё корректно.

У первого поколения, причем тут младшие? Младший это наоборот самый молодой.

УМВР! ЧЯДНТ?

Нужно нормальное ядро для десктопа, чтобы эти все патчи отключало, вернув нормальную производительность. Сколько уже общая потеря, до 20%?

Судя по статье это в микрокоде.

Не уверен что его можно просто взять и даунгрейднуть после того как ядро загрузило новое.

Надо на домашнем десктопе просто отключить всю эту борьбу с эксплойтами кэша, всю эту спектрозащиту, замедлить только браузер и хватит.

Полмира качает софт и кинцо с торрентов, в каждом втором релизе какие-нибудь небольшие закладки, а тут все офигеть какими параноиками стали :))

Новые модели процессоров сами себя не продадут

Это не эксплойт. Это баг, приводящий к нарушению функционирования любых программ. Эту штуку нельзя игнорировать потому что «а мне нечего скрывати и ваще ятоко в игры шпилю на этой железяке»

я ничего не понял, ведь тому же Skylake уже немало лет. Почему до сих пор получалось игнорировать эту штуку?

А кто сказал что баг себя не проявлял? Это не всегда заметно. Измени в памяти пару случайных байт и с огромной вероятностью ничего на будет заметно на глаз. А может и эпическая задница нарисоваться.
Будь проявление бага очень очевидным, то его отловили бы ещё на стадии тестирования.

Десять лет этот баг был, и всем было норм, а тут нашли - и всё пропало?

Приложения иногода падают. Они иногда падают и без багов в проце, просто потому, что писали их быстро-быстро, чтобы успеть до вечера.

Кажется, это совершенно нормально в современном мире, когда баги проявляются, и люди имеют дело с их последствиями. Это цена того, что теперь мы живём в лучшем мире с автоматическими обновлениями десять раз в день

Я не понимаю какую мысль ты хочешь до меня донести. Да, баги случаются. Да продуктов много, багов тоже много. Да, это нормально. Но какое всё это имеет отношение к исправлению багов?
Ты считаешь что если багов много, то и исправлять их не нужно? Вряд ли ты так считаешь...
Изъяснись другими словами.

мдя. думала, что дно уже достигнуто. ан-нет!

впрочем, у меня до сих пор есть какой-то осадочек от одного бага, который я наблюдала лет десять назад на ксеоне. там было странное явление, когда разные ядра вдруг рассинхронизировались в чтении обычного системного таймера и события вдруг перескакивали в прошлое. совсем на чуть-чуть, но это приводило к исключительно странным глюкам в обработке потоков данных телекома. мы тогда перебрали всё, даже проц и мать меняли. думали, что железо глючит. но баг изредка всё равно случался. вот до сих пор подозреваю, что мы тогда наступили на какие-то грабли кэша.

Ну я считаю, что к багам нужно привыкнуть и радикально сбросить планку ожидаемого качества. Совсем не работает - плохо. Часто не работает - плохо. Падает раз в день - норм.

Грубо говоря, вот есть датацентр, у него есть SLA на количество часов в год, которые он может не работать. Допустим, два дня может не работать. Это то, что обещано клиенту по договору. Если SLA выполняется - то да, всё, не нужно тратить больше ресурсов на какие-то исправления.

Если же клиенту нужны большие гарантии качества, то на каждый следующий левел качества - брать в 10 раз больше денег

В случае Интела - оставить всё как есть в существующих процессорах, для домашнего использования и так сойдёт. А вот потом выпустить новый Intel Enterprise Xeon за стоимость в 10 раз больше, в котором не будет никаких мелтдаунов и спектров (и в которых проблемы производительности решены, например, тем, что там тупо в два раза больше ядер)

Падает раз в день - норм.

Смотря что падает. Бложик про стрижку котиков — ок. Самолёт? Не очень ок. А есть и всякие предприятия где очень-очень не ок.
Короче — баги нужно исправлять. Особенно если мы говорим об оборудовании общего назначения которое может быть частью чего-то реально важного.

Смотря что падает. Бложик про стрижку котиков — ок. Самолёт? Не очень ок.

Я не stevejobs, но возможно, он имеет в виду то, что наличие дефектов - это компромисс между минимальной допускаемой обществом надежностью и экономической целесообразностью. Ну, т.е. если каждый день самолеты падают - это неприемлемый уровень надежности. А если скажем за 5 лет всего 500-1000 трупов (как последний обсер Boeing с MAX), то это OK. Их же (Boeing) не обанкротили и не расформировали, и менеджмент не казнили, как какого-нибудь Теда Банди (а он «всего» 30 человек угробил). Значит это OK.

наличие дефектов - это компромисс между минимальной допускаемой обществом надежностью и экономической целесообразностью

Если он имеет в виду именно это, то очень грустно: повторение очевидных банальностей не делает их информационно насыщенней.

Падает раз в день - норм.

Видимо Интел ориентируется на тех, кто хочет чтобы ничего не глючило, пусть даже если придется купить проц помощнее.

Это какой язык ?

Это немецкий уровня А1, до того как человек изучил как правильно склонять прилагательные.

Нет, это не немецкий уровня А1.

Ну вот, в лучших ЛОРовских традициях в ветке про интел появилась подветка знатоков немецкого языка.

Почему ты так решил? Фраза предельно простая, в ней сложно ошибиться.

Не зря я прикупил акций амуде.

Нам на А1 говорили, что Ich will - это не совсем «Я хочу». Это скорее «я хочу и получу». И вообще, это слово слишком резкое и пафосное. Поэтому сочетании с желанием получить то, чего нет, или то, получение чего зависит не от тебя, оно не употребляется.

Так и есть. Но язык от этого немецким быть не перестает :)