LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Посоветуйте примерную СКС


0

0 

Тут знакомый ламер интересуется как СКС сделать (ну и мне тоже интересно).

Ситуация: первый этаж здания 25 офисов по 5-15 компов

для всех офисов нужно:

 * раздавать Инет, считать Инет (Биллинг)

 * раздавать игровые сервера и файловые помойки (тоже с биллингом)

 * раздавать Network Storage (типа аренда 100Gb на сервере)

Как это всё сделать с небольшими затратами и хорошей расширяемостью?

Пока вот такой план:

         (server farm: games, storage, services)
           \   |   /
            \  |  /
            switch
               ^
               |
             Linux  ---> Internet
               |
               v
         ------------- (Управляемый (?) switch)
        /      |      \
       /       |       \
      /        |        \
     /         |         \
    |          |          |     
    |          |          |     
    v          v          v     
---------  ---------  ----------
 office     office      office    .... 25 штук
 switch     switch      switch   

От офисов до управляемого(?) switch'a идёт 1Gbit сетка. Внутри офиса - 100Mbit. Вопрос потянет ли Линукс подсчёт трафика при максимальной загрузке каналов? Стоит ли на центральный Линукс сервер ставить 4/10Gbit сетевые карты (на случай, если все начнут смотреть порно)? Как эта схема расширяется, если появятся новые этажи в здании?

Cisco вместо Линукса ставить не хочется, т.к. самая дешёвая стоит 200 тыс.

Как в эту сеть можно засунуть IP телефонию?
★★★★★
← ГЫ))
Почему бы не отметить 13-летие любимого дистра в Москве? →

за такое решение, да ещё и с ламера, можно содрать кучу бабла

проще всего: передай этого бедолагу конторе, которая сетями занимается, и получи за это 10% от общей стоимости работ (при этом ничего не делая!)

theserg ★★★
()
Ответ на: комментарий от theserg

ну, всмысле, ты ничего не будешь делать, контора-то отработает:)

theserg ★★★
()
Ответ на: комментарий от logIN

> Ответственно заявляешь? Опыт? Или так, с потолка взял?

линукс хуже справляется с роутингом под максимальной нагрузкой чем циски

JB ★★★★★
()

>Стоит ли на центральный Линукс сервер ставить 4/10Gbit сетевые карты (на случай, если все начнут смотреть порно)?

Мне кажется что в направлении INTERNET нагрузка будет в разы меньше чем на внутренние сервера, врочем выше планки установленной провайдером тут не прыгнешь.

Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vlad_Ts

> Мне кажется что в направлении INTERNET нагрузка будет в разы меньше чем на внутренние сервера, врочем выше планки установленной провайдером тут не прыгнешь.

В направлении Internet будет стоять maximum 100Mbit сетевая карта - у нас скоростей даже 10Mbit в сторону Интернета не бывает.

Народ, как вообще предложенный расклад? Жизненный?

Ещё вопрос: что можно настроить на управляемом switch'e - можно ли разграничить сетки, скажем, по сетевой маске, какие они бывают (я тут слово "интеллектуальный" встречал), что за уровни (я видел 2 и 2/3)?

birdie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hatefu1_dead

> максимальный трафик --- от "server farm" к офисам через центральный сервер.

Так точно. Именно поэтому и есть мысль о 10Gbit.

birdie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от init

> Это шутка?

в лучших традициях черного юмора

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

> я думаю тут хватит обычного L2 свича, cisco catalyst 2960 должно хватить

Вместо или для чего? Как центральный switch?

birdie ★★★★★
() автор топика

ИМХО, структуру перерабатывать надо: роутер в инет - отдельно, между офисами и server-farm - отдельный

tim2k ★
()

Ну дык, в самый центр обязательно засунем линакс, который здесь воопще нахер не нужен.

25 * 10 ~ 250 машин, представляешь какой трафик они создадут при работе с файлопомойками?

Sun-ch ☆
()
Ответ на: комментарий от tim2k

> структуру перерабатывать надо: роутер в инет - отдельно, между офисами и server-farm - отдельный

По-подробнее, пожалуйста. То, что выше, это бред больного воображения.

birdie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Ну дык, в самый центр обязательно засунем линакс, который здесь воопще нахер не нужен.

> 25 * 10 ~ 250 машин, представляешь какой трафик они создадут при работе с файлопомойками?

Критика ясна, ваши предложения?

birdie ★★★★★
() автор топика

А какова предпологаемая нагрузка? ИМХО, машин не так много (это же офисные машины, которые обычно не качают гигабайты :D , я верно понял? ) Не понимаю, зачем там 10Гб :-\

v12aml ★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Биллинг.

почему бы не взвалить эту функцию на server farm?

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Биллинг.

Обычно туда маршрутизатор засовывают, а уже его логи биллингу отдают. Читай nag.ru, там неплохо про организацию подобных сетей написано.

dn2010 ★★★★★
()

Вставлю свои две копейки насчет биллинга. При организации такого рода сетей лучше цисковского net flow я пока не встречал.

garlic
()
Ответ на: комментарий от birdie

я не ас в этих делах да и думать надо над конкретной ситуацией... Но все-же ИМХО: офисы включены в свитч сервер-фарм включен в свитч. значит, ставим считалку - посередине, т.е. она одним интерфейсом в сети офисов, другим - в сети сервер-фармов.

офисы в инет отдаем через отдельный роутер, внутренним интерфейсом он втыкается в свитч офисов. Если сервер-фарму надо в инет щемиться - втыкаем и их в роутер, получается еще один внутренний интерфейс.

не надо вешать все на одну машину, ибо сдохнет она - отвалится все, а так - хоть что-то будет работать...

tim2k ★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>> А зачем linux в центре ? Точнее зачем он между офисной сетью и games, storage ?

>Биллинг.

а если по SNMP снимaть с управляемого свича перед server farm?

Linux в середину действительно засовывать не надо

AcidumIrae ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← ГЫ))
Talks
Почему бы не отметить 13-летие любимого дистра в Москве? →