глобальное потепление, но не везде

Для самого по себе океана - проблема, пожалуй, небольшая. для человечества, которое с него питается, немножко наоброт. Не гворя уже о прочих социальных сдвигах, что вызовет изменения климата - ухудшение доступа к питевой воде, массовые миграции, эрго, эпидемии и войны.

Еще раз. Сейчас на Земле практически минимум углекислого газа за всю историю планеты. Если повышение углекислоты вызовет массовый песец, то что же тогда в прошлом то творилось? Как вообще жизнь сохранилась?

Вроде как наоборот, при повышении CO2 растительная жизнь расцветает бурным цветом. У всяких там травоядных тоже больше пищи становится

Так. еще раз повторяю. Уровень - это одно, динамика его, совсем другое. Последний раз подобная динамика углекислого газа наблюдалась во время Пермо-Триасового вымирания.

Есть ли причины считать, что эта динамика послужила его причиной? Если нет, то и проблемы нет.

Конечно,есть. Это извержение сибирских траппов так нагазовало. Ну и убило девять десятых биосферы.

Я подозреваю, что СО2 был наиболее безобидным из газов, выделяемых сибирскими траппами

И куда большие деньги вкладываются не в то, чтобы убедить в реальность изменения климата, а в дениалисткие группы интересантами.

Да, точно, хорошо что ты напомнил: еще характерной чертой является то, что верующие в глобальное потепление еще зачастую заодно и веруют в теории заговора. Тоже любопытная закономерность.

менее безобидные вулканические газы легко связываются водой и далеко не уходят.

они легко выбрасываются в верхние слои атмосферы и выпадают кислотными дождями по всей планете.

Достаточно до 12 км поднять, а там уже стратосферные течения разнесут по всей атмосфере

https://www.theguardian.com/environment/2010/mar/30/us-oil-donated-millions-climate-sceptics

Все равно карбонаты https://elementy.ru/novosti_nauki/432455?page_design=print

И на всякий случай напомню, что сибирские траппы изливались очень и очень долго. Было достаточно времени, чтобы все то, что они выпустили в атмосферу, перемешалось по планете

Еще раз. Сейчас на Земле практически минимум углекислого газа за всю историю планеты.

А ты, получается, живёшь здесь с самого начала существования планеты. С приборчиком и блокнотиком. Да ты и записи можешь показать.

вот например диоксид серы, который в вулканических газах тоже присутствует, он тоже закисляет океан. Но он гораздо опаснее для морских организмов, чем СО2, потому что сернистая кислота легко растворяет карбонат кальция.

А карбонат кальция здесь при том, что у спанч боба дом растворится?

Понимаешь, хочется верить в хорошее, доброе. Я возлагаю на глобальное потепление большие надежды.

Всмысле растает мерзлота, а там как раз вычищенная пожарами и китайцами Сибирь будет переоборудована в сельхозрайон какой-нибудь Упоротой Народной Республики.

верующие в глобальное потепление

А ещё есть прекрасное определение «спидоверующие» внутри вич-диссидентских групп, из той же серии. В качестве попытки оправдать собственную теорию заговора навешиванием ярлыка «верующие» всем, кто не поддерживает теорию заговора.

А ничего что современная динамика выбросов CO2 по масштабам в истории планеты имеет единственный аналог - Пермо-Триасовое вымирание?

Толсто.
Предлагаю начать с концентрации CO2 во время Большого Взрыва))

Вообще, в приличном обществе не принято сравнивать полуисследованные периоды в десятки тысяч лет (не считая предыстории в миллионы лет) и какие-то сущие «мгновения», андропогенное происхождение которых на 80-90% остаётся предметом дискуссий.

Люблю любителей теории заговора.

Речь шла про науку, орбиту земли; про Маркса, капитал, 300% прибыли, и одну конторку, которую официально создало США для идеологической долбёжки против СССР...

Вообще, в приличном обществе не принято сравнивать полуисследованные периоды в десятки тысяч лет (не считая предыстории в миллионы лет) и какие-то сущие «мгновения», андропогенное происхождение которых на 80-90% остаётся предметом дискуссий.

А с чем в приличном обществе сравнивают? Можно пруфы?

Кстати, почему Грету Тунберг так хейтят? она поднимает полезную тему, и она секси девочка, я бы ей всадил

Вообще научный консенсус по этому вопросу весьма четкий.

Американцы летали на луну шесть раз, и затёрли всё видео, которое наснимали. И огромная земля на горизонте луны была не видна или не получилась на всех фото. Образцы грунта совпадают с земным, потому что земля бесследно столкнулась с неведомой планетой невозможным образом (почему? потому что образцы грунта совпадают с земным, очевидно же). Научный консенсус по этому вопросу весьма четкий. Это строго факты, которые можно проверить.

О глобальном потеплении врут

Что именно о нем врут?

Пруфы того, чего нет? Пойди туда, не знаю куда. Принеси то — не знаю что... (Детская сказка)

Научный консенсус по этому вопросу весьма четкий

Это верно. Считает что американцы не были на Луне = слабоумный.

Пруфы того, с чем сравнивают в якобы приличном обществе, клоун.

Хороший баттхерт, как я и предвидел. Эмоции не требуют наличия большого ума или интеллекта.

Отлично. Приличное общество что-то там сравнивает, но доступно это только слышащим голоса в голове.

слушать последний выпуск Латыниной, на её ютуб-канале, про «глобальное потепление». она там доходчиво и основательно привела кучу научных доводов против этой фикции.

Грета - больная девочка. не издевайтесь над ней.

Когда уже зимой можно будет в шортах ходить? Всё только разговоров про это глобальное потепление, а дубак как был, так и есть.

Грета - больная девочка

Чего это? Скорее просто инструмент для пиара.

Скорость изменения опаснее самого потепления - грозит глобальным вымиранием (хотя по динамике исчезновения видов мы уже в нем и без потепления). Чем грозит глобальное вымирание сложно сказать. В истории человечества нет такого экспириенса с массовым коллапсом экосистем. Мы тут немного в зоне, в которой сложно делать предсказания.

Были такие экспириенсы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_бутылочного_горлышка#Человеческая_популяция К примеру извержение вулкана Тоба. Как ни странно, неандертальцы его пережили в гораздо более худших климатических условиях, чем сапиенсы.

Ну и ледниковый период сапиенсы вполне пережили и не дожидаясь его конца заселили почти всю планету. Но тут скорость изменений не настолько высокая была.

ну ты посмотри на неё. там явные признаки болезни. что не отменяет факта с инструментом пиара. тем хуже всё это выглядит.

кстати, внезапно узнала, что её мать - известная оперная певица. причём действительно талантливая. редчайший колоратурный голос с большим диапазоном. но даже у гениальных людей бывают отсталые дети.

ты что экстрасенс чтоль, по фотографии гадать? никаких нет там признаков, нормальная веселая девушка, только мелковатая, но это дело вкуса. я тут на днях шведский художественный фильм смотрел про саамов https://www.kinopoisk.ru/film/954265/ дак там все саамские девушки похожи на Грету как сестры близняшки.

Да, а то что она дура, дак для женщины это не недостаток. Некоторые даже за достоинство считают.

мелковатая, уши круглые, лицо специфическое. в речи и поведении - выраженная отсталость. плюс явная зацикленность и обсессивность. я не экстрасенс, тут не надо быть экстрасенсом. если бы ей было семь лет - это всё бы ещё можно было списать на возраст. но ей 16.

не, я не наезжаю конкретно на неё. но этот всемирный маразм с «потеплением» уже изрядно достал.

уши круглые

https://s9.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/11079716/inx960x640.jpg
Вроде не очень. Я, правда, не специалист по ушам определять умственную деятельность. А у тебя какие?

Я вот не вижу никакого потепления климата, сплошное похолодание. Во времена Нашего Всего Александра Сергеевича Пушкина снег, бывало, выпадал только на 3 января по ст.ст, что соответствует аж 16 января по новому. А сейчас какая-то херня полная каждый год происходит - осень ещё толком не закончилась, а белого говнища уже насыпало. И весна - не весна, а какое-то издевательство. Хорошо если аж в апреле таять начнёт. И это даже не в холодном северном перербуржье, а в центральной полосе.

В общем, либо хроническое отсутствие отрицательных (по Цельсию) температур на территории РФ на бочку, либо GTFO со своим выдуманным глобальным потоплением.

И да, где я могу получить свою долю дениалиста?

Когда вы млять уже выучите разницу между погодой и климатом?

мелковатая, уши круглые, лицо специфическое.

Это этнографическая особенность тамошнего народонаселения. Вот например европейцы с точки зрения африканцев и азиатов похожи на обезьян, но это ж не значит что все европейцы настолько уж тупые.

Ну она тупая, необразованная и не хочет учиться, это да. Однако это не недостаток для женщины.

Что касается обсессивности, дак это к интеллекту вообще никакого отношения не имеет.

на этом фото уши играют второстепенную роль :)

Про форму своих скромно умолчала. Круглые?

http://static.utick.net/shows/5c46d8ac239b6_large.png

Вот нормальная фотка. Годится?

да нет. обычные. я не рекламирую собственную внешность. но я и не лезу на трибуну орать всякий бред.

дело не в фотке. а в том, что у неё с головой непорядок. и это очевидно. остальное - так, возможные диагностические мелочи.

но самое худшее, что эту ненормальность используют мракобесные политиканы.

и да, такое ощущение, что на фото другая девочка. другая линия бровей, другие мочки ушей, другой цвет волос. не этом фото нет эпикантуса, гипертелоризма и недоразвитости роста.

Во времена Нашего Всего Александра Сергеевича Пушкина снег, бывало, выпадал только на 3 января по ст.ст, что соответствует аж 15 января по новому.

Ключевое слово здесь БЫВАЛО. За 200 лет чего только не бывало…

Вот это сгодится за пруф?

http://www.pogodaiklimat.ru/history/27612.htm

как ты рост определила, это прям совсем непонятно. однако таки да, это Lene Cecilia Sparrok, но даже ты не можешь отрицать, что они очень похожи. примерно как два жителя из одного стойбища.

Не печалься - у тебя будет шанс самоутвердиться в следующий раз. Пруфы на сравнивание тёплого с мягким и остальные справки тебе тоже предоставят.

Сорян, явные признаки болезни как раз у тебя, что лишний раз подтверждается тем, что ты слушаешь дебилку Латынину, бгг

Почему она дура? Потому что не пердит с дивана, как 99% лоровцев, а увлечённо чем-то занимается?

ну, кто тут дебил - это таки ещё надо выяснить. Латынина - историк и неплохой журналист. во всяком случае, она на порядки умнее прогуливающих школу девочек. и она не от себя рассуждает. она приводит ссылки на учёных, на публичные работы, на официальные письма учёных о том, что никакого «глобального потепления» на самом деле нет (да, и письма были). так что там всё нормально. а дебилы подняли панику и слушают больную девочку, а не физиков и климатологов.

если вам тупые школьницы нравятся больше учёных - это ваше дело.

она на порядки умнее

Она на порядки умнее разве что сельдерея. Достаточно ознакомиться с примерами её бредней, чтобы задаться вопросом: дамочка нуждается в психиатрической помощи или просто идиотка?

Ну, а то что ты её слушаешь разинув рот - я даже не удивлён. Ты будешь слушать любого умственно отсталого, главное чтобы он против режыма борцунствовал.