ИИ могут принести человечеству больше вреда или пользы?

Для начала нужно изобрести ИИ, то что сейчас люди понимают под ИИ обычный инструмент и как правильно здесь выразились зависеть исключительно от рук его применяющих.

Он же вполне существует и активно используется. А вот до искусственного разума еще очень далеко.

ИИ невозможен.

это не ИИ.

Отлично. А люди, которые будут жить чисто на пособие, должны будут иметь право голоса на выборах? Они же ничего не вкладывают в создание ресурсов, и это вкладывание даже не планируется

Он же вполне существует и активно используется. А вот до искусственного разума еще очень далеко.

Ну адепты ИИ могут сколь угодно упрощать формулировку и терминологию, изменять описания - от этого алгоритм помазанный выборкой не станет ИИ.

Была страна где с этим успешно справлялись почти век и пособие по безработице не существовало. Тотальная роботизация вызывает бурление лишь в рамках существующей капиталистической экономической модели.

Если ты про СССР, то там как раз права голоса и не было. Тотальной роботизации, впрочем, тоже

В Совке пособие по безработице почему-то называлось зарплатой

А люди, которые будут жить чисто на пособие, должны будут иметь право голоса на выборах?

Разумеется, не должны.

В Совке пособие по безработице почему-то называлось зарплатой

Оно называлось пайком в кутузке по статье за тунеядство.

Это верхушка айсберга

Если ты про СССР, то там как раз права голоса и не было.

Следует изучить вопрос прежде чем выдавать такие пёрлы. Там как раз таки право голоса было и вполне реальное, если ты не знаешь механизмов, то советую почитать законодательство СССР. Ты конечно не мог выбирать всех, но большинство должностей ака судьи были выборными, или имелся механизм, где профсоюзы или работники при 25% могли отозвать любую кандидатуру.

Насчёт роботизации к концу СССР было уже около 100 000 роботов, манипуляторов и станков с ЧУ. Я и не заявлял, что там была тотальная роботизация, но как пример одной из самых роботизированных стран в мире и по настоящий момент вполне себе показатель.

В Совке пособие по безработице почему-то называлось зарплатой

Оно называлось пайком в кутузке по статье за тунеядство.

Это верхушка айсберга

Великий знаток подтянулся, расскажи нам как было, а то мы не знаем.

А вас там сколько в палате?

и как следствие соблюдении заповедей

Словно что-то хорошее.

А вас там сколько в палате?

Ты такой скучный, как обычно, доходит дело до конкретики и сдуваешься. Очередной разрыв шаблона, когда человек не понимает как возможно полное отсутствие безработицы.

к концу СССР было уже около 100 000 роботов

Ты про служащих стройбата? Их вроде больше было

Толсто, пробуй ещё.

как возможно полное отсутствие безработицы

Никак. Также как невозможно полное отсутствие преступлений или болезней. Но ты продолжай ретранслировать здесь сказки для детишек))

В Совке пособие по безработице почему-то называлось зарплатой

))))))))))

сделал мой день

Никак. Также как невозможно полное отсутствие преступлений или болезней. Но ты продолжай ретранслировать здесь сказки для детишек))

Очередной дцп приравнивающий физиологические и природные следствия с экономическими и социальными явлениями. Я ничего не ретранслирую в отличие от тебя, это просто исторический факт - в СССР существовало тунеядство, то есть добровольное нежелание работать, а не фактическое отсутствие рабочего места.

Мальчик, ты сначала изучи тему что такое безработица и какой она бывает, потом возвращайся с краснопузыми агитками))

в СССР существовало тунеядство, то есть добровольное нежелание работать, а не фактическое отсутствие рабочего места.

Создать рабочее место, на которое человек приходит и книжки художественные читает, или трепется с такими же «сотрудниками» - много ума не надо. Только какая польза от этого экономике - вопрос.

Мальчик, ты сначала изучи тему что такое безработица и какой она бывает, потом возвращайся с краснопузыми агитками))

Петя, прочитай хотя бы первый том Капитала, потом помолись на Шумпетера, после этого может быть будешь иметь достаточный уровень для разговоров на эти темы.

Создать рабочее место, на которое человек приходит и книжки художественные читает, или трепется с такими же «сотрудниками» - много ума не надо. Только какая польза от этого экономике - вопрос.

Целеполагания в Марксизме другие.

прочитай хотя бы первый том Капитала

Я так понял, на первом томе ты и сдулся, не добравшись до третьего, где аффтар скромно так сказал, что трудовая теория стоимости это маняфантазия? XD

Целеполагание - чтобы не было безработицы. Практическая реализация в СССР - объявляем безработных бездельников (де-факто), например, сотрудниками НИИ или бюро. Что дальше?

Целеполагание - чтобы не было безработицы. Это не было целью СССР. Вообще цель была что бы человек как можно больше занимался свободной деятельностью, в перспективе.

Практическая реализация в СССР - объявляем безработных бездельников (де-факто)

Частные случаи масштабируем до общих ? Статистику можно или конкретные данные, не в виде «у моего дяди была такая история»

Статистику можно

Советскую?

Советскую?

В чём проблема или уверовал что её нет и не было ?

В прочем с тобой дискурс закончен, всем уже давно понятна твоя суть - тампон.

то советую почитать законодательство СССР

Можно даже Конституцию СССР почитать. Но важны реалии

Вот и получается, что люди по сути будут бесправным скотом

В чём проблема

Ну наверное в том что не все люди имеют растительный IQ, чтобы доверять совковой статистике

Можно даже Конституцию СССР почитать. Но важны реалии

Можно, давайте по пунктам.

Ну наверное в том что не все люди имеют растительный IQ

Наверно в том, что мерить людей критериями вида IQ, прерогатива индивидов прошедших отбор в виде ЕГЭ.

чтобы доверять совковой статистике

Сделай свою, кто мешает ? Пока ты только оформил высер в виде сообщения на лоре, на статистику не тянет.

Сделай свою

Дык давно сделана: около 30% скрытых безработных в СССР)

Вот и получается, что люди по сути будут бесправным скотом

Как будто сейчас не так.

Дык давно сделана: около 30% скрытых безработных в СССР)

Не наблюдаю, в виде подробной статистики, источниках её получения, с методом определения, математическим и историческими обоснованиями, пожалуйста.

https://studfile.net/preview/5898764/page:9/

Ошибся: до 50%

Учебник подготовлен в рамках гранта Национального фонда подготовки кадров и Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации

Спалился.

ваши пруфы не пруфы вывсёврёти

Ясн

вообще все зависит же от того, кто и для чего применяет инструмент, а не от того, какие у этого инструмента возможности

По разным оценкам внутрипроизводственные резервы рабочей силы (скрытая безработица) в СССР достигали от 15—20 до 40—50% трудового потенциала.

Путинойды называют рабочие места «скрытой безработицей», клеить ярлыки их основная задача. Речь шла о безработице, как о факте наличия категории людей не имеющих работы. Конституция СССР гарантировала право на труд, и государство его предоставляло.

То что ты зовёшь скрытой безработицей очередной высер новомодных экономистов 90-2000х, компетенция которых в лучшем случаи уровня 1 курса эконом.факультета. В экономике есть конкретные цифры, которые можно посчитать и сравнить, материальные блага и многое другое. Вводя понятия вида «вася пил чай на работе - это скрытая безработица» приводят к появлению таких недалёких как ты.

клеить ярлыки их основная задача

рядом с:

Путинойды

новомодных экономистов

недалёких

Шедеврально))

А вообще мне понравился твой подрыв, полыхай ещё

Всяко лучше чем заносить пруфы в виде документов спонсируемых грантами от правительства, в поддержку аргументации против СССР, когда одна из догм этого правительство обсирать всё связанное с оным.

Ну да, пруфы это только советская статистика и советские книжки, всё остальное это клевета клятых врагов XD

Ну да, пруфы это только советская статистика и советские книжки, всё остальное это клевета клятых врагов XD

Угу, только фактов массовой фальсификации анализа и статистики в СССР ты не можешь привести, ибо это плановая экономика, а вот массовая фальсификация в современной РФ это факт.

фактов массовой фальсификации анализа и статистики в СССР ты не можешь привести, ибо это плановая экономика

В голосину)

Ну да, когда Сталин заявляет, что пятилетка выполнена и перевыполнена в 4 года, а после войны (в 47 году, емнип) на заседании Политбюро скромно так говорит «первую пятилетку мы не выполнили, но потом взяли хороший темп» - это не фальсификация, это так, результаты вражьих происков. Да и вообще такого не было, это опять либералы клевещут))

Ну да, когда Сталин заявляет, что пятилетка выполнена и перевыполнена в 4 года, а после войны

Первая пятилетка действительно была выполнена, это всеобщий факт, страна из аграрной превратилась в индустриальную. Я уже молчу о том, что темпы и фактический рост первой пятилетки недостижимы и по ныне.

на заседании Политбюро скромно так говорит «первую пятилетку мы не выполнили, но потом взяли хороший темп»

Пруфы, пожалуйста, а то ты опять набрасываешь какие-то домыслы, запись стенограммы в студию, где это было сказано.

это не фальсификация, это так, результаты вражьих происков.

У тебя опять каша в голове, точнее понос. Ты не понимаешь смысл термина фальсификация, для тебя это синоним выражению - признавать свои ошибки, хотя это как раз наоборот попытки скрыть их. Тем не менее ошибки были, но ту чепуху которую ты плетешь к ним не относится.

Первая пятилетка действительно была выполнена

Yasno

Пруфы, пожалуйста

Какой смысл приводить какие-то пруфы тебе, фанатику? Ты же всё равно объявишь их клеветой буржуазных наймитов