LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Жизнь на проценты

 ,


0

1

Допустим вот такой вот план - мы всей страной вкалываем на добыче угля и понемногу накапливаем капитал, а потом, когда капитал вырастет, живём на его проценты, делая при этом что хотим и, само собой, «каждому по способностям, каждому по потребностям». Вот к чему такой «план Путина» ближе: к строительству капитализма или коммунизма?

Линукс тут при том, что живя на проценты можно разрабатывать какой-нибудь mezzano на лиспе.

★★★★★

Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Товарищ, твоя ошибка в том, что ты посчитал население всей земли. Но африканские ниггеры и индусы не платят в ПФ Норвегии и Германии, вот в чём фигня.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Спорить и не надо. И так понятно, что система не справляется.
Вот только не математику используют для решения проблемы, а простой геноцид вместе с грабежом. «Пенсионная реформа» - это они и есть.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от lenin386

Но африканские ниггеры и индусы не платят в ПФ Норвегии и Германии, вот в чём фигня.

Нацист, а они могут? Сколько было уничтожено государств белыми «цивилизованными» людьми?

Не могут они платить. В этой системе отношений не могут. Но повышение пенсионного возраста - оно-то в Европе. Т.е. не только неграм хреново, но и гражданам цивилизованных стран, по привычке допускавших геноцид в третьем мире. Никто не уйдет.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от record

но и гражданам цивилизованных стран, по привычке допускавших геноцид в третьем мире.

а почему аборигены съели Кука?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Хотели кушать, наверное. Надо было всех съесть, наверное.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Смотря с какой стороны зайти.

У ПФР в прошлом году дефицит бюджета был примерно 300 млрд рублей. За счёт снова продленной заморозки накопительной пенсии и повышения пенсионного возраста они рассчитывают через несколько лет выйти в плюс.

А если посмотреть принятый бюджет на 2020-2022, там местами очень странно в расходах на социалку.

AP ★★★★★
()

Плохой у тебя план, особенно в эпоху отрицательных ставок, особенно в предверие чего-то похуже чем 2008…

Глобальный рыночек порешал все соцстраны, неосвоенных рынков не осталось….

Остались только пауки в банке, запасайтесь, попкорном солью, спичками, гвоздями, патронами с дымным порохом.

Если что смотреть на уровни продажи автомобилей и прочие индикаторы.

shkolnick-kun ★★★★★
()
Последнее исправление: shkolnick-kun (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от AP

Если не расходовать, то расходов не будет. Логично. Можно выйти в плюс , плюс бесконечность.
С какой стороны заходить? Со стороны людей, которым нужно жить.
Ну, кому нужно, конечно. Большинство таки хочет жить.
А люди в возрасте - не работники, чтоб себя содержать. Нет работы - ты труп (или индеец - дикарь).
Во-вторых, возвращаясь к коммунизму, у человека по умолчанию должен - я считаю - быть гарантированный соцпакет без всяких условий. Соцпакет, основанный на другом (чем сейчас) типе экономики, которая в свою очередь основана на математике. И науке вообще. Короче, госплан.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

особенно в эпоху отрицательных ставок

Рантье - это человек, живущий на доходы от капитала, овеществленного в любой форме, а не только банковских вкладов. Это и акции, и другие ценные бумаги, и недвижимость, и даже авторские права.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от record

ТС говорит о процентах с капитала, а не об авторских правах или недвижимости.

Очевидно вы не знакомы с определением термина «капитал»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Кстати, вот буквально на днях попадалось:

In 2009, Philip Beresford, compiler of the Sunday Times Rich List, estimated Rutherford's fortune at £30 million from past touring activity, future touring income, and the Genesis back catalogue, plus other smaller company assets and accumulated earnings, making him one of the 50 wealthiest residents of Surrey.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Капитал - это по любому не только деньги. Это, как я уже писал - и недвижимость, и ценные бумаги, и интеллектуальная собсьвенность, и, если бы не отменили рабство - то и человеческий капитал. Впрочем, вам никто не мешает вложиться в правильное обучение детей, вырастить их депутатами, олигархами, президентами, после чего прекратить работать и жить на проценты. Это тоже сойдет за капитал.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Это и акции, и другие ценные бумаги, и недвижимость, и даже авторские права.

особенно в предверие чего-то похуже чем 2008…

shkolnick-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Сколько времени жить-то до появления новых денег?

Правильно воcпитанные ребенок уже в младенчестве собирает бутылки и раздает рекламки. Или вам надо срочно? Тогда ищите форму капитала с более быстрой отдачей. Купите, например акции чего-то преуспевающего.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Это и акции, и другие ценные бумаги, и недвижимость, и даже авторские права.

особенно в предверие чего-то похуже чем 2008…

Когда кризис - тогда не только рантье туго, но и обычные работяги не особо кому-то нужны.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

В России в 20 веке было 3 революции, и сколько новых денег было, я не скажу. Вы думаете, история закончилась? Она продолжается.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

В России в 20 веке было 3 революции, и сколько новых денег я не скажу. Вы думаете, история закончилась?

Кто же вас заставляет в Россию вкладываться? :) Мы вроде дефолтно предполагаем, что речь о разумном человеке )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

У него ограничен срок годности

Очевидно вы не стреляли патронами и снарядами со складов длительного хранения

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Разумные вкладывали в дойч-марки - и что? И помогли им эти марки?
Я диверсифицировал: рубли, доллары, юани, но я не настолько умный, чтобы знать будущее. Но это просто тактика выживания. Недостойная человека разумного. Разумный человек всё-таки строит разумную систему. Без бомжей, войн и прочего подобного.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Разумные вкладывали в дойч-марки - и что? И помогли им эти марки?

Во первых - вкладывать в бумажки не слишком разумно. Во-вторых, никаких проблем с реализацией доймарок не было - это вам не советские реформы.

Я диверсифицировал: рубли, доллары, юани

На жалость и сострадание что ли давите? )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Нормативный срок хранения в зависимости от вида и прочих нюансов - от 5 до 25 лет. Главное оособенность боеприпасов после длительного хранения - у них после 10-15-20 лет хранения начинает плавно снижаться начальная скорость пули - на 3-5-10%. Только поэтому их регулярно списывают и обновляют. По любому дольше чем продолжительность финансового кризиса :)

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от record

Оговорился - в рейхсмарки они вкладывали.

Гы. Кто же вкладывает в бумажки экстравагантных политиков?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от record

Безусловный базовый доход даже у нас обсуждается уже года два на профильных пенсионных и страховых конфах. Страшновато пока к снаряду подступаться.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2013/08/21/75267-o-srokah-godnosti-patronov-i-poroha.html

Оказывается, официально порох годен 25 лет. Но это в том случае, если хранится он в запаянной коробке, вставленной в деревянную тару. Масса пороха в такой упаковке – 60 кг. При расфасовке в обычную упаковку срок устанавливается в шесть лет, годность пороха в готовых патронах сей господин декларирует в 18 месяцев.

shkolnick-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

А не надо охотничьим патроном запасаться, надо боевым пулевым. Там каждый патрон - по сути запаянная коробка.

В свое время мы как-то отстреляли целый грузовик 76-мм снарядов (они унитарные, в отличие от больших калибров) 47-го и 48-го годов выпуска - на списание шли вместе с еще более древними пушками. Никаких чп не было и даже попадали куда надо. Копатели так вообще отстреливают с неплохим кпд патроны довоенного производства, пролежавшие порой черт знает где больше 80 лет.

vaddd ★☆
()

проценты появляются от инвестиций капитала. если некуда инвестировать, то и процентов не будет.

думаешь, почему у нас такая тухлая экономика около нуля процентов роста и в банках вклады под процент меньше реальной инфляции? потому что в стране сдохли инвестиции и бизнес не развивается.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Товарищ, проценты в банке везде меньше реальной инфляции.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

думаешь, почему у нас такая тухлая экономика около нуля процентов роста и в банках вклады под процент меньше реальной инфляции? потому что в стране сдохли инвестиции и бизнес не развивается.

Гражданочка, тут полтреда дрочат на Норвегию, однако ж при инфляции 1,9% ставка по депозитам там не выше 1,5%.

Мы также можем поговорить про отрицательную ставку по депозитам в Евросоюзе.

Или про ставку не выше 0,06% в том же Bank of America при инфляции 1,8% (на октябрь 2019).

Правильно ли я понимаю твой тезис, что по всему миру сдохли инвестиции и бизнес не развивается?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

за рубежом банки занимаются инвестициями, а здесь вообще нет инвестиций. банки тупо сдают деньги на хранение в ЦБ.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

за рубежом банки занимаются инвестициями, а здесь вообще нет инвестиций. банки тупо сдают деньги на хранение в ЦБ.

Во-первых, ты совершенно предсказуемо слилась, написав ерунду про ставки, инвестиции и инфляцию.

Во-вторых, давай вернёмся к разговору о банках после того, как ты изучишь структуру активов хотя бы одного крупного российского банка.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

все крупные российские банки сидят на госдотациях. остальных просто разорили. в эрефии нет банковского дела. и сюда не пускают иностранные банки с конкурентными процентами.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Б-же, какая феерия.

все крупные российские банки сидят на госдотациях

Даааа, особенно Сбербанк, у которого 831 миллиард чистой прибыли за 2018.

остальных просто разорили

Лицензию отобрали у отмывочных и прочих мутных контор, на санацию пустили участников московского банковского кольца и иже с ними. Вот негодяи!

в эрефии нет банковского дела

Это на основании чего такой вывод сделан?

и сюда не пускают иностранные банки с конкурентными процентами.

Конкурентные — это какие?

Вот Citi даёт 0,6% по долларовым вкладам — больше Тинькова или Сбера (0,5%), но меньше Альфы (0,6..0,9%).

Вот Райффайзен даёт, напротив, целых 0,01% на те же долларовые вклады.

Кого из них не пустили? Кто не пустил? Как не пустил?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Кого из них не пустили? Кто не пустил? Как не пустил?

всех остальных не пустил. путлер конкретно не пустил. потому еботека в этой стране не 1.5 процента, а 12-15.

раффайзен я не знаю как тут ещё держится. думаю, он вполне может уйти из страны.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

путлер конкретно не пустил. потому еботека в этой стране не 1.5 процента, а 12-15.

Экономический анализ уровня «бог». Не говоря уж об уровне знания процентов по ипотеке.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Это Новодворская-2, ты как будто чего-то другого ждал

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

всех остальных не пустил

А может, они и не стремились? Смотри. Экономика не самая развитая, валюта не твёрдая, граждане не богатые, у гос. контор (а вся экономика вокруг них) - белый список банков.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

А может, они и не стремились?

Вас двоих очень смешно читать. Особенно на фоне массового захода нерезидентов в ОФЗ. Вопреки проклятому Путину, видать. Или даже назло ему.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

вы мудоскоп-то поменьше смотрите.

Меньше чем совсем не смотреть не получается. Ты опять пролетела с угадайкой.

Так нечаянно (на самом деле, нет) вышло, что доходность что по российскому госдолгу, что по российским же корпоративным облигациям заметно выше, чем по евробондам. Поэтому нерезиденты их охотно берут (если их санкциями не пугают). Инвестируя, таким образом, в российскую экономику.

Таковы унылые, скучные, не интересные тебе факты.

Нести околесицу про путлера, не пускающего иностранные банки на российский рынок, всяко веселее — понимаю.

А что касается процентов, в твоём манямирке, видимо, пришедший в Россию иностранный банк не регистрирует тут юрлицо, и это юрлицо не зависит от ЦБ и местной, российской ключевой ставки при расчете своих ставок. С другой стороны, должен же кто-то генерировать лулзы для окружающих. Почему бы этим человеком не быть тебе?

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Пичаль номер 1. Даже самая твёрдая валюта - нихрена не твёрдая. Например, доллар США с 1980-го года скукожился в 3.5 раза.

Пичаль это только для идиотов. Неидиоты понимают, что небольшой процент инфляции поддерживает экономический рост (правда ценой разгоняющегося потребления, но это другая проблема), так как заставляет инвестировать, а не держать под кроватью.

unanimous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.