И нынешнее повышение температур лишь продолжение тренда начавшегося еще пару сотен лет назад. Это все общеизвестно
Хм
Как отмечается в публикации Б. Сантера и соавт. в Nature Climate Change[en] от 25.02.2019, с 2016 года степень уверенности в том, что изменение климата вызвано деятельностью человека, достигла так называемого «золотого стандарта» в пять сигм (99,9999 % вероятности неслучайного результата)[6].
А то! Или вы думаете, что учёные - сплошь экоактивисты
Вклад ее в генерации новых грантов? Но тогда каждое неординарное событие и его участноков можно так же назвать двигателями науки. Скажем, террорист взорвался где-нибудь - и где-то грант выделили, на улучшение, совершенствование, углубление безопансности. Сравнивать это с нобелем абсурдно.
и им не плевать, откуда деньги, и на что на самом деле пойдут их открытия?
Грете же не наплевать? А это экстремальная форма выражения своего мнения в идеалистически настроенных массах. А среди ученых полно идеалистов, они просто не ведут себя так топорно, как грета.
Вклад ее в генерации новых грантов? Но тогда каждое неординарное событие и его участноков можно так же назвать двигателями науки. Скажем, террорист взорвался где-нибудь - и где-то грант выделили, на улучшение, совершенствование, углубление безопансности. Сравнивать это с нобелем абсурдно.
Абстрагируйтесь от нобеля. Тема топика
Журнал Nature внес Грету Тунберг в десятку людей значимых для науки
Таки ж да, террористы тоже могут быть значимы для науки.
среди ученых полно идеалистов, они просто не ведут себя так топорно, как грета.
Да, они не орут с трибун, они котиков подкармливают.
Как отмечается в публикации Б. Сантера и соавт. в Nature Climate Change[en] от 25.02.2019, с 2016 года степень уверенности в том, что изменение климата вызвано деятельностью человека, достигла так называемого «золотого стандарта» в пять сигм (99,9999 % вероятности неслучайного результата)[6].
А в журнале «Богословские проблемы климатологии» утверждают что 146% населения верят в то что в изменении климата виноват дьявол.
Да каждому свое, не буду тебя переубеждать. В потеплении виноват парниковый эффект, маму с папой надо называть родитель 1 и родитель 2, каждый человек имеет право выбирать пол - полный набор, если я что-то пропустил добавь. Вот это же правда, так? А мы врем, да. Не верь нам.
Вопрос поставлен неправильно. Правильно так - достаточно ли люди идиоты чтобы отстегнуть на это бабла? Думаю нет, та дичь которую втирает Грета лучше заходит, она современнее.
Ты дурень, я даже не знаю что такое первый канал, это ТВ что-ли? Я российское давно не смотрю. Поэтому ты если надо мной поиронизировать решишь ты объясняй что к чему, а то я не понимаю о чем ты.
А, ну, да, теперь припоминаю. В общем, Нобель тоже значим для науки, и даже больше значим, чем Гретатунберг, но не слишком значим, как нынешние нобелевские лауреаты, и по-другому.
Это хорошо что припоминаешь «что-то такое», там слон на девочке женился во сне, детки тоже были. А наяву они бухали, девочка херес, слон - ром. Куприн, Слон, короче.
Вот именно, «по-другому». Это просто Nature пиарится на хайповой теме. Это как дать Путину «почетный» черный пояс какой-нибудь каратистской федерации. Мастером каратэ этот жест Путина не сделает, но федерация хорошо пропиарится.
Ну понятно, а если я скажу что 2+2=4 ты обвинишь меня в копипасте с учебника арифметики. Ты как идейный сторонник нашей власти только наоборот. Тем везде копипаста с каких-то методичек Госдепа мерещится, а тебе с первого канала.