Трамп представил новый логотип космических сил США

Что неоднозначного в отсутствии факта отбирания собственности, которым почему-то многие размахивают?

отсутствии факта отбирания собственности

которое утверждаешь ты, хотя просто не дочитал статью до версии провтивоположной стороны :)

Да-да, я помню: «покажи мне пруф на отсутствие факта», «докажи что они этого не делали», и прочий троллинг слабоумием с твоей стороны. Хотя, возможно, это и не троллинг, лол.

Нет, ты утверждал отсутствие отбирания как факт :) На основании цитаты из википедии, которую прочитал по диагонали. Теперь сидишь и проецируешь, лол :)

ты утверждал отсутствие отбирания как факт

И? Отсутствие действия/явления в доказательствах не нуждается, в отличие от обратного. С добрым утром, дерево.

Да ты чо? Это в естественных науках, а не в юриспруденции :) Нет алиби? Пожалте в кутузку :)

С добрым утром, дерево

Сказал alexferman и поцеловал зеркало.

Проорал с иксперда в юриспруденции. Главное, побольше смайлы ставь.

Проорал

Какой ты чувствительный

с иксперда в юриспруденции.

Ты так самокритичен, лалка :)

Главное, побольше смайлы ставь.

:) Бесит? :)

Бесит?

Разве может бесить стопроцентный детектор слабоумия (смайлы в каждом сообщении)? Вряд ли

Бггг, «мне вас жаль» (ТМ)

А, опять яндекс своей нейросетью рандомную бессмыслицу пишет, заманал

А, опять недалекая и предсказуемая проекция :) Чини детектор слабоумия — наводки даешь.

заманал

а ты еще один слив засчитай. А то первый не убедительный вышел.

Разве что кто-то специально захочет конфликт национальной безопасности против частной прибыли