Катало́г или ката́лог?

КатАлог это безграмотность

Какая, к едрене фене, разница.

Нормы языка ещё то «дышло», вращать можно как угодно. В нормы попадает не то, что правильно, а то, что грамотно форсится. Как пример, кофе со своим средним родом или зво́нит. Когда-то это было нормой, потом стали считать признаком неграмотной речи, а сейчас опять и кофе оно и т.п.

Смысл имеет заострять внимание, если это речь какой-то социальной группы или сообщества, например «компа́с», там надо следовать тому как принято в сообществе.

так как катало́г существует в журналах, но никак не в файловой системе

КаталОг он и в заднице каталОг. А катАлог - это неграмотность. Как свеклА.

катало́г существует в журналах, но никак не в файловой системе. … Катало́г (устар. и проф. ката́лог[1][2], от греч. κατάλογος[3] — список) — в общем случае некий список информации об объектах

Чем в данном случае каталог в журналах и каталог объектов файловой системы различаются?

На это мне ответили, что данная информация устарела, а сами источники не вызывают доверия.

Не читали они того, что ты им привёл. Похоже, лоровцы.

Как вы произносите это слово? Катало́г или ката́лог? (или папки?)

Директория. :) А воообще, не пофиг?

Так и чего тебя не взяли?

Кстати, забавный момент, в подражение ВВП практически нормой стало в официальной речи «обеспече́ние», а он тут взял и в эпичном послании выдал правильное ударение «обеспе́чение».

нормой стало в официальной речи «обеспече́ние»

Ну так оно давно языковая норма.

Нас в универе карали за такое.

А это когда было? В словарях с 2005го появилось. Где-то с 2015 считается равноправным.

Надо же, а я не знал. Это было до.

Собеседование было на филолога?

Как вы произносите это слово? Катало́г или ката́лог? (или папки?)

Папка, конечно. Ката́лог - это ученый, который изучает ката.

Беги оттуда.
Сначала тебя будут учить, как слова произносить.
А потом винду заставят юзать и дресс-коду следовать.
Так недалеко и быть уволенным за то, что в жопу не долбишься.

То есть википедия не вызывает доверия? Ясно.

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3&all=x

Беги оттуда.

++

каталОг

кАталог же

торт - тОрты мозг - мОзги

Папка, жэ!

Катало́г или ката́лог?

Экий ты грамотей! Ответ контекстно зависим от чаво куды ты ложил: в каталОге — докумЕнт, а в катАлоге — докУмент :)

Ещё с 'эксель' такая же беда у меня ) Подозреваю, что кто-то неграммотный в речи, но авторитетный в ИТ когда-то давно так научил, а переучиться уже не выходит легко. Так и живём с катАлогом и Экселем в подкорке. Эх, если бы это был единственный стыд там.

В словарях ударение на -о

ЕМНИП учительница по русскому говорила, что это 2 разных слова. вот только какое что значит не помню.
но это не точно

Не уверен и чувствуешь, что за «папку» можешь выхватить - говори «директория»
Прослывешь оригиналом

А катаклизм, это..?

Директория

Клизма кАту :)

Каталог vs директория vs папка (комментарий)

устар. и проф.

ответили, что данная информация устарела

Ну так ты с чем не согласен? ЯННП. Проф. как бы не является нормой, это пояснение к толкованию, а не призыв к использованию.

То есть википедия не вызывает доверия? Ясно.

А когда оно его вызывало? Википедия – это как стековерфлоу: в лучшем случае отправная точка для дальнейшего поиска первоисточников, но само оно никогда не было доверенным источником.

«катАлог» говорят те, кто изучает алфАвит :)

А вообще - семьдесят прОцентов дОцентов в пОртфелях носят докУменты.

Я думал у каталога ситуация схожая с кварталом. В целом думал как ТС, а оказывается это безграмотность :) Кстати в защиту нашей точки зрения можно сказать, что в бытовой среде ударение плывёт на более естественное место для языка, а в проф среде сохраняется оригинальное. В греческом ударение падает на второй слог.

Подарок выбрать мне помо́г
Один хороший катало́г.

– ref

А когда оно его вызывало?

Говорить, что источник (википедия) не вызывает доверия – глупо. В таком случае это можно применить к любому источнику. Ведь писать/править статейки на вики рандомный челик не будет, оно эму не нужно.

отправная точка для дальнейшего поиска первоисточников

Как правило там же и есть пруфы

Я говорю «пААААпочка», таким противным голосом. Исключительно с целью веерного подрыва пердаков технического персонала.

учительница по русскому говорила

Мне одна учительница русского языка говорила, что она не занимается анальным сексом потому что ей стыдно перед детьми.

он тут взял и в эпичном послании выдал правильное ударение «обеспе́чение»

Он давно уже так говорит.

В древнегреческом в родительном падеже ударение сместится на КаталОгу-у или как там, я уже не помню. Короче, сместится.

Каталог
Пролог
Эпилог
Некролог

Все произносятся одинаково. Даже если оно произведено из другого языка, где ударение не туда, то это обрусевшее слово и подчиняется нормам уже русского языка.

Я уже не помню детали, но вот в этих конкретных примерах, скорее всего, русское ударение соответствует древнегреческому ударению в родительном падеже. Это вообще филологи за правило берут, или брали.

Для примера: Платон, Аполлон туда же в список. Причем даже основу слова берут с родительного падежа, а не именительного. В именительном основа часто сокращалась.

Ещё творОг, произносить надо творОх, мое любимое!

И так и эдак правильно, но большинство предпочитает обеспЕчение, а мне вот нра по другому

Кархоха. Зразина.

Катало́г, но доверия не вызывают прежде всего те люди которых этот вопрос волнует.

За дОговор на юрфаке ещё в грудак пробивают или тоже стало нормой?

Папка.

Беги оттуда.

да, тоже так думаю.

Папка жи.

Собеседование на библиотекаря шоле?

ого. наверняка на собеседовании было очень много интересного. расскажи