Хочу на халяву новый смартфон.

давай

А у тебя есть живой MPX-2*0?

У меня есть рабочий MPX-220. Что так тебя заинтриговало?

Друзья, хочу нахаляву новую бабу. Скиньтесь пожалуйста, с меня видео, как я её (не, аккуратно разбирать не буду, УК не велит)

А не боишся того, что люди вот счас возьмут и скинутся?

не, не боюсь

Лол, а кто сказал что линуксоид не может на себя примерить роль дамы, жаждущей айфон в подарок? Вот оно! Это пост-отсылка к 8 марта?

удивительно дурацкое предложение

Современные телефоны разбираются через экран, ты с этим не справишься. Хотя посмотреть на эти потуги было бы интересно, но жалко рабочую технику.

Что значит разбираются через экран?
Если ты про то, что они как бы вкладываются в этакое корытце то у меня по крайней мере проблем с пластмассовыми корытцами не было.

Это значит что разбираются через экран. Сначала отклеивается экран при помощи нижнего подогрева. Мобильщики, которые на этом собаку съели, и феном могут, но это не про тебя. Сложно его не расколоть, у меня у самого не с первого раза получилось.
https://yandex.ru/video/touch/search?filmId=9317271890300693294&noreask=1...

Вот серьёзно.

Я сейчас доделываю игру-распознаватор купюр.

Если бы мне скинулись на мобилку с нормальной камерой - я бы выложил исходники проекта.

Сначала отклеивается экран при помощи нижнего подогрева. Мобильщики, которые на этом собаку съели, и феном могут,

Видел это сегодня на видео, не вижу в этом для себя ничего сложного.

И не забывай, что регуляция температуры на моей плитке слелана через ЛАТР :))

А что ты подразумеваешь под нормальной камерой?
(И кому нужна эта игра, имхо она безполезна)

По поводу мнения о твоей идее она вообще всем не нужна.

У меня хоть технологии распознавания.

А у тебя что?

Нормальная камера - ну так 25 мегапикселей одна из камер хотя бы.

Прости, длинноногой у меня нет.

Нормальная камера - ну так 25 мегапикселей одна из камер хотя бы.

Вообще говоря на 8МП можно документ А4 переснять, причём читабелен будет и мелкий шрифт.

Или ты не для своей разработки, а просто так, как награду смартфон с камерой в 25МП хочешь?

Для моих разработок у меня есть всё что мне нужно.

Но если кто захочет эксклюзив…

ничего сложного

Для мастера, который это делает на камеру в тысячный раз - несомненно. А для тебя также ничего сложного не было в том что бы испортить материнку. Я давно говорю что ютуб отупляет, эффект Даннинга-Крюгера во всей красе.

К50, мне кажется что ты относишся ко мне слишком предвзято.

Лучше скажи, за сколько ты готов сделать мне штеудную материнку формата мини/микро АТХ?

Материнку для обдирного фонда я тебе куплю.

Наверное ты не правильно выразился в теме.

Что по сути то нужно и зачем это народу ЛОР-а?

И да. Уже просто осталось пару марафетов нанести и подключить нормальный геймплей.

По сути этот проект у меня работал уже два года назад адекватно как демка. Небыло времени причесать.

Меня сомнение гложет, если это будет игра, то какой в ней смысл, особенно если учесть что я не очень в игры инраю.

Вот если бы это была программа детектор банкнот, но и тут лично мне это не надо.

Что у тебя за проект-игрушка?

Что по сути то нужно и зачем это народу ЛОР-а?

У меня есть идея попробовать отснифить взаимодействие процессора и изолированного чипсета после чего подменить чипсет контролёром или FPGA из которой будет торчать куча последовательных портов(на порты можно повесить minicom, pppd, правда протокол доступа к устройствам памяти придётся разрабатывать).

Подумай, как будет хорошо вдохнуть во все современные интеловские процессоры новую, освобождённую от аппаратных зондов жизнь.

Это программа розыгрыш.

Да. Делаю я её на весьма технологичном уровне. Но и от «фокусника», который его будет представлять требуется некоторая внимательность. Как минимум в первой версии.

Вобщем это будет просто прикольный розыгрыш.

Что значит «сделать материнку»? Она в магазине готовая есть. Если развести с нуля и пустить в производство, то это не мой профиль и я не видел документов на новые интеловские хабы.

мне кажется что ты относишся ко мне слишком предвзято.

Судят по делам.

Судят по делам.

Ну вот ты плохо посмотрел какие у меня дела.

Она в магазине готовая есть.

И с зондами, а я хочу без зондов.

и пустить в производство,

Сделать в двух трёх экземплярах, а там дальше пусть опенхардварщики отдуваются, надеюсь что практически готовое то они потянут.

и я не видел документов на новые интеловские хабы.

Думаю что это не страшно, всё равно содержимого этих документов для создания своего чипсета не хватит и чипсет придётся реверсить, да и н да ты на них не подписывал, тоже плюс.

. Делаю я её на весьма технологичном уровне.

Если бы ты сделал самообучающиюся программу переводчик то я бы мог платить 3000р. в месяц, думаю что и другие тебе денег дадут.

Ну и тестером и обучатором я согласен быть терпеливым, благо мозг гуглотрагслейтом у меня уже закалён.

В каком виде самообучаемость предполагается?

А какие есть варианты?

Лично я думаю о нейросетке как в гуглатрансляторе.

А они выложили исходники, что все знают, какая именно там нейросетка?

Вообще я считаю очень удобным ход, когда про алгоритм, который не хотят объяснить говорят - «а мы применили нейросеть». И всё. Никто ничего не понял, зато все довольны :)

Я бы тебе на лечение денег скинул.

А они выложили исходники, что все знают, какая именно там нейросетка?

После поиска нашёл вот описание:
Google’s Neural Machine Translation System: Bridging the Gap between Human and Machine Translation

Я не предлагаю полного повторения, наверняка и идеи сейчас есть лучше чем тогда, и сеть надо маштабировать для работы на доступном пользователю оборудовании.

ну не… там 3 графика и три формулы (я чуток округлил)

Причём там нейронные сети?

Где исходники! Тут же все так это любят.

Значит картинки тебе недостаточно…

Хорошо, тогда видимо надо подходить с другой стороны.

Вот ты говоришь что твоя игрушка для распознования денег использует нейросеть, что ты знаешь о нейросетях?

Вот ты говоришь что твоя игрушка для распознования денег использует нейросеть

Где я это говорил?

что ты знаешь о нейросетях?

Я знаю про нейросети из книг по биологическим нейросетям. И да, про ваши сраные персептроны тоже читал очень много.

Где я это говорил?

Извини, я думал что твой распознователь купюр сделан на нейросетях.

А про тензоры и прочую математмку ты не знаешь?

Именно из-за того что в Tesseract используются сраные персептроны, потому именно и нужна глубокая предобработка изображений, перед тем как этой недоделке давать для «распознавания» на вход.

Про это наверное гугл не знает если для них настолько нужно всё выпрямлять на вход.

Извини, я думал что твой распознователь купюр сделан на нейросетях.

Догадка - суть ложь.

Если разбираться про нейросети в стороне от текущих веяний, которые все суть персептрон.

Да. Мои разработки близки к биологическим нейросетям.

Они инвариантны ко множеству параметров как по пространству так и ко времени.

Но это не те нейросети что продвигают все в компьютерах. Я об этом писал 20 лет назад на IXBT в теме про «шевелящиеся извилины». Там много грамотных людей собралось. Потом как обычно какой-то модер забанил тему и выбросил всех из зарегестрировавшихся.

Возмём определение перцептрона из википедии:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

Почему нельзя биологическую нервную сеть определить как многослойный перцептрон с обратными связями между слоями?

там есть инвариантности что я описал ранее?

Не знаю, думаю что зависит от того, как подавать данные.

тоесть эти персептроны монолитные. В них очень зависит куда подавать на вход и как.

В этом их ущербность.

Биологические нейросети работают по другому принципу.

У них есть тоже много изъянов (у меня даже есть целый документ по описанию как и почему). Но я понял как их избегать на современной элементной базе.

тоесть эти персептроны монолитные.

Просто они не экономны и содержат все возможные связи заранее, биологические сети исходят из того что ресурсов для образования всех связей и не хватит и не надо и по этому более экономны, имея в том числе алгоритм добавления и удаления элементов, но по факту это должно поглощаться достаточно большим перцептроном.

биологические сети исходят из того что ресурсов для образования всех связей и не хватит и не надо и по этому более экономны

Не правильно.

Биологические сети какраз в миллионы раз более избыточны.

имея в том числе алгоритм добавления и удаления элементов

нет там этих алгоритмов.

имея в том числе алгоритм добавления и удаления элементов

За счёт в миллионы раз избыточности мы и имеем с помощью зашумлевания многократно новыми данными новое веяние в мозге.

Вот рекламу, которую нам несут в уши и глаза сотню раз в день - это и есть тот шум.