Зарплата 50% для IT

Ну так и я о том. Вообще это гениально. Кредиты - плати, аренду - плати, зарплату - плати, но не работай при этом.

Замашки времен социализма - когда на предпринимателя можно было насрать, как на несущественный элемент, погоды не делающий

При социализме не было предпринимателей. Легальных. Но между прочим, те кого называют самозанятыми, тогда были и некоторым из них, если сравнивать с сейчас, то даже проще было.

При социализме не было предпринимателей. Легальных.

Эй да. Начиная с послереволюционных нэпманов и заканчивая мелкими кустарями и колхозниками, продающими продукцию на рынках.

Золотодобывающие артели туда же

Ну формально при советской власти даже до самого ее конца сохранялись крестьяне-единоличники. Не знаю, можно ли было встретить такое чудо в РСФСР, но например в Грузии их было не так и мало.

И это тоже. Но это и не требовалось - любой крестьянин мог и так продавать продукцию, выращенную на своем участке, даже будучи в колхозе. Еще и потребокооперация была довольно специфической формой. А уж там, где золотишко мыли - вообще весомые официальные деньги водились. Плюс еще можно в предприниматели записать членов творческих союзов - художников, писателей, переводчиков и тд. В общем, можно было )

Думаю, что потеря 10% населения из-за коронавируса для бизнеса (а может и не только) была бы лучше чем текущая ситуация.

Кредиты - плати, аренду - плати, зарплату - плати, но не работай при этом.

а кого это волнует? мне один педальный понь отписался на днях. типо как людям жить? чем платить кредиты? их в связи с короной отправили без содержания. причём решение не их, а штабквартиры откудато из гермашки. причём я ему писал простыни целые по политэкономии. с примерами из риал лайф. ну что право собственника первично. и что плевал он на всякие нормы и трындёжь из ящика. и что при первом же внезапно будет спасать активы: свою задницу и то, без чего не сможет быть. пофиг. до людей не доходит.

А как же «Экономика для человека, а не человек для экономики»?

Думаю, что потеря 10% населения из-за коронавируса для бизнеса (а может и не только) была бы лучше чем текущая ситуация.

Это несомненно. Особенно еще потому что заметно уменьшится нагрузка на пенсионные и медицинские системы. Но на это не пойдут. По крайней мере вслух не пойдут

Думаю, что потеря 10% населения из-за коронавируса для бизнеса (а может и не только) была бы лучше чем текущая ситуация.

Тогда произойдет инфляция человеческой жизни, доверие людей государственным институтам падет, сразу жесть какая-нибудь начнется.

доверие людей государственным институтам падет

А оно есть это доверие?

сразу жесть какая-нибудь начнется.

Она уже началась.

Есть, есть доверие гос. структурам и вера в то что «со мной ничего не случится», когда государство умоет руки и умрут люди из ближнего круга оба этих якоря падут, т.е. все почувствуют свою уязвимость и отсутствия гарантий своего благополучного существования, зыбкость планов. Множество социальной фантастики описывающих антиутопии уже покрыли очень много сценариев эволюции человеческих отношений в неблагоприятных условиях.

Людоедам люди только как еда нужны.

Ну формально при советской власти даже до самого ее конца сохранялись крестьяне-единоличники. Не знаю, можно ли было встретить такое чудо в РСФСР, но например в Грузии их было не так и мало.

При Хрущёве, как описывал мой дядя, процедура добровольного выхода из колхоза была довольно лёгкой, но потом «проще сразу в петлю» было. Налоги как с колхозников, но без колхозных послаблений. Когда при Брежневе стало легко перебраться в город, туда хлынули валом, желающих оставаться в сельских населённых пунктах было крайне мало.

А вот «некооперированные кустари» в 1980х составляли до 4%. Не помню чего, скорее от общего числа людей занятых в промышленности, чем по объёму производства.