говорит что да, там, за Уралом, всякое АУЕ и прочие говно прям так и плодится с каждый днем
Тащемто, на Урале тоже этого хватает на самом деле, здесь полно зон и очень люмпенизированная пролетарская среда, благодаря обилию заводов.
Сейчас, по грязной унылой Челябинской весне, выходя на улицу наблюдаю большое количество пробудившихся орков: здесь кучки бомжей, пересидков, алкашни, ну и конечно гопоты. Даже в центральном районе, что вообще-то не очень характерно, ибо дичи раньше, в «сытые» времена, кучковались в основном или в околозаводских гетто, или в самых бюджетных спальных районах. Сейчас они выходят на променад и расширяют географию своего присутствия.
Вангую, что пройдет совсем немного времени и все это древнее зло повсеместно расцветет здесь буйным цветом в условиях развалившейся экономики и тотальной безработицы.
С января пошел на фехтование федершвертами. Исторически они использовались для обучения фехтованию и для дуэлей без защиты. Рекомендую, даже с учетом затупленного конца это довольно грозное оружие, и не считается холодным ;)
вообще, все их носят в чехлах. Чехлы специальные, выглядят почти как гитарные, но потоньше и крепления внутри устроены по-другому, например чтобы вместе с фехтовальной маской таскать
Это понятно. Меня удивляет другое - почему обычные люди, ни одной ходки к «хозяину» не имевшие, вообще ни разу не привлекавшиеся, так писаются с этой «блатной» романтики? Что за идиотизм? Откуда у нас это в стране вообще?
It depends. Человек в какой-то момент времени (около пубертата) выбирает какую-то модель поведения, которой начинает следовать. Если человек растет в окружении околобалтной тематики, где бандос - это герой и хозяин жизни, то он будет копировать какие-то качества этого идеализированного бандоса, что бы казаться себе чем-то большим.
С тех самых пор, как половина страны сидела, а другая половина сторожила. Произвольность и политизированность причин, по которым в совке можно было загреметь, несомненно романтизировала ходки. Интересно скорее, почему оно после развала совка не вымерло, уже таки 30 лет прошло. Дичь-с.
ты в корень зришь прям. но для страны с таким лагерным прошлым 30 лет это очень мало
Думаю у жителей Сомали свободного времени нет. Если у тебя нет трудового договора с работодателем, это не значит что твоё время свободно.
Но в целом мысль топикстартера правильная: бедность это более половины доходов на еду, соответственно небедные люди позволяют себе тратить деньги в том числе и на хобби и на различные услуги вообще. И да, они имеют больше свободного времени.
Самое большое количество свободного времени у граждан государств, где никаких экономик нет, и годовой доход в $10 считается богатством. В государствах, где люди имеют доход в $xxxx в неделю, свободного времени нет ни у кого. Мы это не думаем, мы это знаем.
Я имел в виду, чем больше времени, тем богаче. Так как можешь распоряжаться своим временем. К сожалению, время такой ресурс, что в отличии от денег, накопить или преумножить его не получается.
По идее, по российскому ГОСТ 1412-85, чугунные делают из стали СЧ10 или СЧ15, это твердость 120-205 МПа и 130-241 МПа по Виккерсу соответственно. Самая большая отметка 242 - это примерно 24 HRC по Роквеллу. Одновременно, приказ МВД утверждает, что холодное оружие начинается с 42 по Роквеллу, так что у тебя запас аж в два раза. Дальше ты уже сам на свой страх и риск
Спуф, не сцы, носи топорик и сразу между зырек тукай в случае агрессии. Ну посадят на 5 лет, половина LOR-а будет передачку присылать (может быть) - разбогатеешь и станеш почти шахидом (подскажите как зовут пострадавших за правое дело).
«Таким образом, капитал помимо своей воли выступает как орудие создания условий для общественного свободного времени, для сведения рабочего времени всего общества к всё сокращающемуся минимуму и тем самым — для высвобождения времени всех [членов общества] для их собственного развития. Но постоянная тенденция капитала заключается, с одной стороны, в создании свободного времени, а с другой стороны — в превращении этого свободного времени в прибавочный труд. Если первое ему удается слишком хорошо, то он начинает страдать от избыточного производства, и тогда необходимый труд прерывается, так как капитал не в состоянии реализовать прибавочный труд.
Чем больше развивается это противоречие, тем становится яснее, что рост производительных сил больше не может быть прикован к присвоению чужого прибавочного труда и что рабочие массы должны сами присваивать себе свой прибавочный труд. Когда они начнут это делать — и когда тем самым свободное время перестанет существовать в антагонистической форме, — тогда, с одной стороны, мерой необходимого рабочего времени станут потребности общественного индивида, а с другой стороны, развитие общественной производительной силы будет происходить столь быстро, что хотя производство будет рассчитано на богатство всех, свободное время всех возрастет. Ибо действительным богатством является развитая производительная сила всех индивидов. Тогда мерой богатства будет отнюдь уже не рабочее время, а свободное время. Рабочее время в качестве меры богатства предполагает, что само богатство основано на бедности и что свободное время существует в виде противоположности прибавочному рабочему времени и благодаря этой противоположности, или благодаря полаганию всего времени индивида в качестве рабочего времени и потому благодаря низведению этого индивида до положения только лишь рабочего, благодаря подчинению его игу труда. Поэтому самая развитая система машин заставляет теперь рабочего работать дольше, чем работает дикарь, или дольше, чем работал сам этот рабочий, когда он пользовался самыми простыми, примитивнейшими орудиями.»
К. Маркс, «Экономические рукописи(первоначальный вариант „КАПИТАЛА“»
Верно, ведь именно в совке выпускалось «блатное» кино, практиковалось рЭкетостроение и бандитская приватизация, поощрялось беззаконие(не путать со свободой), реальной(а не формальной) силой были «братки», диктовавшие свои условия даже «легавым», появилась и развилась мафия(man «русская мафия»), подмявшая под себя со временем всю реальную экономику страны и т.д. и т.п.
Вообще, сохраню-ка твой комментарий себе. Безоговорочное согласие с твоим постом будет отличным детектором возраста человека, прямо указывая на то, что ему от силы 25-30 лет. Исключения крайне редки.
С тех самых пор, как половина страны сидела, а другая половина сторожила.
Ещё блжать Ленин подложил а томную бонбу под жопу Путина. И прятал её так долго, сука. А в это время, одна половина сидела, а другая сторожила. А потом наоборот.
Да, но зависит от причин этого времени. Если из-за безработицы, то нет, если из-за того, что денег достаточно, чтобы не работать по 12 часов 6 дней в неделю, то да.
Наоборот же. Чем богаче, тем его у тебя больше. Проверка - элементарная - сеньор Жаба девелопер, трудящийся в поте лица с 10 утра до 5-6 вечера, может дождаться конца коронавируса и устроиться работать на завод. Внезапно узнает, что платить ему будут меньше, работать будет вреднее и тяжелее, а так же рабочий день будет начинаться в 8 утра и фактически, в зависимости от завода (чем меньше и беднее, тем хуже), заканчиваться в 6 или 8 вечера. Кроме того, после прихода домой, вместо того, чтобы посидеть в инете, он станет лежать, потому что устанет.
Перевирать мои слова - это стильно, модно, молодёжно, да. Можешь(не можешь) попытаться придраться к моим словам и попытаться «выцепить» этот бред оттуда, только вот это не изменит одного: честного ответа на вопрос:
Это твои собственные мысли, или так «модно»?
Мне можешь не отвечать, ответь себе. Остальные имеют свою голову и выводы сделают сами.
Непосредственно на этот вопрос ответ простой - оттуда, что распад устоявшихся общественных и экономических отношений\связей с последовавшей переделкой(дележом). С их распадом распалась и силовая структура, оставшись без почвы(суть любого государства как структуры всегда насилие, вопрос лишь в том, в чьих оно руках и в чью пользу).
Так бывает, когда одна сила становится слабой и сметается другой. Власть всегда строится на насилии - такова сама природа власти.
А вот почему так произошло, почему одна сила стала слабой, а другая усилилась - вот это сложный академический вопрос, без однозначного ответа, ибо не было и единственной причины.
У меня ответа нет. Я бы мог окрасить эту ситуацию в оттенки белого и серого, но так я бы только обманул себя и окружающих меня людей.