Что-то новенькое

Сам язык - довольно просто, за выходные можно освоить.
Первое время делал пару проектов на основной работе (например, симулятор backend сервера с проприетарным протоколом для нашей железки).
Потом как-то так получилось, что нужно было сделать backend для одного мобильного приложения (RabbitMQ, docker swarm) который делает разные low level штуки. Он проработал в таком виде года полтора, потом переписал с нуля (уже имея опыт :D) и работает дальше.

Были разные штуки с cgo (приложенька из двух кусков: low level на С++, а логика на go, и все это потом линкуется в один бинарник). Весьма занятно.

Сейчас на основной работе делаю backend для энтерпрайза (k8s, kafka, redis, elastic, azure), по факту, просто берет данные из одного места и отдает в несколько другом формате. Если совсем упрощенно.

Что не понравилось: обработка ошибок. Тут нужно просто понять и простить. Странная система тегов/комментариев если хочешь иметь код под разные архитектуры. GC иногда тормозит.

Когда уже люди перестанут сравнивать Go и C…

сравнивали и будут сравнивать. это сущности одной категории. яву с питоном сравнивают, раст с рубями… тут вопрос по-другому должен ставиться - когда уже у людей перестанет подгорать на такие сравнения? у вас там личная трагедия на этих сравнениях? откуда боль?)

более того, конкретно в этом случае это не только сущности одной категории, но и одного класса - компилируемые языки. разница лишь в том, что у го есть небольшая надстройка к скомпилированному коду в виде рантайма. в остальном - все тот же нативный ассемблерный код для процессора.

Рекомендую Kotlan native и Dart native, имхо, за ними будущее

это сущности одной категории

В том-то и дело, что общего у них ничего нет.

в остальном - все тот же нативный ассемблерный код для процессора

Нда уж.

это у тебя от раста так подгорает на го? ))) давай, расскажи еще что го не компилируемый язык, ну или уж пролей свет, во что он там компилирует. а то твои многозначительные «ндауж» наводят на мысли о пустозвонстве

Реакция уровня ЛОР.

Реакция человека на Go, не видевшего ни Common Lisp, ни Haskell, ни Ocaml. Там давным-давно можно было создать нативный бинарь с небольшим рантаймом без всяких громоздких виртуальных машин. LispWorks прекрасно умеет это делать. И GHC тоже. Нашли чем удивить! Надо же! Go тоже так умеет, и теперь мы все его дружно будем сравнивать с языком C! Говорит об эрудированности тех, кто так утверждает.

а мы точно об одном контексте сравнения разговариваем? парадигма языка - да, тут их нелепо сравнивать, да и смысла нет.

любое сравнение языков обычно проводится в контексте «усилие-профит» - сколько я должен приложить трудов получить максимум функционала с максимумом перформанса. не более. далее задание читателю самому додумать, почему сравнивают С, го, питон.

а Razr видимо слился без внятной аргументации, мимикрируя под умного односложными ответами), воистину, «реакция уровня ЛОР»

То есть констатирую, что ты не знаком с вышеуказанными языками. Понимаю, почему тогда у тебя восторг от Go. Но ты не первый. Такой же восторг давно испытали любители этих функциональных языков программирования. Там давно так создают и используют нативные бинари с машинными командами (для справки, ассемблер - это мнемоника, текстовый способ записи машинных команд процессора). Когда куда ни плюнь, везде одна джава или дотнет, это все воспринимается как глоток свежего воздуха. Разделяю это чувство.

для справки, ассемблер - это мнемоника, текстовый способ записи машинных команд процессора

не цепляйся, ты же понял, что речь шла об процессорных инструкциях, а не об инетрпретируемом байткоде.

и да, у меня не восторг от го, а непонимание столь фанатичного хейта со стороны поклонников раста. вот этого реально не понимаю. они себя видят какой-то особой кастой? удивительно, но ровно то же самое я наблюдал лет 10 назад со стороны поклонников руби в сторону сторонников питона. в общем, не понимаю я этого.

но если вернуться назад к моему сообщению про сравнение с Си, то мне так никто внятно не аргументировал, почему эти языки несравнимы. либо многозначительный мдакания, либо одноклеточные фразы про реакцию лора. дискуссии, где люди делятся опытом не вижу.

Попробуй джаваскрипт.

П.С. Я серьезно на нем вакансий жопой жуй и всегда будешь при работе

Ну, какое еще сравнение C и Go вместе на одном уровне? Ты что опять издеваешься?)

Мне кажется, что господа А. Донован и Б. Керниган - знатные тролли, запустившие эту утку, а другие за ними повторяют как попугаи.

Ну, а так все языки можно сравнивать, которые Тьюринг-полные, но много ли это даст?

Язык C уместно сравнивать с C++, Ada, Rust, Pascal/Delphi, Modula2 и что там еще есть. У этих языков нет сборщика мусора и почти отсутствует рантайм. Это водораздел, за пределами которого начинаются совсем другие языки.

Впрочем, мне эта тема уже надоела. Всего доброго!

Ну, какое еще сравнение C и Go вместе на одном уровне? Ты что опять издеваешься?)

в том то и дело, просто ты или пропускаешь мои сообщения или читаешь их как-то очень странно. попробуй еще раз вчитаться в смысл «конетекста сравнения» )

Что-то новенькое (комментарий)

в общем, как я и думал. у вас начинается аллергия в таких сравнениях, поскольку у вас «по дефолту» контекст сравнения глубже и не допускаете, что зачастую народ сравнивает с потребительских позиций - насколько удобно решать языком Х требуемую задачу, нежели языком У. И уж поверь, насколько плевать в этом контексте, что там под капотом - ref counter, gc, whatever else.

ЗЫж мне больше нравится общаться на зарубежных площадках просто потому, что там формат общения, который демонстрирует Razr, достаточно быстро осуждается сообществом. Это высокомерно очень и неуважительно. Если человек в чем-то там ошибается, то там аргументированно объясняют, делятся опытом и знаниями. Это культура ведения дискуссии. Этого сильно не хватает славянской ментальности, к сожалению.

А так сейчас на досуге втыкаю в Clojure, в некоторых сферах довольно перспективно

но ведь ему 100 лет в обед