Настоящая причина почему 1%

Так а причину этого всего можно? Плохо поют? Попса тоже плохо поёт, но она популярна из-за финансовых вливаний. Или музыка хорошая, но просто её не рекламируют? Значит это не изгой.

Куда премию Мира, Двери и Мяча имени Ленина высылать?

В чем смысл примера? Ты сомневаешься в существовании подобного? Или ты начнешь оспаривать?

Элементарным - пользуйся дистрибутивами без ТП, будет дешевле.

Мне нужно понять, по какой причине эта музыка стала маргинальной, что её никто не знает. Чтобы понять, хорошая эта музыка или плохая.

По причине малого интереса к ней. А уж по чему в том или ином случае так получилось вариантов сильно много.

А если бы ту же песню пела баба с силиконовыми сиськами в одних трусах или накаченный мальчик-полупокер, то популярность у песни была выше. Предлагаешь авторам этой песни пойти другим путём?

Покажи мне хотя бы один глюк, который не связан с работой с форматами microsoft.

лютые тормоза на 20+ слайдах презентации

Если их цель популярность, наверное логично что-то менять.

Когда в винде крашится проводник, он перезапускается.

не а) он частенько падал намертво, причём вместе с рабочим столом )

Если бы устройства с линукс продовались и зарекомендовали себя с хорошей стороны это бы изменило ситуацию, но линукс это не то чем пользуются в итоге. И плохую репутацию создает множество вариаций дистрибутивов и их приверженцев. Они с радостью топят друг дружку. Ведро крабов.

Если бы устройства с линукс продовались

В какой-то мере они продаются. Например, system76 же получает откуда-то деньги. Деллы с ubuntu тоже покупает кто-то.

И плохую репутацию создает множество вариаций дистрибутивов и их приверженцев.

Там, где linux предустановлен, это как правило ubuntu или её дистрибутив (popovos в system76). Затычки, предназначенные для замены пиратской виндой не рассматриваем. Xandros на первых eeepc тоже не рассматриваем, так как они пытались создать аналог chromeOS, то есть не универсальную ОС для продвинутых пользователей, а кастрированную прошивку для запуска браузера. Кстати, в те времена большинство сайтов было прибито к IE, поэтому отчасти он и не взлетел в своей нише.

Ну, вот и получается, что если, человек купил устройство с той же убунту и у него возникли проблемы с юсби модемом или вайфай свистком, или мфу у него, для которого драйвера были выпущены под какую-то версию, но теперь не подходят, идет он на форум, а ему там опытный и заслуженный пользователь советует установить что-то другое, чтобы ума набраться или потому что там это делается легче или документировано лучше. Ему, который может быть и скайп то самостоятельно не устанавливал. Вот тебе и польза от поддержки.

идет он на форум, а ему там опытный и заслуженный пользователь советует установить что-то другое,

Примеры можно?

Людям нужен продукт, который решает их проблемы. На серверах луникс — продукт, там успех. На десктопах — нет, полное фиаско.

И какую конкретно твою проблему он не решил. Вот мне он девушку не нашёл. Думаешь, винда найдёт?

Или музыка хорошая, но просто её не рекламируют? Значит это не изгой.

А что? Маргинальность как раз и подразумевает, что это что-то нишевое и вряд ли когда-нибудь взлетит в массы.

Самый банальный пример — оверэкстремальные жанры, которые и из-за исполнения, и из-за вокальной партии, если она есть, отпугнёт большинство слушающих, но в будущем может считаться классикой, которая породила новые техники и направления. Оно не выйдет дальше своей маленькой фанбазы.

Вот я могу привести в пример orthodox black metal. Красивая ли музыка? Бесспорно. Можно ли её впихнуть массам по радио или телевизору? Вряд ли.

Красота: https://agoniarecords.bandcamp.com/album/iii-violence-variations

Мой ноги и ложись спать.

если внимательно перечитаешь тред, что может и заметишь, что виноват не линукс, а те, кто делал дрова под планшет.

собственно, в теме я пытался объяснить причины.
+ ещё сговор МС с вендорами, конечно же ;-)

так и виндой пользуются без ТП, потому что дешевле?

Гугл сам для себя сделал приличный десктопный линукс в виде хромооси.

Если хромоось это образец десктопа то такой десктоп просто не нужен и может существовать только в условиях внерыночной конкуренции, например путём аппаратных ограничений на загрузку альтернативных осей и сокрытия информации для написания драйверов к устройствам.

проблемы: вакомовский планшет, усб-гарнитуру, не компилится ImageMagick и приходится руками патчить его сырцы

10-15 лет назад это все работало куда проще и надёжней

Не верю

что сказать-то хотел? вы сейчас тут гадаете, почему 1% и кто виноват. вот, а у вас перед глазами тот линукс (android), у котого 90%. некоторые лоровцы такой линукс не узнают даже.

Глупость. Пользователям нужны не дистрибутивы, десятки графических библиотек и постоянно дорабатывающихся (т.е. реально постоянно ломаемых) DE, а просто работающая система со внятными API для программ. Пользователи даже выдержат настройку через конфиги, но не вот это зоопарк дистрибутивов, библиотек, интерфейсов и DE.

Android - пример того когда систему делают для людей. А не для удовлетворения маньяческих потребностей создателям многочисленных ненужно и больных на голову улучшайзеров прекрасно работавшего ранее.

Хабр, фу!

Очередной коронасрач? Заняться на карантине больше нечем? Linux на десктопах никому не нужен потому что для десктопов он попросту не годится.

Давай твою версию послушаем.

Какой перечень задач нужен на среднем десктопе на 2020 год и какие из них линукс не решает и поэтому не годится?

настоящая причина, почему линукс до сих пор не распостранён - он слишком дорогой по сравнения с виндой. посмотрите в сторах стоимость ключей на винду и на разные дистрибутивы линукс.

А ничего, что на большинство ноутов уже установлена венда? И не просто так, с бодунца, а потому что производитель обеспечивает работоспособность конкретного железа под конкретной версией ОС, а не для всех васянских ОС. В Линуксе даже для некоторых реалтековских файфай контроллеров (Realtek, Карл!) нет дров из коробки. Приходится пердолиться с самосборкой из исходников от какого-то васяна. А при обновлении оно еще слетит - и кому нужен такой траходром и ноут без вайфая в 21м веке?

а редхат адские цены, не локализованные под рубель. на альт линукс цены подешевле, но всё равно конские, по сравнения с виндой.

Да наплевать хомячкам дома на все эти суппорты! Если хотят Линукс, ставят все бесплатное, а поддержка - вопросики на форумах. Платные поддержки - это только в компаниях если, для корпорастов.

Там, где linux предустановлен, это как правило ubuntu или её дистрибутив (popovos в system76).

А я всё чаще встречаю elementary.

А я всё чаще встречаю elementary.

Где? На каких устройствах?

Android - пример того когда систему делают для людей. А не для удовлетворения маньяческих потребностей создателям многочисленных ненужно и больных на голову улучшайзеров прекрасно работавшего ранее.

Не ври. Я выше писал, что android делали для того, чтобы по максимуму стричь деньги.

И да, в андроиде тоже есть зоопарк. Каждый производитель делает свои надстройки, в результате чего приложения могут работать нестабильно. Ну например, у меня в xiaomi то фоновый режим не работает, то звуковые уведомления от приложений (вибрация есть, а звукового сигнала нет, пока в настройках уведомления для конкретного приложения не пошаманишь).

что сказать-то хотел?

С посылом согласен. Но вот DE в линуксе нормальные, лучше чем проприетарные аналоги, во всяком случае.

Не в перечне задач дело, а в фрагментации самого Линукса на десктопе.

Да не проблема это. На серверах больше фрагментации. На десктопе по сути убунту — стандрат среди линукса. Остальными можно пренебречь. Про DE говорить не надо, в ведроиде тоже каждый производитель лепит свою DE.

в ведроиде тоже каждый производитель лепит свою DE

На ГыТыКы или КуТях?

Не в перечне задач дело, а в фрагментации самого Линукса на десктопе.

Понимаешь, никто не знает что такое «фрагментация». Средний вендоюзер тебе на это слово разве что фрагментацию ФС вспомнит. Поэтому, все же, надо исходить из задач.

Так что все-таки, давай определимся, какие задачи нужны и как конкретно их мешает выполнять фрагментация.

Пользователю абсолютно пофиг на чем, он не знает таких слов. А значит и делать выводы и какой-любо выбор на основе этого не может принципиально.

Реальность такова, что ланчеры в андроиде от разных производителей могут отличаться не меньше чем разные DE в линуксе. При этом еще никто ни от одного пользователя Android не слышал, что это является проблемой.

А как же мега срачи на ЛОР кде против гнома?

А как же мега срачи на ЛОР кде против гнома?

А ты посмотри, кто их устраивает, и как эти люди соотносятся с понятием «обычный пользователь windows».

4.2 же. Единственное, в чем линукс реально насасывает на десктопе это игори. Остальные задачи типичного домашнего десктопа он выполняет вообще без проблем. Хотя бы потому, что домашний десктоп давно скатился в запуск браузера :)

Это пользователя не должно волновать. Кстати, Qt есть и для винды, и для макоси, и для андроида. Почему-то никто не жалуется на его наличие на этих платформах.

Настоящая причина заключается в том, что реального профита от использования линукса на десктопе нет. Что выиграет пользователь от того, что он перейдёт на линукс? Да ничего!

Только вот эти пользователи на всяких zadolba.li и прочих неайтишных сайтах ноют. То у них винда в самый ненужный момент заблокировалась с надписью «идёт установка обновлений, не выключайте компьютер» (а после установки обновлений есть риск, что что-то отвалится, это вам не ubuntu lts), то заклеивают веб-камеры после разоблачений Эдика Снежного, то ещё что.

Только вот эти пользователи на всяких zadolba.li и прочих неайтишных сайтах ноют.

Во-первых линукс это не панацея. Нытья, что убунту или говнарч не стартует после обновления, тоже хватает - давай обождём две недели, когда выйдет 20.04 и ещё раз убедимся.

Во-вторых, в мире миллиарды пользователей ос Виндовс. Помнишь, как у Рэймонда: «При достаточном количестве глаз баги выплывают на поверхность». Здесь это тоже работает. Представь, если бы у Убунту был миллиард пользователей.

Ну например, у меня в xiaomi то фоновый режим не работает, то звуковые уведомления от приложений (вибрация есть, а звукового сигнала нет, пока в настройках уведомления для конкретного приложения не пошаманишь).

Ты купил смартфон от Xiaomi чтобы пользоваться зондированным MIUI?

Нытья, что убунту или говнарч не стартует после обновления, тоже хватает - давай обождём две недели, когда выйдет 20.04 и ещё раз убедимся.

Причём тут 20.04? Это всё равно, что требовать стабильности при обновлении с висты на десятку.

В рамках минорных обновлений убунты что-то не помню, чтобы что-то падало.

Я в первую очеред телефон купил. Как пользователя меня не должно волновать, что там стоит. Во вторую очередь именно xiaomi я купил, так как на тот момент это был единственный мне известный бренд, где на тот момент ещё не убрали запись разговоров. В-третьих, вот тут видно преимущество свободного Linux перед проприетарными системами. Если мне в предустановленном на system76 или dell линуксе не нравится предустановленный gnome3, я могу накатить xfce, обладая посредственными знаниями. Если же мне на xiaomi не нравится miui, то я не могу туда накатить оригинальную обёртку. Ну или, если повезёт, смогу, но там половина функций отвалится.

DE в линуксе нормальные

Были. Пока их не закопали.

не годится

Еще один диванный иксперд в треде. Ну и чем же он не годится, расскажи?