LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Baikal-M BE-M1000 против Atom E3940 и Core i3-7300Т

 ,


0

2

ПЕРВЫЙ ТЕСТ: НА ЧТО СПОСОБЕН РОССИЙСКИЙ ПРОЦЕССОР BAIKAL-M

Тестируемое устройство представляет собой миниатюрный компьютер под управлением операционной системы Debian 9.3. Есть также экспериментальный выпуск Simply Linux 9 от компании <Базальт СПО> (<Альт линукс>) для плат на основе процессора «Байкал-М».

Результаты нашего тестирования показывают, что Baikal-M проигрывает конкурентам на следующих типах операций:

  • при операциях с памятью и кэшами (тест LMbench);
  • при работе JavaScript-движков, оперирующих кодом ресурсоёмких web-проектов (Octane 2.0);
  • при работе PHP-интерпретатора, движка SQLite и парсера Python (Phoronix Test Suite).

В то же время он значительно превзошел Intel Atom E3940 и был близок к Intel Core i3 7300T на синтетическом тесте производительности целочисленной арифметики CoreMark, который содержит реализации следующих алгоритмов:

  • обработка связных списков (поиск и сортировка);
  • обработка матриц (несколько матричных операций);
  • машина состояний (определение, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи);
  • подсчет суммы CRC.

Плюс в тесте 7-zip при распаковке Baikal порвал всех!

Параметры Baikal-M, доступность, цена

Процессор Baikal-M представляет собой выпускаемую по техпроцессу 28 нм так называемую систему на кристалле, в основе которой лежат восемь 64-битных ядер ARM Cortex-A57 (ARMv8-A; четыре кластера по два ядра) с частотой до 1,5 ГГц и восьмиядерный графический процессор Mali-T628 с частотой до 700 МГц. Объем кэша третьего уровня (L3) — 8 МБ. Параметры оперативной памяти: 2 × DDR3/DDR4-2133 64 bit DRAM, ECC. Заявленное энергопотребление — менее 30 Вт.

Среди встроенных интерфейсов два 10 Gb Ethernet (10G Base-KR/KX4), два 1 Gb Ethernet (RGMII), три PCI eGen.3 (8+4+4 линии), два SATA 6G, шесть USB 3.0/2.0, 4K video-decoder, HDMI 2.0. Процессор выпускается на тайваньской фабрике TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) — в России производственных мощностей с необходимым «нанометражом» пока нет.

Представители «Байкал электроникс» заверяют, что Baikal-M должен поступить в розничную продажу во втором квартале 2020 г. (если не помешает пандемия коронавируса) по розничной цене порядка 250$ за процессор и 500$ за плату MB-M1.0 с напаянным чипом.

P.S. Если уж топить за десктопы, то сравнивать надо бы не с x5-E3940, а с J5005

★★★★★

Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от eR

Интересно какова доля в стоимости процессора определяется этим фактором, а какова прирастает из России?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eR

Вы сравните количество выпущенных атомов, учтите субсидию от интеля на них, с количеством выпущенных байкалов

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Бигдату перекачивать? Это скорее мозги к «умным камерам» которыми нас всех облагодетельствуют.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)

Почему кому-то интересно сравнение обычного ARMv8 на допотопном техпроцессе с дохлыми x86?

С таким ценником сабж нужно сравнивать с r5 3600, i5 9400 и чем-то из 800-й серии снапдрагонов.

Какой вообще смысл в этой дорогой погремушке выполненной в 28nm в Китае?

WitcherGeralt ★★
()

Ну неплохо.

Говорят (врут может) что новые макбуки тоже на ARM будут. А я как-то даже пропустил тот момент, когда арм перестал быть затычкой для смартфонов и стал конкурентом интелу. Реально сейчас могут сделать арм, аналогичный по производительности i7-hq?

K50
()

при нашей дружбе с китаем, почему мы просто не обменяем готовый китайский завод по производству микросхем на нашей территории на партию какого-нибудь оружия.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

готовый китайский завод по производству микросхем

А какие процессоры и по каким нормам реально делает Китай на своей территории?

greenman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от K50

иначе уже купили бы.

По большому счёту, особого смысла нет, если почти все расходники надо завозить.

greenman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от K50

Говорят (врут может) что новые макбуки тоже на ARM будут.

Эту байку, так чтобы не соврать, я уже лет 7 слышу. И каждый раз говорят, вот модель слееееедующего года вот прям точно будет на арме. Прям вот пасть порву, все зубы даю, угу.

Oberstserj ★★
()
Последнее исправление: Oberstserj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

при нашей дружбе с китаем

Чей Вашей? Квасные патриоты реально верят, что китай с ними дружит?

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Поискав в интернетах увидел, что на лоре пропустили новости про достижения китайского процессоростроения:

Zhaoxin KaiXian x86 CPU Tested: The Rise of China’s Chips

Testing a Chinese x86 CPU: A Deep Dive into Zen-based Hygon Dhyana Processors

greenman ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nvidia

Вроде бы, основное оборудование на этом заводе не китайское

так, может, поэтому наши процессоры такие дорогие? может, дешевле воспользоваться сотрудничеством с китаем.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

текстолит как раз и не нужен. Это уже корпусирование. А так — куча химии, разные фоторезисты и пр.

https://habr.com/ru/post/181119/

На месте — получают чистую воду, газы — продукты разделения воздуха. Все остальное — практически всю химию, «чистые» пластины, и прочие материалы — приходится импортировать, в России или нет производства нужных материалов, или они недостаточного для микроэлектроники качества.

greenman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

Китайцы нам сами могут что-то из оружия продать. Пока в высокотехнологичное (ПВО, авиация) они не могут, а вот флот офигенный построили, нам бы так.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

Это не принципиально, в сабже вообще бананы с редиской сравнивают.

Цена приличной mini-ITX материнки от $150, что почти то же самое. А снапдрагонов на дестктопных платах в природе не существует, насколько мне известно.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

А какие процессоры и по каким нормам реально делает Китай на своей территории?

вопрос заставил меня задуматься. а что ARM по лицензии они не делают? для той же nvidia или apple. что же они тогда делают? любые компоненты, кроме CPU?

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Китайцы нам сами могут что-то из оружия продать. Пока в высокотехнологичное (ПВО, авиация) они не могут, а вот флот офигенный построили, нам бы так.

я пацифист и экспертом себя не считаю, но пересматривал французскую документалку про нашу подлотку Курск и там было говорилось, что китайцы присутствовали на учениях, чтобы закупить торпеду.

p.s.

у китайцев есть моря(!), а дальше океан. а у нас только черное и то чуть-чуть. так что это комплексы времен петра первого имхо.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от greenman

Это всё тоже можно купить. Ну если бы продавали. Да можно и сделать, только, видимо, желания нет.

K50
()
Ответ на: комментарий от crypt

Да, в этом китайцы молодцы, скупают всё что могут. Они бы и саму лодку купили, если бы им кто-то разрешил.

K50
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Да хоть с Польшей. Ты точно знаешь что завтра такой потребности не возникнет? Корову тоже предугадал?

K50
()
Ответ на: комментарий от crypt

у китайцев есть моря(!), а дальше океан. а у нас только черное и то чуть-чуть. так что это комплексы времен петра первого имхо.

У нас так-то морей и океанов куда больше. Но да, мы континентальная держава, и флот больше для обороны. Но всё равно нужен. Когда Сирия началась, пришлось у туркобесов сухогрузы покупать и на них технику возили. Так что всё нужно, и БДК, и авианосцы, и транспорт, и подлодки. Кто знает что будет завтра.

K50
()
Последнее исправление: K50 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Во-первых, оружие - штука в принципе дешёвая. Она и не должна быть дорогой. Война - это и война денег. Во-вторых, китайцы действуют так : покупают небольшую партию, разбирают и налаживают у себя производство копий.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Нет. Вот например, Стоимость авианосца - миллиард. Мистер Баллмер может позволить себе три десятка таких, и на сдачу несколько сотен истребителей. А цена заводика 7нм - сотни миллиардов, их никто не может купить.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Сколько авианосец стоит? Миллиард? А 10,5 лярдов не хочешь? А к нему ещё нужна авианосная группа, вот и считай!

Программа создания авианосца нового поколения, призванного заменить авианосцы типов «Энтерпрайз» и «Нимиц» ранее была известна как программа CVN(X) и CVN-21 («авианосец XXI века»)[3].

Финансирование программы началось в 2001 году, начало строительства — в августе 2005 года, закладка головного корабля — в ноябре 2009 года. Всего в 2001—2013 годах на проектирование и строительство головного корабля будет выделено 10,5 млрд долл. в текущих ценах, в том числе 2,4 млрд долл. на проектирование и 8,1 млрд долл. на строительство. Ещё 3,3 млрд долл. в 1997—2013 году планируется затратить на исследовательские работы по созданию новых военных технологий. Стоимость строительства второго и третьего корабля серии составит соответственно 9,2 и 10,7 млрд долл. в ценах 2009 года[4].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Джеральд_Р._Форд»

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Корона — не проблема, проблема — идиоты. Чем меньше вооружения, тем меньше у идиотов без тормозов и с практически безграничной властью возможностей его применить, и тем меньше урона, если всё же применят.

Существует множество способов потратить ресурсы с большей пользой.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

а что ARM по лицензии они не делают?

Делают. На тайваньских фабриках ☺

что же они тогда делают? любые компоненты, кроме CPU?

У них раньше не было особой необходимости в собственном производстве CPU — штука дорогая, непростая, а существующих заводов в регионе навалом, проще заказать. С началом торговой войны с США озаботились, один завод на 14нм уже построили, ещё несколько на подходе.

gremlin_the_red ★★★★★
()

Собирать десктопы и продавать британцам, ностальгирующим по машинам от Acorn.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Собственно, кто наделал оружия, тот и полез воевать, классика. Бизнесу война не нужна, очень мало кто сделал состояние на войне, и то это такое состояние, не особо большое, и за которое и присесть на старости лет можно, в любой стране.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Стоит или не стоит - не тебе оценивать. В закупке именно столько для современных американских авиков. Плюс авианосец не действует один, добавляй цену всего АУГ и авиационной группы, сколько там F-35 в закупке, 120 миллионов? И их там 100 штук.

K50
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Отечественные авианосцы на текущий момент не производятся. Уже лет 30.

K50
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.