LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Apple планирует отказаться от Intel

 , ,


0

1

Уже обсуждали? Apple планирует переходить от процессоров Intel на ARM собственной разработки, в т.ч. и для макбуков. В 2021г. планируется двенадцатиядерник 5нм, с восемью обычными ядрами и четырьмя энергосберегающими. Причина, якобы, в том, что Intel не справляется с обещаниями по плановому увеличению производительности своих процессоров. Изготовляться новые процессоры будут на заводах TSMC, и Apple рассчитывает во-первых, получить полный контроль над разработкой CPU, а во-вторых, сэкономить 40-60% по сравнению с Intel.

Блумберг уже спекулирует, что эти процы будут ставить в маломощные айбуки, т.к. ARM не сможет тягаться с Intel в высокопроизводительных моделях.

А Linux тут при том, что и в нем нужна будет поддержка этого ARM.

★★★★★

А Linux тут при том, что и в нем нужна будет поддержка этого ARM.

Покупать макбук чтоб ставить линукс на него? Зачем?

SZT ★★★★★
()

Блумберг уже спекулирует, что эти процы будут ставить в маломощные айбуки, т.к. ARM не сможет тягаться с Intel в высокопроизводительных моделях.

А что значит спекулирует, если все так и есть?

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SZT

Ну мало ли… Если amd64 по каким-то причинам не устраивает, а rpi слабовата. Или просто до кучи. Вот представьте себе: есть десктопный проц, и он не поддерживается в гиганте портабельности, Linux, в то время как какие-то экзотические железки поддерживаются. Не порядок.

seiken ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от seiken

Ну я думаю что довольно глупо переплачивать, учитывая что одна из основных фишек - macOS - не используется.

SZT ★★★★★
()

Ихний ноый глава чего-то принял и решил как Стив Джобс родить свой процессор?)

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SZT

Многие так делают. У эпл отличное железо, которое надо еще поискать у других вендоров. Ну а линукс тупо лучше макоси.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

С PowerPC на Intel они без особых проблем перелезли (с обратной совместимостью). Опыт имеют. Т.ч. не вижу проблемы.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А что значит спекулирует, если все так и есть?

«Спекулирует» в смысле «предсказывает».

seiken ★★★★★
() автор топика

Доооо, а арм будет такооооой быстрый и такооооой маложрущий!

zgen ★★★★★
()

Что, это снова 2010 год?

Или Эпл раньше по слухам начал оказываться?

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от beastie

Опыт имеют. Т.ч. не вижу проблемы.

Они всего то год назад дропнули 32-битные приложения. Никакой обратной совместимости не оставили. Никаких эмуляторов. Так что да, опыт забивания хера на пользователей у них есть.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Учитывая, что 32 бита морально разложились ещё 20 лет назад и окончательно померкло лет 10 назад, вполне разумный ход.

Не забываем, что это программно-аппаратный комплекс. И зачем им поддерживать то, чего уже давно нет?

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

У эпл отличное железо, которое надо еще поискать у других вендоров.

Неофициальные сервис центры тут бы поспорили. https://www.iphones.ru/iNotes/438000

SZT ★★★★★
()

что Intel не справляется с обещаниями по плановому увеличению производительности своих процессоров.

будут ставить в маломощные айбуки, т.к. ARM не сможет тягаться с Intel в высокопроизводительных моделях

думаю Intel не расстроится.

dimon555 ★★★★★
()

А что там поддерживать? ARMv8 же, есть ACPI, есть UEFI, есть PCIe, никаких тебе неэнумерабельных шин, гуляй не хочу.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Учитывая, что 32 бита морально разложились ещё 20 лет назад

Ага, 2000 год, выход виндовс 2000, но у всех еще стоит 98 а у кого-то 95, и 32 бита устарели)

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beastie

Линукс хоть чинится, пусть при помощи мата и шаманств. А тут обновился - херак и фотошоп не запускается, вся работа дизайнера встала %)

Винда 7 - за 13 лет ни единого разрыва.

K50
()

А по теме - да пускай делают, посмотрим что выйдет, может и остальные производители подтянутся вслед за яблочной модой, как нередко и бывает. Интел что-то подзадолбал, кто их сраные кривые процы когда-нибудь паял поймёт меня. Чтоб им медведка весь крыжовник пожрала.

K50
()

Да давно пора. 85% людей производительности топовых A14 хватит с головой, особенно если Apple выкатит 16/32 ядерные модели, а они это могут влёгкую, так как не ограничены мобильным TDP в 5-7 Вт

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Ни разу не было проблем на маке с 32 битами, уже лет 5 как все на 64 бита перекомпилировались

menangen ★★★★★
()

А я бы взял такой ноут, если он будет фанлесс и производительнее n5000

unstable-case
()
Ответ на: комментарий от beastie

С PowerPC на Intel они без особых проблем перелезли (с обратной совместимостью).

Эпл была готова заранее, про сторонних софтописателей не знаю. С какого-то момента все стали выпускать бинарники на 2 процессора. Соответственно, если автор/владелец потерял к программе интерес, двухпроцессорных версий не будет, и переход на новые машины невозможен.

Не в курсе, что стало с непосредственным исполнением байткода LLVM? Идея сдохла, или он стал в МакОС основным? Если второе, могут справиться малой кровью.

Опыт имеют.

Ага, начиная с перехода на 32 бита в начале 1990х. До того старшие биты адреса использовались для флагов, а во времена 80486 и 68030 стали полноценно адресовать 4 гигабайта. QuickTime продолжил работать без проблем, а сторонний софт дох.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

С PowerPC на Intel они без особых проблем перелезли

Ага, помню я эти плачи, помню. Суки ! Пойду, напьюсь !

с обратной совместимостью

Ага, только эта совместимость более одного минорного релиза не продержалась почему-то.

lenin386 ★★★★
()

Macintosh LC.
PowerMac G5.
Mac Pro 3rd gen.
Если у эппла наконец-то получилось нарисовать нормальный корпус для своего флагманского компа — верная примета, скоро будут менять архитектуру процессоров.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Да мне срать что там и когда разложилось, если до сих пор не сделали адекватных замен. Были игры, теперь их нет. Был рабочий софт, теперь его нет. Про комплекс это ты смузихлебам рассказывай, а для меня ПК это инструмент. Он решает задачи. А когда не решает, то становится дерьмовым инструментом.

Lordwind ★★★★★
()
Последнее исправление: Lordwind (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SZT

Покупать макбук чтоб ставить линукс на него? Зачем?

Если лень сочетания клавиш переучивать.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Эт точно! В лялихе всё валится при первом же минором апдейте. ;)

Сижу на роллинг, всё ок, обновляется часто. Мак кстати, тоже обновлял на две версии разом и ничего не отвалилось.

kostyarin_ ★★
()

Модераторы должны приготовиться!

Шутка. ИМХО, в этой ситуации есть один плюс, так сказать – если «Эппл» и вправду перейдёт на ARM, то архитектура получит нехилый толчок к развитию.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SZT

Покупать макбук чтоб ставить линукс на него? Зачем?

Не тот вопрос. Правильный – «почему бы и нет?»

С другой стороны, это в последнее время в такой геморрой превратилось, что «гралось воно в пысок». Обход чипа T2 не стоит потраченных усилий.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

«почему бы и нет?»

Потому как оверпрайснутое железо, которое покупают ради ябловской ОСи, а еще к тому же Apple те еще **даки и патентные тролли.

SZT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SZT

Увы, с этим не поспоришь. Но всякие персонажи бывают.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

И где в списке интырпрайзная красношляпка?

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

С PowerPC на Intel они без особых проблем перелезли (с обратной совместимостью). Опыт имеют. Т.ч. не вижу проблемы.

Wut? Вы про приложухи видимо забыли, которые пошли intel only.
Такая же ситуация произошла сейчас с каталиной, когда на 64-only перешли, тот же adobe у многих к люлям улетел.
PS

Учитывая, что 32 бита морально разложились ещё 20 лет назад и окончательно померкло лет 10 назад, вполне разумный ход.
Не забываем, что это программно-аппаратный комплекс. И зачем им поддерживать то, чего уже давно нет?

Ещё раз, например продукция компании adobe которая таще-то не копейки стоит.

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.