LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

За айтишниками пришли

 , ,


0

0

Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ, в нее входят ABBYY, Acer, IBM, «Лаборатория Касперского», «Яндекс» и др.) в открытом письме предупредила об угрозе перевода бизнеса за рубеж из-за преследований предпринимателей в России.

Фактически в это же время, в июле месяце прошла серия проверок и обысков в офисах ряда российских ИТ-дистрибуторов, вызвавшая серьезную озабоченность в отрасли. Затем, почти одновременно с внесением в Думу законопроекта по реализации налогового манёвра прошли задержания нескольких ИТ-предпринимателей, занимающихся системной интеграцией и производством компьютерного оборудования, с последующими арестами или иными мерами ограничения свободы.

Члены АПКИТ заявляют, что «IT-индустрия столкнулась сейчас с проверками, обысками задержаниями, возбуждением уголовных дел и избранием жестких мер пресечения, затрудняющих ведение бизнеса, по делам пятилетней и более давности». По мнению Ассоциации, рассмотрение этих дел возможно в рамках административного или арбитражного процесса.

Ну что, теперь зарубежные конторы таки закроют свои центры разработки в РФ, а местные на радостях урежут зп «зажравшимся» айтишникам.

З.Ы. Считаю, раз уж про курьеров яндекс еды был топик, то про айтишников уж сам б-г велел обсудить.

★★★★☆

Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Axon

Современный научный метод сформирован в рамках философии науки, которая, ВНЕЗАПНО, является частью философии.

Сначала все сколь-нибудь структурированные человеческие знания были философией. Потом отдельные дисциплины дающие рабочий практический результат вроде физики, математики, медицины выделились из философии и стали развиваться самостоятельно вне состава философии и независимо от философских терминов. Научный метод также был выделен из философии, математически формализован и теперь развивается независимо.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Если бы ещё эти заявления подкреплялись неопровержимыми доказательствами, потоков было бы меньше.

Это сейчас шутка была, да?

А когда слово против слова, действует презумпция невиновности.

Презумпция невиновности - это юридический принцип, который в бытовых межчеловеческих отношениях неприменим.

Логично, что возникает и встречный негатив.

Встречный негатив возникает как реакция культуры насилия на брошенный ей вызов. Люди ровно с тем же жаром кидаются оправдывать даже осуждённых самым настоящим судом насильников.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Это было сказано не в качестве оценки действий Холовки, а для того, чтобы обратить внимание на несостоятельность логики грима.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Научный метод также был выделен из философии, математически формализован

С этого места поподробнее. :-D

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Или философии.

Многие философские положения являются предметом веры ибо ни на чём другом не основаны.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

С этого места поподробнее

Термины научного метода (наблюдение, измерение, эксперимент, гипотеза, теория, двойной слепой метод и т.д.) имеют математически интерпретируемые определения.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Продолжайте поддерживать расовую, гендерную, и прочие виды дискриминации, только не удивляйтесь когда и за вами тоже придут.

Проблема SJW что они ортогональны меритократии, а итшники скорее всего меритократы. Они ведь сами постоянно доказывают свою компетентность и hard skill при каждом устройстве на работу.

А что хотят SJW? Они хотят чтоб hard skill ушло на второй план в пользу diversity. А diversity это новая идеология. Т.е. идеология вместо разума.

Даже наука становится идеологически опасной, скоро начнется гранения на генетику как это было 100 лет назад в CCCР. Кстати в советах не любили титулованных умников из российской империи и их достижения скрывались за «коллективами трудящихся». А если были достижения обычного рабочего или крестьянина то его пестовали. Ванную скоро так будет с черными и с лицами неопределенного пола. О достижения белых мужиков мы вообще не будем слышать.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Без шуток

неприменим

Ну вот ЧТД, в сжвшной секте достаточно одного заявления, чтобы уничтожить человеку жизнь. Сказали «ведьма» - значит сжечь.

Люди ровно с тем же жаром кидаются оправдывать даже осуждённых самым настоящим судом насильников.

Соломенное чучело

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Термины научного метода (наблюдение, измерение, эксперимент, гипотеза, теория, двойной слепой метод и т.д.) имеют математически интерпретируемые определения.

Научный метод - это не определения терминов.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Ну вот ЧТД, в сжвшной секте достаточно одного заявления, чтобы уничтожить человеку жизнь. Сказали «ведьма» - значит сжечь.

Ещё ни одна жизнь не была уничтожена в результате публичных голословных обвинений.

Соломенное чучело

Ты уверен, что знаешь что это значит?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

Проблема SJW что они ортогональны меритократии

Чушь собачья. Меритократия несовместима с системной дискриминацией. Борьба с дискриминацией - это как раз борьба за меритократию.

А что хотят SJW? Они хотят чтоб hard skill ушло на второй план в пользу diversity.

I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character

Смекаешь?

Даже наука становится идеологически опасной, скоро начнется гранения на генетику как это было 100 лет назад в CCCР.

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники. На сегодняшний день больше всего отрицают науку как раз антиэгалитаристы. За примерами далеко ходить не надо, их полно прямо в этом треде.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Чушь собачья. Меритократия несовместима с системной дискриминацией. Борьба с дискриминацией - это как раз борьба за меритократию.

У SJW цели другие. Я сегодня прочитал вот это, перевод статьи где SJW объясняют цели трансформации общества где идеология выше всего остального.

Раньше было так:

Нью-Йоркский филармонический оркестр и другие оркестры внедрили практику слепых прослушиваний, чтобы такие факторы, как раса и пол, не могли повлиять на решение жюри.

Фактически меритократия, но теперь это неприемлемый расизм:

оркестрам необходимо принимать активные меры для того, чтобы бороться с ужасающим расовым дисбалансом в их рядах. Слепые прослушивания стали неприемлемыми.

Мотивация:

музыканты, выходящие на сцену, хотят быть отражением тех сообществ, которым они служат

Реализация социальной справедливости:

В первую очередь необходимо избавиться от слепых прослушиваний. … Если музыканты, выходящие на сцену, хотят быть отражением тех сообществ, которым они служат, тогда процесс прослушивания необходимо изменить таким образом, чтобы он в полной мере учитывал происхождение и опыт музыкантов. Важнейшим шагом в данном случае станет отказ от экрана, мешающего рассмотреть, кто перед вами играет на прослушивании.

Но ведь оркестры тогда будут не из самых лучших музыкантов?!

сегодня разница между музыкантами высшего уровня практически незаметна

Это и есть цель SJW, это то что творилось в СССР 100 лет назад.

Профессиональные навыки в новом обществе не будут играть сильной роли, социальные справедливость будет как и прежде достигаться ограничениями против самых способных или увлеченных.

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aber

это что, я вот как-то на статеечку CNN наткнулся, где индусам, понаехавшим в США и добившимся какого-то успеха, на полном серьёзе предлагают «проверить свои коричневые привилегии»

https://edition.cnn.com/2020/06/29/world/indians-migrant-minority-black-lives...

Harald ★★★★★
()
Последнее исправление: Harald (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Научный метод - это не определения терминов.

Научный метод - это процесс построения научных теорий на основе наблюдений и измерений. Дальше см. определения «научная теория», «наблюдение», «измерение». Всё остальное - болтовня.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Или философии. Я тебе страшный секрет открою, познание наукой не ограничивается.

Познание объективно существующего окружающего мира и его наблюдаемых свойств ограничивается наукой.

Тебе слово «философский» в термине «философский концепт» совсем ни о чём не говорит?

Говорит. Что это относится к области субъективного и чувственного восприятия.

Я даже боюсь предположить в рамках какой естественной науки ты предлагаешь формулировать понятия «верифицируемость» и «воспроизводимость», а также обосновывать их необходимость для построения научной гипотезы.

В рамках методологии науки.

А чем она, по-твоему, является?

Отдельной научной дисциплиной. Не философией.

PS Даже стало интересно - а как у тебя с религиозным познанием?

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Познание объективно существующего окружающего мира и его наблюдаемых свойств ограничивается наукой.

То есть познавать чувственно я могу только необъективно существующий мир? Или объективно не существующий? Или какой-то другой мир?

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Чувственное познание - это про познание своего субъективных свойств мира. Проблема в том, что оно имеет смысл только для тебя.

Грубо говоря, объективное познание камня - это его массогабаритные характеристики. Субъективное познание - это красота камня.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Представь себе насколько в этом вопросе сосёт государственный институт, если людям приходится разбираться при помощи толпы, потому что другого выхода нет.

Да, правильно, надо вернуть суд Линча, нахер этих судей зажравшихся. Славные старые традиции и всё такое.

Никто не считает это хорошим вариантом решения проблемы

Так главное же, что работает иногда.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Aber

Я сегодня прочитал вот это, перевод статьи где SJW объясняют цели трансформации общества где идеология выше всего остального.

Окей, автор этой статьи идиот. Его взгляды не репрезентативны для современного движения за расовое равноправие, и я уверен, что к его предложению никто не прислушается. Plus, he’s white.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Научный метод - это процесс построения научных теорий на основе наблюдений и измерений.

Ключевым словом в этом определении является «процесс». Вот этот процесс, по-твоему, математически формализован?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Наверное, и такое тоже случается, но это один случай из тысячи.

Как ты ловко прикинул. Тебе, кончено, в твиторе врать не будут и всё расскажут, как было на самом деле, кто прав, а кого оболгали.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Проблема в том, что оно имеет смысл только для тебя.

Или я могу увидеть, что птицы летают, а вода течет. Это может быть иллюзией и субъективно, но в этом есть смысл не только для меня. Субъективность - это вообще не о смысле.

Более того, научное познание при проведении экспериментов тоже может привести к субъективным результатам.

Мой предыдущий комментарий имел отношение к странной формулировке «объективно существующего мира». Потому что познание «необъективно существующего» и «объективно несуществующего миров» - это про сны и воображение, наверное.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Axon

Вот этот процесс, по-твоему, математически формализован?

Сам процесс понятное дело не формулирован также как и процесс доказательства теорем в математике. Формализованы только каким критериям должна соответствовать научная теория, как допустимо проводить измерения и т.д.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CaveRat

Познание объективно существующего окружающего мира и его наблюдаемых свойств ограничивается наукой.

  1. Нет.
  2. Объективный материальный мир - не единственное, что нуждается в познании.

В рамках методологии науки.

Это, по-твоему, естественно-научная дисциплина? Методология науки - это социально сконструированный подход к конструированию научного знания. Трудно представить себе что-то менее «естественное».

Отдельной научной дисциплиной. Не философией.

Ты сам-то её где-нибудь изучал? Лично я - да. В рамках курса философии.

PS Даже стало интересно - а как у тебя с религиозным познанием?

Никак.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Да, правильно, надо вернуть суд Линча, нахер этих судей зажравшихся.

Нет, надо избавиться от культуры насилия, и, таким образом, от нужды в акциях типа #metoo.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Тебе, кончено, в твиторе врать не будут и всё расскажут, как было на самом деле, кто прав, а кого оболгали.

То есть, несколько разных незнакомых друг с другом женщин организуются, договариваются оболгать одного и того же человека, подкупают людей, которые подтвердят обвинения, и всё ради чего? Во славу сотоны?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

А кто? Они сами себя? Врачи учителей, а строители продаванов?

Общество в целом свои отдельные группы.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Сам процесс понятное дело не формулирован

чтд. Этот процесс выработан в рамках философии науки, никакой математической формализации не поддаётся, а ты просто зачем-то решил пукнуть в лужу.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Этот процесс выработан в рамках философии науки

Процесс построения теории в рамках научного метода не имеет значения. Теория может быть построена учёным, ИИ, принята в качестве сигнала от внеземной цивилизации, дана в качестве божественного откровения и т.д. Важно только содержание теории, а не то как она была получена. При сомнении теория может быть проверена независимой группой учёных, что также является обычной практикой в рамках научного метода.

Процесс построения теории учёным - это творческий процесс и он не описывается философией.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Люди иногда организуются для убийств.

Даже видел и принимал участие в сцене, когда пьяная пациентка с такой же подругой пришли в больницу примерно в 2-3 часа ночи и требовали выставить пациентке диагноз «сотрясение головного мозга», не имея абсолютно никаких видимых повреждений головы или характерных неврологических проявлений. Причем требовали целенаправленно. После этого они полчаса криками угрожали мне жалобами и даже физической расправой. Когда пришел полицейский, начали неуверенно и путанно рассказывать про изнасилование одной из них каким-то мужчиной, а потом, после нескольких замечаний откровенно неверившего им полицейского отказались от всего сказанного и ушли. После этого я их никогда не видел.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Важно только содержание теории, а не то как она была получена.

О боже, как всё плохо-то, оказывается. А что, если я скажу тебе, что всё строго наоборот? Что научность (заметь, не истинность) гипотезы определяется исключительно способом её получения, а не её содержанием?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Люди иногда организуются для убийств.

Опять же, во славу сотоны? Или при этом у них, всё-таки, есть мотив?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

А что, если я скажу тебе, что всё строго наоборот? Что научность (заметь, не истинность) гипотезы определяется исключительно способом её получения, а не её содержанием?

Данное утверждение не имеет отношения к научному методу. На всякий случай уточню, что в теорию входят все математические выкладки и статистические анализы необходимые для её подтверждения на основе наблюдений и измерений. Всякие «увидел периодическую таблицу во сне» к науке не имеют отношения и лучшем случае изучаются в рамках истории науки.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Данное утверждение не имеет отношения к научному методу.

Дружище, у тебя какое образование? Я надеюсь, ты ещё студент или школьник?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

То есть, несколько разных незнакомых друг с другом женщин организуются

Фиеричный наивняк. Умные люди всегда найдут массу способов правильно организовать толпу. СЖВ дают возможности.

Нет, надо избавиться от культуры насилия

Путём насилия и расправой над неугодными при помощи толпы.

Общество в целом

Что такое «общество в целом»? Кучка юзеров твоего любимого паблика вконтакте? Нет такой группы.

свои отдельные группы.

Общество состоит из групп. По большей части люди пытаются как-то выжить и свести концы с концами. В целом им не до собирания в стадо и гнобления кого-то, как у некоторых. Есть там 1.5% кринунов, но это - не общество в целом.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Да нет, такого не бывает. А если и бывает, то это не значимо. Пока самому не прилетит, конечно.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Фиеричный наивняк.

Голословное балабольство.

Путём насилия и расправой над неугодными при помощи толпы.

Ты бы, хоть, погуглил что такое культура насилия прежде чем позориться.

Что такое «общество в целом»? Кучка юзеров твоего любимого паблика вконтакте?

Шлангуем потихоньку?

Общество состоит из групп. По большей части люди пытаются как-то выжить и свести концы с концами. В целом им не до собирания в стадо и гнобления кого-то, как у некоторых.

И про институциональное угнетение тоже погугли.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

То есть, несколько разных незнакомых друг с другом женщин организуются, договариваются оболгать одного и того же человека, подкупают людей, которые подтвердят обвинения, и всё ради чего? Во славу сотоны?

В том числе - во славу сотоны. Или потому, что «а чо он!»

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

В том числе - во славу сотоны. Или потому, что «а чо он!»

Чего только не придумаешь, лишь бы оправдать культуру насилия.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Нет.

Очень интересно. И какой же еще метод познания ты предлагаешь?

Объективный материальный мир - не единственное, что нуждается в познании.

Еще интереснее. Что еще ты предлагаешь познавать? Трансцендентальную суть колеса Сансары?

Это, по-твоему, естественно-научная дисциплина? Методология науки - это социально сконструированный подход к конструированию научного знания. Трудно представить себе что-то менее «естественное».

Спор об отнесении методологии науки к естественным наукам, кмк, находится где-то в районе спора об отнесении математики к естественным наукам.

Ты сам-то её где-нибудь изучал? Лично я - да. В рамках курса философии.

И это заметно, что в рамках философии.

Никак.

Странно, потому, что познание без эксперимента и без возможности строгого доказательства как-то подозрительно напоминает религиозное познание.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Дружище, у тебя какое образование?

Переход на личности детектед. Дальше прочитать не захотели? Возможно вы под «получением» понимаете совершенно другое. Если под «получением» понимать математические выкладки, то ваше утверждение верно, но не имеет никакого отношения к философии. Если нет, то укажите что вы понимаете под «получением» и какое это имеет отношение к философии.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Лично я - да. В рамках курса философии.

А надо было бы в рамках курса физики. Даже Википедия будет лучше курса философии, хотя бы мозги не сломает.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Голословное балабольство.

Как мы видим этот сектант порвался. У него не может существовать ничего, что не прописано в его мусорной методичке.

погуглил что такое культура насилия

Я не обязан быть в курсе сектанстких терминов. Если выходите из своего храма старайтесь общаться на общепринятом языке, чтобы вас понимали.

Шлангуем потихоньку?

Что мы слышим от этого адепта? Да всё по Царской методичке. Потуги, балабольство, попытки перевести стрелки. Нет, это так не работает:)

И про институциональное угнетение тоже погугли.

Ты же вещал про «Общество в целом». Давай, обосновывай свои потуги. Бегом побежал.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Вы так часто пишите про «рамки и границы» философии, что мне стало любопытно, что такое для вас эта «философия» и как вы отделяете ее от науки. Пожалуйста, расскажите, как вы их разделяете? При том что немалая часть рассуждений в этой теме чистые философские. Многие пользуются философией и даже этого не понимают, настолько это кажется само собой разумеющимся.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 4)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.