Там это, перекошенный пепелац летает

«кратеры» - ты начал кривляться, а надо просто посмотреть официальные фото и увидеть что там даже легких следов не осталось. Посмотри как садятся военнотранспортные вертолеты, но это в атмосфере. Дело в том, что американские астронавты по твоим же ссылкам на голубом глазу рассказывают как они подняли пыль на десятки метров, пока сбрасывали скорость перед посадкой, чтобы перед контактом была «слабая струя» (с). А атмосферы нет, она (пыль) тут же падает обратно

Зачем ты пытаешься меня переубедить. Все равно доверия к Аполлонам мне это не вернет, и только после повторения миссий другими странами как Китай или ЕС, изучения их опыта и материалов, я смогу сравнить, и убедиться - да, американцы были на Луне до 1975 года. Нахрена ты пытаешься меня накормить этим говном, когда самое правильное это дождаться независимого опыта других стран

Дело в том, что американские астронавты по твоим же ссылкам на голубом глазу рассказывают как они подняли пыль на десятки метров, пока сбрасывали скорость перед посадкой, чтобы перед контактом была «слабая струя» (с). А атмосферы нет, она (пыль) тут же падает обратно

С тобой разговаривать не легче, чем с сумасшедшим. Логической взаимосвязи никакой, зато много эксперссии. Ты разницу между пылю и грунтом улавливаешь? Насыпь на твердую невскопанную землю песок и подуй феном (или чуть-чуть напряги легкие). Песок улетит. А земле ничего не будет.

Зачем ты пытаешься меня переубедить. Все равно доверия к Аполлонам мне это не вернет, и только после повторения миссий другими странами как Китай или ЕС, изучения их опыта и материалов, я смогу сравнить, и убедиться - да, американцы были на Луне до 1975 года

Нет, ты все-таки наркоман. Во-первых, высадки других стран в принципе нельзя считать доказательством. Это логическая ошибка. Во-вторых, что помешает тебе придраться и к высадке китайцев или европейцев?

Напомнить, какую минимальную толщину слоя пыли определили пресвятые американцы?

что помешает тебе придраться и к высадке китайцев или европейцев

Если независимо будет подтверждено, что явления новых миссий других стран полностью идентичны миссиям Аполлона, это будет необходимым и достаточным условием, при условии соответствия законам физики

Я не отрицаю, я сомневаюсь. Ты меня с кем то путаешь. Таких как я можно переубедить повтором, а лучше - промышленным освоением Луны

Если честно, лучше бы туда не человека отправили, а просто очередной луноход, но на более высоком уровне - с удобными роборуками (задержка всего 2 секунды), со станцией быстрой замены аккумуляторов и прочее подобное. Не обязательно там быть человеку, чтобы эффективно разворачивать инфраструктуру

Песок улетит. А земле ничего не будет

Осадки утрамбовывают почву. А вот песок (считай пыль), сходи в карьер, если сухое место, то сколько метров ни копай - остается сыпучим

Если честно, лучше бы туда не человека отправили, а просто очередной луноход, но на более высоком уровне - с удобными роборуками (задержка всего 2 секунды), со станцией быстрой замены аккумуляторов и прочее подобное. Не обязательно там быть человеку, чтобы эффективно разворачивать инфраструктуру

Ага, с технологиями 69 года. Конечно.

Приведи ссылку. Что там страшного со слоем пыли?

Про кратер ты придумал, смотрел как садился не знаю что это от спейс икс, цилиндр какой то там, на бетоне следы посадки видны. Самелеты с верт. взлетом прожигали палубу, астронавты говорили про пыль и некие предметы которые аж на 90 метров сдувало, след от посадки должен быть самым большим объектом на фото, его нет.

это и есть тема со следами, смотри последний кадр, там отчетливый след от двигателя, на бетоне.

Про кратер начал разлагольствовать ты.

Самелеты с верт. взлетом прожигали палубу

А теперь подумай, какая тяга двигателя такого самолета на взлете и сравни с тягой лунного модуля, который не мог летать при земной гравитации. И можно пруфов?

астронавты говорили про пыль и некие предметы которые аж на 90 метров сдувало

Ты отличаешь мотлох, положенный на землю, от твердого грунта?

след от посадки должен быть самым большим объектом на фото, его нет

С чего бы?

Ну ка давай как тут принято тащи пруф с моим постом со словом «кратер» откуда началось. А самолет тут ни причем, самолет нужен чтобы показать твое психологическое состояние «дерусь потому что дерусь», почему ты выбрал самолет, а не кадры со следами посадки бидона от маска? Почему не посмотрел свои же ссылки, а что-то подобия посадки «Луны» есть, в виде большого светлого пятна. Грунт от мотлоха отличаю, чтобы это не было. Потому что гладиолус, потому что астронавты в своих воспоминания говорили про разлет предметов и пыли на 90 м, а 90 м это больше всех предметов. Никто их за язык не тянул, хотя сомневаюсь, что если ты сидишь в центре облака пыли, то можешь оценить размеры этого облака и куда там молотки полетели. Но это сам понимаешь отдельная тема.

смотрел как садился не знаю что это от спейс икс, цилиндр какой то там, на бетоне следы посадки видны. Самелеты с верт. взлетом прожигали палубу

I-Love-Microsoft начал фантазировать про след. А ты подхватил. Касательно следа: раптор — метановый движок, на бетоне осталась сажа.

Мне уже надоел этот цирк. Я выходу из дискуссии. Можешь хоть до посинения орать, что я слился. Мне пох. Потому что переубеждать конспирологов, верящих во всякий бред по причине своей безграмотности, неумения искать и анализировать информацию или ура-патриотизма — бесполезно. Так что до свидания.

Слабак.

Такой срачик слил, фу таким быть. Луно- пирамидо- и хохлосрачи - три столпа рунета.

А вот песок (считай пыль), сходи в карьер, если сухое место, то сколько метров ни копай - остается сыпучим

Есть два нюанса:

1. песок может быть влажным
2. песок может слежаться и стать относительно твёрдым.

Возбудились... Так что, продолжим прения?

Лично я просто отметил то, что песок не всегда сыпучий и всё.