Тут чем-то подобным страдает больше половины лора - категорическим неприятием чужого мнения, даже если отличия собственного от чужого минимальны

вооот. это мне и интересно. тут целый кладезь для научного исследования:)

Мы тут сидим на форуме, посвящённой операционной системе имени этого синдрома, как бы. Что в нём плохого?

NIH-синдром

Когда ты смотришь на что-то чужое почти готовое, и понимаешь, что оставшиеся 15% настолько сложны, что ты их не осилишь, остаётся одно: сделать самому лучше. А на практике просто написать те сравнительно лёгкие 85%, получая удовольствие, а по достижению этих 85% считать это «практически» готовым, кидать и бросаться на что-то другое.

А как быть со случаями, когда существующая готовая разработка не подходит по каким-то кажущимся на первый взгляд несущественными причинам? Граница между NIH и насущной необходимостью, неочевидной для постороннего, может быть не так легко различима.

Какая кладезь, в вашей же ссылке на вики основное перечислено. Каждый что-то себе и другим доказывает, каждый пытается осеменить и оплодотворить мир плодами именно своего творчества. Все на уровне примитивных инстинктов. Как у большинства животных. Птенец других птенцов склевал и из гнезда вытолкнул. Лев в новую стаю пришел, чужих львят поел, своих наклепал. Чужой продукт обосрал, свой навязал, денег заработал.

PS. Примерно то же самое в науке и в патентной системе. Берется что-то чужое, выискиваются недостатки, критикуется, предлагается что-то свое, без этих недостатков. А в результате невольно получается научно-технический прогресс )

то есть в основе этого лежат примитивные животные инстинкты? и человек подсознательно их выполняет несмотря на то, что он «разумный» homo sapiens?

Наверное и то и другое, в различной пропорции в зависимости от ситуации )

А разумность человека сильно преувеличена. Еда, питье, секс, образование семьи, забота о детенышах, статус в стае - это процентов 95 того, что движет человеком.

Не страдаю, хотя доделать методом выбрасывания сделанного это основной способ.

Иногда, когда натыкаюсь на готовое, и вроде бы, устраивающее меня решение... я натыкаюсь на фатальный недостаток. Либо слишком переусложнено, либо слишком упрощено, либо банально реализовано через жопу. Вот тут и приходится изобретать свой велосипед.

Какая кладезь

Кладезь это как колодезь - это он.

Кладезь это как колодезь - это он.

Ничего не могу с собой поделать. Меня коробит от попытки представить слово «кладезь» как мужской род - примерно как от от употребления «кофе - он». Мазь, спесь, лень, ложь, ипостась, резь, ересь, прорезь, взвесь, примесь, молодежь.

то есть в основе этого лежат примитивные животные инстинкты?

У человека крайне мало инстинктов, поэтому надо долго воспитывать, сам «на ноги» не встанет.

А эти ваши «инстинкты» и есть человеческие, у животных все сильно проще.

и человек подсознательно их выполняет несмотря на то, что он «разумный» homo sapiens?

Делает человек это все сознательно: планирует, оценивает риски и прочее. Подсознательно человек реализует стратегии, которые не осознаёт. То, что в основе лежит сексуальность, делает эти стратегии ещё больше человеческими, так что животные опять мимо.

Открой дистровотч и посмотри на клиническую картину.

А эти ваши «инстинкты» и есть человеческие, у животных все сильно проще

как раз наоборот, основные инстинкти у нас животные

Делает человек это все сознательно

это только кажется тебе так, твой мозг подсознательно выбирает, что необходимо ему для выживания

Открой дистровотч и посмотри на клиническую картину

или лор

Лурка - это неиссякаемый источник знаний.

А что-таки плохого, что «изобретено не нами»(С).

Тащем-то, например:

Стрэчен покинул проект за год до релиза Groovy 1.0 в 2007 году, а в июле 2009 года Стрэчен написал в своём блоге, что возможно не создал бы Groovy, если бы в 2003 году прочитал книгу Мартина Одерского с соавторами о программировании на языке Scala (вышедшую в 2007 году)

(C)

«Изобретено не нами»(С) пусть волнуются в «Роскосмосе» со своим «Ослом» ^W «Орлом».

https://www.newsru.com/hitech/04sep2020/starship_sn6.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Орёл_(космический_корабль)

Почтовая марка с указанием _точного_ года запуска - 2025 доставляет.

«Как тебе такое, Илон Маск?»(С)

как раз наоборот, основные инстинкти у нас животные

Я же поставил в кавычки. Ты что имеешь в виду под словом «животный инстинкт»?

твой мозг подсознательно выбирает, что необходимо ему для выживания

Если не успеваешь регистрировать выбор или оценку, то это ещё не подсознание, ибо у тебя ещё есть анализ и возможность изменить поведение, то есть самообучение. Навык – не подсознание. Ты бессознательно, по привычке, реагируешь благодаря обучению.

Относить человека к миру животных нынче модно, но аргументируют обычно обезьянами, причем самыми продвинутыми, что скорее обезьян относит к миру людей, чем наоборот.

Почему сразу страдаю? Мифы о переиспользовании, лучше оставить детишкам джунишкам, а по факту если ты хочешь конкурентного преимущества в долгосрочной перспективе, то это только велосипед.

Всё должно быть в меру. Нельзя брать первый попавшийся инструмент что отдалённо подходит под задачу только потому что он есть, и нельзя сразу бросаться писать новый, только потому что что у существующего инструмента пуговицы не перламутровые.

ИМХО, такое у людей, неудовлетворённых собственными достижениями, бывает. Мол, хоть в чём-то преуспею.

ну и что?

лень и тень - ж.р., а пень и день - м.р, хотя казалось бы..

а на -зь?

Ферзь, князь, язь.

хорошо, но пока недостаточно

Если надо не просто сделать задачу, а сделать её так, чтобы быть конкурентнее конкурентов, то придётся велосипедить. Шаблонное решение не даст преимущества. Важно понимать что дешевле делать шаблонным, а где выгадывать то самое преимущество, но далеко не все справляются с этой нетривиальной задачей. При этом задача глобальна, а не локальна, т.е. делать говнопродукт и агрессивно его рекламировать тоже стратегия.

грязь

я и говорю - больше женский род. Грязь, слизь, мразь, изморозь, связь, резь, привязь, прорезь, завязь, бязь, мразь. И вообще пора приводить язык к одному знаменателю.

Ну это ни о чём. Витязь тоже на зь

Демократическим большинством женский род побеждает. Долой исключения в языке, да здравствует простота и единообразие.

Бывает, особенно когда из либы нужны два метода, а либа жЫрная. Или когда обёртка чтоб в код встроить будет больше самих методов.

примерно как от от употребления «кофе - он»

Завязывай с растворимым

так я пью не какой-то растворимый, а настоящее кофе

настоящее кофе

Дружище Баттхед %)

Так ведь оно. Как море, солнце, сердце. 1 сентября 2016 года мы уже официально победили, осталось подождать пока вымрут неграмотные выпендривающиеся мамонты, считающие, что «кофе» - он.

Большое не он? Во дела.

Он. Но большой. А оно - небольшое. То есть маленькое. Прикольно, да?

не какой-то растворимый, а настоящее

Тяжело идет, ага?

Тяжело идет, ага?

Бивис, не тормози. Лор тупеет на глазах.

С телефона писал, гугл лучше знает что мне надо :-)

вопрос в догонку, мы его кушаем или пьём?

«кушаем» - это манерный архаизм. Поэтому если в виде жидкости, то пьем, если в виде порошка и ложкой - едим. Если в виде зерен - грызем или глотаем целиком. Вот такое оно, кофе.

Значит пьём вкусное крепкое кофе, ух, жёстко, надо привыкать.

Я краем глаза видел про изменения, что там ещё? Чё с парашютом, запахи ещё слышим?

Ппро остальное не знаю, а продолжать пить вкусный пока не запрещают.

Вообще надо активнее язык совершенствовать, к чему эти бессмысленные попытки затормозить его развитие? Тысячами лет менялся и меняться продолжит.

Русский кажется заканчивает свой путь, куда ещё лучше, разве что будет движение в сторону аналитичности, но это вряд-ли, хотя если начнут упрощать систему падежей и спряжений, но тоже сомнительно, учитывая текущие настроения. Язык теряет статус международного, а уровень патриотизма зашкаливает, что ещё раз доказывает уменьшение сообщества.

Это две не слишком пересекающиеся тенеденции. Язык будет конечно упрощаться в сторону разговорного, падежи и спряжения - даже не самое страшное, их упрощать вряд ли кто рискнет, а вот всякие исключения, которые понять невозможно, а надо лишь запоминать, что под силу лишь тем, кто достаточно читает - под ударом в первую очередь

А насчет международности - да, был язык межнационального общения, последние оставшиеся национальности вот-вот доразбегутся, диаспоры в ближнем зарубежье понемногу дожмут, а тем, кто подальше - нафиг и не надо.

PS. Меня чего-то смешит как в последние десятилетия и в официальном, и в разговорном языке появились две странные вещи: выражение «в связи с этим» почти полностью заменили на «в этой связи», а «последний» на «крайний» :) Лучше бы еще что-то кроме кофе и творога поменяли )

эээ… а с творогом-то чё? Только не говори, что творОх. А свёкла? Я вот часто слышу углЯ, тоже небось поменяли. А вот интересно, часто слышу как говорят «скурпулёзно», пора делать нормой, красота-же.

а с творогом-то чё?

чтобы не спорить насчет ударения - разрешили оба )

А свёкла? Я вот часто слышу углЯ, тоже небось поменяли. А вот интересно, часто слышу как говорят «скурпулёзно», пора делать нормой, красота-же.

По большому счету пофиг. Вообще каждый язык - это просто текущий набор ошибок как из своего более древнего языка, так и из соседних. Поэтому борьба за его чистоту и правильность сильно напоминает бессмысленные попытки дисциплинировать солдат регулярным задрючиванием маршировкой с отданием чести, ежедневным подметанием плаца и покраской травы.