slackware живо ли?

На самом деле арч тоже неплох. Когда я увидел федору, — я понял, что роллинг дистрибутив по определению не может быть не глючным. Когда я увидел арч, — я понял, что это определение неверно.

А чем безальтернативный подход лучше?

Давай начнём с того, какую задачу решает механизм альтернатив.

Ну было бы написано там только firefox, а не или-или-или, тс’у от этого легче стало бы?

И зачем гному файрфокс? Зачем гному браузер вообще?

Так никто не заставляет их ставить. В чём проблема? В описании написано, что это метапакет.

Пользователь дебиана в подавляющем большинстве случаев ставит его через графический инсталлер, и там просто предлагают выбрать, ставить голую систему или с софтом. (Кстати, не знаю, как он сейчас выглядит. Оч. давно не ставил дебиан никуда, где есть графика.) Какое описание метапакета, о чем ты?

Вот я только вчера ставил mate под арч, и во-первых, мне не прилетело никаких лишних браузеров или прочих странных вещей, и во-вторых, я спокойно могу удалить его по кускам, если мне что-то не нужно.

При этом pacman -Rscn mate всё так же удалит mate целиком, если я захочу.

Никто не мешает ставить из исходников и превращать систему в помойку. Потому что основной смысл пакетного менеджера – предотвратить эту помойку. А если зависимости игнорировать, то предотвратить не получится, – за всем придётся следить самому.

В чем заключается зависимость гнома от браузера? Не воображаемая сборщиками Debian, а реальная в коде?

Никто не мешает ставить из исходников и превращать систему в помойку.

Дебиан как раз очень мешает, потому что нужно сначала найти и поставить все нужные dev-пакеты, у которых могут быть необычные имена (еще один пунктик дебиана). В общем, если софта нет в репах, то ставить его занятие не для слабонервных. О том, чтобы пользователь сам смог что-то такое поставить, речи нет совсем.

Для себя тему slackware закрываю навсегда

Тут комната людей, которых это колыхает

Всё это крайне печально

«Ну так идите и кидайтесь головой в навоз» (с)

CRUX 3.6 со дня на день релиз. можешь собрать официальный ISO самостоятельно.

пакет mesa3d#20.1.2-1.pkg.tar.xz валится при установке. Неизвестно когда починят. Образ отсюда:

https://crux.ninja/tmp/crux-3.6-test1.iso

А здесь его даже не положили…

https://crux.ster.zone/packages/3.6/xorg/

https://ibb.co/k5p2Zb4

mesa3d переименовали в mesa, видимо в установщике в списке пакетов записан старое название, а по факту пакет лежит с новым названием mesa

вот вам полный список изменений https://crux.nu/Wiki/TODO36

Теперь понятно, спасибо. Они новый пакет добавили, а старый не убрали из образа. Поэтому pkgadd и завозмущался.

А чем безальтернативный подход лучше?

Давай начнём с того, какую задачу решает механизм альтернатив.

Позволяет выбирать между несколькими вариантами. Например, в данном случае gnome-core не навязывает гномовский epiphany, что с чисто формальной точки зрения было бы логично, а даёт возможность выбрать между ним, файрфоксом и хромом. Наверно, если бы он ещё предлагал и vivaldi, было бы ещё лучше. Но, вероятно, майнтейнер о нём просто не знал или не подумал, а впихнул в альтернативы стандартный гномовский браузер и ещё 2 самых распространённых из доступных в linux.

Можно придумать и другие примеры, где такое может понадобиться. Например, программа, использующая базы данных и знающая разные sql-диалекты, могла бы предоставить альтернативу между postgres, mysql и sqlite. Но если без СУБД программа работать в принципе не может и умеет подключаться только к этим 3, то при отсутствии всех этих СУБД ставить программу бессмысленно. Согласись, что это гибче, чем навязывать пользователю 1 конкретную СУБД на усмотрение майнтейнера.

И зачем гному файрфокс? Зачем гному браузер вообще?

Гном – это вообще не программа, а рабочая среда, включающая кучу библиотек, рабочий стол, менеджер файлов, браузер и др. Если хочешь пользоваться только некоторыми программами, использующими библиотеки gnome, а рабочая среда тебе не нужна, — ставь нужные тебе программы и библиотеки для них. Если же ты ставишь gnome целиком, то ты по определению ставишь некий комбайн, включающий необходимые по мнению большинства компоненты, включая браузер.

С другой стороны, представь, что на голую консоль ты накатил гном, у тебя установились x.org, gnome-библиотеки, gdm, рабочий стол и пустое меню. Вот тебе и весь гном! Ты бы первый закричал: а где диспетчер файлов?! где текстовый редактор? калькулятор? браузер? Я что, должен всё это отдельно ставить? Тогда что такое гном?!!!

Пользователь дебиана в подавляющем большинстве случаев ставит его через графический инсталлер, и там просто предлагают выбрать, ставить голую систему или с софтом.

И такой пользователь в большинстве случаев использует один или сразу несколько известных браузеров, а не экзотику типа вивальди. Если же он и ставит какую-то экзотику, то не заморачивается с удалением стандартного браузера. Я сейчас говорю о среднестатистическом типичном пользователе. Если же пользователь хочет тонко настроить свою систему и убрать всё лишнее, это априори как минимум продвинутый пользователь, и ему не составит труда задать на форуме вопрос, как это сделать (если он сам ещё не знает) и выполнить пару несложных инструкций. Что и произошло в обсуждаемой теме. ТС, по-моему, доволен, а ты продолжаешь беспокоиться за него. :-)

Вот я только вчера ставил mate под арч, и во-первых, мне не прилетело никаких лишних браузеров или прочих странных вещей

Наверно, браузер у тебя уже стоял. Или ты вообще без графического браузера сидишь и пишешь сюда из lynx?

я спокойно могу удалить его по кускам, если мне что-то не нужно.

Точно также в debian ты можешь удалить пакет gnome-core и остальные ненужные куски. Только потом не запускай autoremove, а если запустишь — сам виноват. Сам собой autoremove не запустится. Только без него следить за ненужными пакетами придётся уже тебе, что во многом сведёт на нет преимущества пакетного менеджера.

Никто не мешает ставить из исходников и превращать систему в помойку.

нужно сначала найти и поставить все нужные dev-пакеты

Это если пересобирать пакеты. Самый правильный в таких случаях путь, хоть и не самый простой. И в помойку система в этом случае как раз не превращается.

Я же говорил об обычном тарболе и тройке команд (в большинстве случаев):

./configure && make && make install