стыдят за использование фигни типа delphi

Дельфистам и не снился хейт в адрес веб-макак.

Но фэйсбук же!
Минимум веб-гориллы должны быть!

FB - вершина алиеноподобности в вебе. чему ты удивляешься. Принципы формирования ленты там пишут Лавкрафтовские Древние; Почему бы им и фронтом не заняться…

(статистику же можно асинхронно на сервак закинуть, верно?),

Жабоскрипт же однопоточный, емнип. Только если через вебворкеры как-нибудь, но этот уровень слишком высок для индусов в фб.

Кинуть http get и узбагоиться? Край - поймать промис?? Как однопоточность на это влияет?

Мне больше интересно почему если долго листать записи на стене вконтакте, браузер начинает тупить на отклик на этой вкладке. Все эти соцсеточки неудобны по сути

Такого не встречал. Наверно, мало листал.

Надо часик другой листать

Ну а запрос составить, телеметрию обработать? Сам хттп-то запрос неблокирующий.

Вопроса тут только два.

1. Зачем тебе вообще это говно
2. Если зачем-то всё же нужно, как ты раньше не заметил что оно убогое целиком и полностью, даже безотносительно сабжа?

Это проблема любого сайта с бесконечной прокруткой. У меня тот-же twitter/reddit через пол часа может выжирать 5ГБ озу.

а ты не знал? щас такой тренд пошёл, ради лулзов подсовывать вебдевам контейнеры и библиотечки со слипами и как можно жирней.

Минимум веб-гориллы должны быть!

да ну, брось. это же дорого!

как ты раньше не заметил что оно убогое целиком и полностью

Старый UI был сильно легче.

Ну а запрос составить, телеметрию обработать?

Да ладно! Это ж мгновения, JS не такой уж и тормоз.

Старый - это тех времён, когда его Дуров скопировал? Несомненно. Так и пользуйся вконтактиком, пейсбук совсем уж бестолковая дегенеративная поделка.

Надо часик другой листать

Но зачем?

Ну так мыло давно убило тот старый вконтактик. Теперь там не лучше

Да вроде интерфейс тот же, работает быстро. Правда я его только для музыки использую. Впрочем, в пейсбуке даже музыки нет. Говорят что сон разума рождает чудовищ, и это именно тот случай, и чудовищ не в смысле чудищ, а в смысле уё*ищ. Пейсбук - какой-то невероятно стрёмный загон для опущенцев-швайнокарасей.

фронт там пилят индусы по пять баксов за пучок

Где тот же? Ты вообще видел старый интерфейс? Уже нигде не осталось

Не, на фронте обычные Шогготы, зачем туда Древних ставить. Одного в тимлидах достаточно.

Какой именно старый? https://wylsa.com/new-design-vk/ Вот там где страничка Дурова на скринах 2014 vs 2016, слева и есть старый, он с 2008 такой был. Что там кроме css изменилось? Дуров верни стену?

Изменилась вся структура страницы, а скрипты стали тормозить почти как фейсбук

Так там огромный DOM, вот и тупит. Чтобы так не было, нужно удалять верхние элементы списка. Но проблемы тех, кто бесконечно листает ленту, мало кого волнуют.

Увы почти все крупные проекты дико тормозят, содержат мегатонны говнокода и что используют они модные фреймворки что не используют - вообще без разницы. Можно сказать с некоторой уверенностью, что качество проекта зависит исключительно от квалификации разработчиков и их зарплаты и почти никак не зависит от фреймворков и тенденций.

А кидают камнями в сторону Delphi, php и прочих обычно тупые макаки, которые толком и писать код то не могут, зато за все свои полтора года опыта выучили какой-нибудь текущий фреймворк(ну то есть думают что выучили) и пытаются поучать тех, у кого опыта раз в 10 больше. Обычный детский сад.

Зато мейнлуп и неблокируемость там во все поля. Обычно такой модели работы приложения вполне хватает для ну уж очень тяжёлых UI. Раньше по такой модели делали сложнейшие приложения вроде Photoshop, не то что элементарный аналог газеты и чата под названием фейсбук.

Там разработчики с руками из жопы и зарплатой слесаря. Иначе нет никаких проблем иметь маленький дом, кешировать всё и вся и в зависимости от действий пользователя рендерить только то, что нужно. Даже с помощью голого javascript и jQuery это делается и работает вполне неплохо при десятках и сотнях мегабайт подготовленных данных для рендеринга.

Но фэйсбук же!

Уже 10 лет как эталон неудачного интерфейса

Вероятно React.js высчитывало полный vdom diff, чтобы обновить состояние.
Проблема в обезьянах, которые что-то недобыдлокодили, на фоне огромного DOM.

Но фэйсбук же!

Да, могут себе позволить, вы ведь в любом случае будете

листая новый фэйсбук

писать как он плох, но листать-то не прекратите. :)

высчитывало полный vdom diff, чтобы обновить состояние.

Т.е. я правильно понимаю, что в этом конкретном случае (удалить модальное окно просмотра картинки) это не нужно?

Вот честно говоря немного не понимаю я этих тенденций.

Ладно когда с плюсами и низкоуровневыми программами, нужно юзать системные вызовы, адресовать память, очищать ее, следить за типизацией, можно натупить… но тут …

Тупой как двери ПЫХ который удобоварим. Тупой как двери JS который интуитивно понятен, да и прост. Куча мануалов в интернете. Относительная свобода - хочешь делай так, хочешь по-другому.

Сам пишу для себя на ПЫХе включая низкоуровневые штуки типа слежки за электричеством через i2c-шину, и ничего никогда не тормозит. Писал сайты, писал социальные сети. Даже с JS\Jquery писал - и ничего не тормозило, обслуживало одновременно полторы тысячи человек на апаче без всяких мемкешей и прочих читов.

Ну каааак можно делать такое говно ?!

Chromium, УМВР

ЧЯДНТ?

люди, юзайте m.facebook.com, и будет вам щасте! как вообще можно пользоваться «полноценной» версией? это ж просто этанол тормозного говна.
«дебильная» работает без скриптов и при этом вполне функциональна, что еще надо?

Предположения:

• Кривые «открытые» дрова на видеокарту, когда браузер пытается выполнить аппаратно-ускоренную перерисовку сразу всего экрана там случается «ой». Особенно если под картинкой там было где-то видео.

• Процессор или оперативная память закончились, а ТС пытается впихнуть в них еще больше.

• Процессор из музея. Какой-нибудь Athlon 64 x2.

• ТС не сказал, есть при выполнении обфусцированных функций сетевые вызовы. Возможно, его DNS говно и не успевает резолвить, или пинг плохой.

Вообще, странно слышать претензии к UI фейсбука, учитывая, что это один из самых сложных навороченных UI из всех существующих программ вообще.

Я посмотрел сеть. Оно делает какой-то POST на фэйсбук и дожидается ответа, чтобы обработать закрытие модального окна.
Естественно, если вдруг тормозит фэйсбук, UX накрывается тазом.
И какой-бы UI не был навороченным, вот этот трэш в закрытии модального окна остаётся бессмысленным трэшем...

Дело не в браузере оказалось.

Зачем вообще ходить на говносайты соцсетей?!

И что там делать?!

impacc

Ты перепутал UI и UX

Какие есть РАЗУМНЫЕ объяснения

Пишут эти, из 7%.

один из самых сложных навороченных UI из всех существующих программ вообще.

Почти все люди на планете хотя бы раз окунались в это гомнищще, в курсах какое это тормозилово.

Можешь привести в пример хоть один настолько же сложный веб-интерфейс, и чтобы он не тормозил?

Напиши плагин к браузеру (или прокси-сервер), который будет в ответ на этот запрос с 0 задержкой возвращать true или чего он там хочет!

Процессор из музея. Какой-нибудь Athlon 64 x2.

Знаю человечка на атлоне x2 (причем вроде даже экономичный вариант с буквой е) и 4 гигах памяти. Наверное половина его юзкейса по времени - общение в фейсбуке с кучей людей, причем страницы скролит вниз нещадно. Не тормозит, сука и все. Многократно видел. Винда 7, мозилла.

Потому что если они прикрутят виртуализацию, пользователь потеряет контроль над скроллом. Бесконечная прокрутка – штука не бесплатная, и с высокой вероятностью худшее, что есть в современных пользовательских интерфейсах.

Напиши плагин к браузеру ...

Как и предполагалось, та поэма наверху была написана в поисках свободных ушей.
/thread

Блин, ну ты серьёзно???

И почему, если это модный тренд в программировании

Потому что это модный тренд в программировании. Так положено. Это высокие технологии, ты просто не осиливаешь — ты слишком стар. Давай, расскажи нам еще, что «в наше время страницы на модеме грузились за две секунды». Стары ты, пора тебе на пенсию, да внукам рассказывать про то, что интернет был совсем не тот, и юзеры не те были, другие.