Почему не-народные вещи, с желанием дать их всем, становятся доступны вообще единицам?

Конкретных примеров приводить не буду

Ну тогда и говорить не о чем, надо же разбирать каждый случай отдельно, тем более я вообще не понял о чем речь, но я мыслю, правда.

я вообще не понял о чем речь, но я мыслю, правда.

Та ж фигня.

Илита годноту не палит

Четвёртой ступени пирамиды Маслоу достигают очень, очень не многие, да. Но почему остальные её не достигают ? А потому, что наивно думают, что достигают !

Потому что доступное всем не считается изысканным? Мой дедушка в довоенное время мог только мечтать о изысканных, волшебных на вкус леденцах, которые сегодня на каждом углу продают по очень низким ценам. В наши дни леденцом уже никого не удивишь.

Потому что доступное всем не считается изысканным?

Да, конечно.

Мой дедушка в довоенное время мог только мечтать о изысканных, волшебных на вкус леденцах, которые сегодня на каждом углу продают по дешевой цене.

Таких примеров вагон, и это не важно. Превосходство хорошо в своё время, на своём месте. Например, макбук в КНДР только один. Но дело не в макбуке.

потому что каждый мыслящий итак прочувствовал о чем я

ШУЕ!

Полигамия вне закона.

Не мыслю, походу.

с желанием дать их всем

Ну, вот кому это всем ? Это же это, метать бисер перед свиньями. Слышал такое выражение ?

Я смотр, я не один не понял полета твоей мысли?

Не мыслю, походу.

Не ты один.

Потому что если перебрать изысканных напитков, то потом понять такого человека очень трудно, пока он не протрезвеет.

Тут кое-кто все очень хорошо понимает.
Даю намек, например, хотя-бы - https://yandex.ru/images/search?text=купеческое имение

Никогда не было цели делать это для всех. Наоборот лысых обезьян прёт от того, что они лезут на дерево выше других. А если все одинаково залезут это же тошно.

Ты вот сейчас только усугубил. Закусывал бы хоть.

Ну, товарищ. Я думал, ты про другое. А тут всё очевидно. Это здание не возможно обслужить без прислуги. И чисто математически, не выйдёт так, что прислуги 20 человек, и все имеют такие домики. Невозможно-с.

Это только один пример, как ты понимаешь.

Да уж давай свой другой пример. А то как-то не совсем не понятно, о чём ты. Я думал, что ты о картинах, например. И как такой домик можно дать всем ? Не понятно.

Это здание не возможно обслужить без прислуги.

А вот такое возможно? https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1950904/pub_5caa23303ad9ac00af2c9356_5caa29143e30d900b00c2197/scale_1200 Крестьянская изба, прошу заметить. Какая там прислуга? :)

А теперь попрошу объяснить человеческим языком, что конкретны ты имел в виду. Иначе – в калабаню, пока не протрезвеешь!

Там несколько семей жило.

Сколько в этой избе человек жило? Мне кажется что это что-то типо хрущовки.

Пушто ценность многих вещей исключительно в их недоступности большинству. Смог хапнуть такую, значит лысый макакен забрался повыше остальных, поближе в фруктам, успех, самки, потомство уга уга уга ауыыыыыыыы

Смотря что считать за «семью», по тогдашним меркам одна. Так и купцы, они тоже от крестьян не далеко ушли.

Чего-то, более изысканного? https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=тампоны

Полигамия вне закона.

Вполне законна, если не жениться. Что, в принципе, только бонус.

потому что каждый мыслящий итак прочувствовал о чем я

Тебе-то откуда знать, ты же не знаешь, что такое мыслительная деятельность.

Баба не дала?

Я тоже не понял, что этот чувак имеет ввиду.

Как ты понимаешь, речь далеко не о дворцах.

Закусывать надо же ну

Потому что изысканных вещей на всех не хватит. Да и не нужны они всем. У каждого свои интересы и предпочтения. Поэтому, если раздать изысканные вещи образно каждому, то эти каждые начнут их просто продавать по-дешёвке и вскоре все изысканные вещи окажутся снова у нескольких пронырливых скупщиков.

Да и не нужны они всем. У каждого свои интересы и предпочтения.

Полностью согласен. Далеко не всем нужна даже, например, туалетная бумага. Да и на всех не хватит. Поистине изысканная вещь.

Далеко не всем нужна даже, например, туалетная бумага. Да и на всех не хватит.

Хватит, и хватает Кто не пользуется - тому не надо.

Открой для себя Торстейна Веблена. «Теория праздного класса»

Хватит, и хватает Кто не пользуется - тому не надо.
lenin386 ★★★

AKAI, SHARP, JVC

Ну почему, раз в 20 дней человек живёт в своём имении и его обслуживают, в остальное время он работает прислугой у других :)

можно смело предположить, что внутри этой семьи не все были равны и не были одинаково загружены работой

Например, программа для масштабирования анимешных картинок, бхы-хы хы )

внутри этой семьи не все были равны и не были одинаково загружены работой

Все равны и одинаково быть не может никогда. Стоит только начать задаваться этими вопросами, так всё. Сразу полезут хоть какие-то не равности и не одинаковости. А дальше борьба и никакой семьи, один феминизьм сплошной. :)

Не буду мудрить, по кочану.

Сколько в этой избе человек жило?

Расширенная семья. 3 поколения. Сколько уж они там нарожают и прокормят.

Мне кажется что это что-то типо хрущовки.

Не, хрущовку перестроить как хочешь не выйдет, а там индивидуальное строительство. И не стеснённое недостатком строительных материалов.

Потому что само слово «изысканное» содержит в себе ответ. Это то, что надо долго искать. И поэтому его главные составные части - редкость, элитность, распонтованность. А если оно доступно, то это как доступная женщина - кайфа в себе не содержит.

Нет, речь совсем не о редких вещах.

доступная женщина - кайфа в себе не содержит

ну тогда дело в соотношении возросшего спроса и ограниченного количества

Потому что, не все хотят взять.
Например, в конце СССР в Ленинграде по цене панелек строили такое:
https://www.instagram.com/explore/tags/архитекторзахарьина/
- я в одном из них жил.
Но спрос был на панельки.

O.b. pro comfort - самый топчик в нищесегменте

Я не почувствовал. Мыслящий бы объяснил о чём он.

с желанием дать их всем

Число Данбара ограничивает желание человека дать изысканные вещи только 80-150 знакомым ему людям, а не всем 7млрд., биология-с.