LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вы тоже считаете, что medium.com — редкостный отстой?

 , ,


0

1

Беглый поиск показал, что отдельные люди разделяют мое мнение:

Как исключить домены из поискового запроса Google?

То есть, если что и сделало medium.com популярным, то это точно не качество технической реализации. У меня постоянно горит очаг, когда я нахожу неплохую статью, но мне нужно ее читать через тонкую кишку с зияющей пустотой по обе стороны, а загрузка картинок будет требовать JS даже несмотря на то, что контент представляет собой типичнейший чистый HTML:

https://caniuse.com/loading-lazy-attr

Тему я создал даже не столько для того, чтобы поныть, сколько для того, чтобы попытаться понять, как такой кал умудряется успешно взлетать — я начинаю чувствовать себя стариком со своими «сайты уже совсем не те, и юзеры не те, другие».

Как вы можете знать, Эван Уильямс был маркетологом, бездарным программистом-фрилансером, позже организовал Pyra Labs, которая создала платформу Blogger — одну из первый блоговых платформ. Здесь мне задним числом всё ясно, человек хорошо прочитал расширяющийся рыночек домохозяек с доступом к интернету, которым не о чем рассказать и они хотят поделиться этим с миром. После покупки гуглом Эван покинул гугл по неочевидной причине — как технический руководитель он был полной бездарностью, а развивать старый проект по новым направлениям было уже некуда.

Далее Эван перекочевывает в новые фирмы, создает Twitter, который, на самом деле, один в один копирует идею Blogger, но в другой форме — для пользователей игрофонов. Поскольку игрофон является крайне неудобным устройством для любой созидательной деятельности, то лучший формат в данном случае — это сообщения из одного предложения, с опциональной картинкой.

Далее я отстаю от рынка, мой мозг застрял где-то в начале десятых годов. Да, Эван понимает, что разные новостные платформы и блогеры зарабатывают на проплаченных новостях. Как я понимаю, в случае medium.com акцент был сделан не на механизмы работы сайта, не на какую-то техническую реализацию, а на потребителей контента. То есть, они приобрели контент от громких людей, вроде Обамы и его администрации, Дурова, Маска, чтобы получить качественную аудиторию, состояющую из гиков с хорошим доходом, которые сидя в метро или самолете листают большие содержательные статейки, а потом еще раз их листают дома/в офисе на ноуте/десктопе.

Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: почему этот сервис появился только в 2012 году и что занимало эту нишу ранее? Дефицит мобильного интернета? Blogger.com устраивал всех, но внезапно перестал? Какая-нибудь Quora (2009) метила на ту же нишу, но в итоге ниши оказались разные, хоть Quora и покупает именитых людей для создания привлекающего контента.

★★★★

Было познавательно, хоть я и не согласен относительно отдельных фактов.

Я тоже отстал от прогресса, так что комментариев не имею))

wandrien ★★★
()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

twitter и blogger между ними ничего общего

Это одни и те же социально-блогерские платформы по сути, которые хоть и имеют внешнее отличие, но вызвано оно лишь различной целевой аудиторией.

update: сравни с какими-нибудь facebook или vkontakte, которые, в отличие от blogger/twitter, акцентируют свое внимание на сборе личных данных и социальных отношений в частности. Контент в них имеет второстепенное значение, но в случае twitter/blogger контент перичен, и именно на проплаченном контенте зарабатывают эти платформы. В то же время, facebook/vkontakte зарабатывает на продаже персональных данных и модерации отношений пользователей в виде карательных мер по отношению к группам пользователей и удалении контента.

Что такое игрофон?

Представлен игрофон Xiaomi Black Shark 3S со 120-Гц дисплеем и ценой от $570

byko3y ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: byko3y (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от byko3y

Блоггер для технарей-одиночек, твиттер для восторженных девиц, политиков и журналистов.

Ты, вероятно, не пользовался блоггером и имеешь о нём поверхностные представления. Там даже социальной составляющей нет (друзья, объединённые ленты постов, вот это всё). Вместо этого админ-панель, чтобы технарям было на что пофапать.

Делать коммерческие блоги на нём конечно можно, но гугл зарабатывает тупо на рекламе, которую предлагает поставить на страницу. И с автором поделится.

wandrien ★★★
()
Ответ на: комментарий от byko3y

контент перичен

а?

В то же время, facebook/vkontakte зарабатывает на продаже персональных данных и модерации отношений пользователей в виде карательных мер по отношению к группам пользователей и удалении контента.

а что там кто нибудь персональные данные оставляет? Я точно нет.

и именно на проплаченном контенте зарабатывают эти платформы.

как они это делают?

XoFfiCEr ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от wandrien

я скоро получу первый червонец баксов с adsense, просили по этому случаю прислать сканы паспорта.

XoFfiCEr ★★☆☆
()

Послушай разве у российских спецслужб нет этих персональных данных?

XoFfiCEr ★★☆☆
()

То есть, если что и сделало medium.com популярным, то это точно не качество технической реализации.

Его сделала популярным возможность зеркалировать статьи со своего блога, но сохранять приоритет оригинальной статьи в поисковиках.

Плюс хорошая была идея о качественном отборе статей для дайджестов. Но она благополучно скончалась, потому что теперь там в дайджестах исключительно графомания на тему «топ-пять привычек успешного человека» и прочий мусор от полуавтоматических генераторов контента, а человеской редактуры уже нет. Судя по всему редакторов заменили каким-то скоринговым алгоритмом, и журнала не получилось.

А технические качества платформы вообще всегда были второстепенными.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Ты, вероятно, не пользовался блоггером и имеешь о нём поверхностные представления. Там даже социальной составляющей нет (друзья, объединённые ленты постов, вот это всё)

Да, вероятно, я чрезмерно экстраполировал ЖЖ на него. В принципе, ЖЖ и занимал нишу Medium-а, только ЖЖ сегодня развивают наглухо отбитые маркетологи, которых в полном составле увольняют каждый год и нанимают свежих. Вот я сам и нашел ответ.

byko3y ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

а что там кто нибудь персональные данные оставляет? Я точно нет

Как минимум номер телефона. Далее фотки, друзяшек, интересы.

Послушай разве у российских спецслужб нет этих персональных данных?

Имя-фамилия-адрес-телефон есть. Другое дело, что их нужно привязать к твоей интернет-деятельности, для чего уже нужны трекеры на сайтах по всему интернету, но еще лучше если ты не будет покидать пределов fb/vk и вся твоя активность будет тщательно регистрироваться.

и именно на проплаченном контенте зарабатывают эти платформы.

как они это делают?

Здравствуйте, у нас тут есть платформа с десятками миллионов пользователей. Мне предлагаем разместить информацию о вашем продукте на первых позициях во всех тематических лентах новостей, за сущие копейки — $5k в сутки.

byko3y ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от byko3y

Здравствуйте, у нас тут есть платформа с десятками миллионов пользователей. Мне предлагаем разместить информацию о вашем продукте на первых позициях во всех тематических лентах новостей, за сущие копейки — $5k в сутки.

встречалось в ленте но редко.

XoFfiCEr ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

встречалось в ленте но редко

А на самом деле твоя лента на четверть из такого состоит. Тебе не обязательно должны напрямую впаривать плазменную мясорубку по скидке только сегодня только для вас — это может быть политическая структура, продвижение некой сферы услуг, как в толстом, так и тонком виде.

byko3y ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от byko3y

нет, у меня подписка только на 3 группы их я и вижу в новостях

XoFfiCEr ★★☆☆
()

почему этот сервис появился только в 2012 году и что занимало эту нишу ранее? Дефицит мобильного интернета? Blogger.com устраивал всех, но внезапно перестал?

Потому что развелось слишком много копирайтеров. И стал ценным не факт наличия статьи в интернете, а факт наличия её в нужном круге у нужной аудитории.

В Open Source-сообществах есть концепция планеты, например https://planet.debian.org/ которая позволяет проводить первую фазу отбора по принципу принадлежности к сообществу. Пока владельцы блогов пишут для души а не для заработка эта концепция отлично работает.

Но как только приходит популярность и возникает профессия «писателей статей для ресурса X» нужны другие механизмы отбора и модерации.

Теоретически всякие издательские конторы, которые постоянно ноют о том что пираты убивают их бизнес, могли бы перепрофилироваться в онлайн-издательства, которые отбирали бы качественный контент. Можно было бы сделать бизнес не на продаже текста, а на продаже списков того, что стоит читать. Но для этого надо иметь штат редакторов-экспертов, а не штат из перекладывателей бумажек из принтера и юристов угрожающих всем исками за нарушение авторских прав.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Плюс хорошая была идея о качественном отборе статей для дайджестов. Но она благополучно скончалась, потому что теперь там в дайджестах исключительно графомания на тему «топ-пять привычек успешного человека» и прочий мусор от полуавтоматических генераторов контента, а человеской редактуры уже нет. Судя по всему редакторов заменили каким-то скоринговым алгоритмом, и журнала не получилось

Это и была завлекуха. Качественный контент, платные известные блогеры. Когда пользовательская база получена, то всё это успешно отменяется и качество контента скатывается на днище. Как обычно. То есть, это было не техническое преимущество проекта.

byko3y ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Теоретически всякие издательские конторы, которые постоянно ноют о том что пираты убивают их бизнес, могли бы перепрофилироваться в онлайн-издательства, которые отбирали бы качественный контент. Можно было бы сделать бизнес не на продаже текста, а на продаже списков того, что стоит читать. Но для этого надо иметь штат редакторов-экспертов, а не штат из перекладывателей бумажек из принтера и юристов угрожающих всем исками за нарушение авторских прав

Я пошел воровать идею и зарабатывать миллиарды на продаже списков рекомендаций. Блин, да эти списки можно даже бесплатно продавать — лишь бы лошара хавал их вместе с проплаченным контентом. Правда, проблему со штатом редакторов-экспертов еще предстоит решить.

byko3y ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от byko3y

Блин, да эти списки можно даже бесплатно продавать — лишь бы лошара хавал их вместе с проплаченным контентом.

Ты не понял в чем смысл такой подписки.

Как раз такой сервис может и должен быть платным, потому что он не должен монетизироваться за счет рекламы.

alpha ★★★★★
()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

Как раз такой сервис может и должен быть платным, потому что он не должен монетизироваться за счет рекламы

ну с научными журналами же прокатывает, да еще и как. Просто кол-во проплаченного материала должно быть маленьким и незаметным.

byko3y ★★★★
() автор топика

Вы тоже считаете, что medium.com — редкостный отстой?

Да. Не понимаю, зачем там пишут? Чтобы я не мог это читать? Он подписки требует за $5/месяц, а мне платить жаба, потому что 99.9% контента - унылое говнище. К технической реализации претензий нет.

yvv ★★☆
()

Вы тоже считаете, что medium.com — редкостный отстой?

Да, конечно. Даже Хабр читать приятнее.

sT331h0rs3 ★★★★★
()

У меня постоянно горит очаг, когда я нахожу неплохую статью, но мне нужно ее читать через тонкую кишку с зияющей пустотой по обе стороны,

Согласен. Касается и других сайтов.

а загрузка картинок будет требовать JS даже несмотря на то, что контент представляет собой типичнейший чистый HTML:

То что нужен JS - досадно. Вроде же достаточно соответствующего атрибута, чтобы браузер сам дозагружал. А сам принцип очень нужный. Вот открываешь страничку, чтобы почитать начало, чтобы понять, а нужно ли смотреть дальше, а там 30+ МБ картинок, и все пошли тут же грузиться. Неоптимально.

gag ★★★★★
()

Про медиум слышал всего пару раз. Заходил примерно столько же. Принципиально перестал заходить, когда понял, что они используют fingerprint. Не так чтобы мне надо было туда, просто изредка игнорю ссылки на них или закрывают вкладку, если понимаю, что это они (домен может быть другой, но будет перенаправление на URL с fingerprint).

xaizek ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gag

Вроде же достаточно соответствующего атрибута, чтобы браузер сам дозагружал.

Нет. Есть же те, кто не обновляет браузер принципиально и всякие маргинальные подделки. А желательно, чтобы лейзилоад работа у всех. Да и появился штатный лейзилоад не так уж и давно.

CryNet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xaizek

Та он много где есть, что же теперь не ходит в интернеты? Даже на opennet-е есть, вроде. Блочить fingerprint да и всё.

CryNet ★★★★★
()

Мне нравится, нормальный дизайн, все видно, пустых пространств не так уж и много что бы напрягали, не мешают.

paramon
()

У меня постоянно горит очаг, когда я нахожу неплохую статью, но мне нужно ее читать через тонкую кишку с зияющей пустотой по обе стороны

При малой ширине текста возрастает скорость и удобство чтения, поэтому все нормальные сайты ограничивают ширину блоков с текстом. Рандомное исследование с первой страницы гугла: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/31005/1/ittisu_2015_24.pdf

Если тянет использовать плохие практики, то в FF есть режим для чтения, он работает на medium и его можно подогнать под себя.

загрузка картинок будет требовать JS

Это lazy loading, довольно важная оптимизация. Она повышает скорость загрузки страниц, благодаря чему быстрее смонтируются скрипты (для реактивных сайтов это вообще супер важно). Экономит трафик для сервера и для пользователей, ведь не все будут крутить до конца, часто бывают нужны лишь небольшие фрагменты текста. Lazy loading рекомендован гуглом, а тормозящие сайты понижаются в результатах выдачи. Данная оптимизация верна не только с точки зрения UX, но и является необходимой во многих случаях.

JS требует потому, что атрибут у тега img появился недавно, старые браузеры его не поддерживают. Ну и современный веб без JS невозможен в любом случае, а старпёрство к успеху не приводит.

Тему я создал даже не столько для того, чтобы поныть, сколько для того, чтобы попытаться понять, как такой кал умудряется успешно взлетать — я начинаю чувствовать себя стариком со своими «сайты уже совсем не те, и юзеры не те, другие».

Натуральное нытьё старого деда о том, что он лучше знает, как правильно. Только почему-то успешный проект создал кто-то другой. Твои доводы разбились о факты, которые легко гуглятся, даже если быть не в теме и не уметь в правильные запросы. Ты сейчас пытаешься спорить с опытом целого рынка веб разработки.

Эван Уильямс был маркетологом

Собственно, вот и ответ. Знание потребностей рынка, ниши, аудитории, best practices и умение раскрутить. Это намного важнее кода.

бездарным программистом-фрилансером

Утверждение спорно. Вообще, вся тема - чистое теоретизирование без фактической базы. Как минимум, этот человек благодаря фрилансу хорошо изучил рынок и научился работать с другими людьми, что в будущем позволило построить команду.

Эван покинул гугл по неочевидной причине

Дальше опять старческий бред. Менять проекты - это нормально, все нормальные айтишники так делают. Да даже менять профессию - тоже нормально. Он западный человек, скрепы его не ограничивают.

Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: почему этот сервис появился только в 2012 году и что занимало эту нишу ранее?

Потому что так исторически сложилось. Количество контента постоянно увеличивается, некоторые из новых площадок собирают большую аудиторию. Когда-то не было хабра, стака и прочих. Но появилась ниша и они её заняли.

Тема попахивает маразмом, скрепами и завистью. Сам то небось хотел бы создать продукт мирового масштаба, но ввиду тысячи оправданий не получилось и не получится?

Рекомендую задуматься об обращении к психологу. Потому как тема попахивает кое-чем ещё, но совсем уж переходить на личности не хочется.

А сайт нормальный для нашего времени, с полезными статьями. Рекламу и трекеры вырезают специальные расширения, уберегая от большей части мусора.

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xaizek

Это сам medium что-то собирает, или сторонние скрипты? Ну т.е. это решается расширениями вроде uBlock, Ghostery, хотя бы добавлением собственного правила (да, мне лень самому проверять)?

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

Сам медиум, я так понимаю. У меня ни куки, ни левые скрипты по умолчанию не разрешены, но они мне как-то написали «за последние 2 месяца вы прочитали 5 статей, зарегистрируйтесь».

xaizek ★★★★★
()

Далеко не такой отстой как всякие qaru и coderoad.

Какая-нибудь Quora

Там какой-то анальный огород, жутко неудобно.

Как я понимаю, в случае medium.com акцент был сделан не на механизмы работы сайта, не на какую-то техническую реализацию, а на потребителей контента

Когда мне попадались статейки оттуда, я составил себе такое мнение что это хабр, вид сбоку (ну или наоборот). Чисто технически, сайт как сайт, бывает и хуже.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CryNet

Есть же те, кто не обновляет браузер принципиально и всякие маргинальные подделки. А желательно, чтобы лейзилоад работа у всех. Да и появился штатный лейзилоад не так уж и давно

Вот увидишь, пройдет пять лет, 99% браузеров в интеренете будет с поддержкой ленивой загрузки, а medium.com до сих пор будет грузить картинки через JS. Прям как в Jira, где в 2020 году верстка до сих пор на float блоках.

byko3y ★★★★
() автор топика

ЖЖ, unironically, лучше. Та даже Тумблер получше вариант.

Valeg ★★★
()

если что и сделало medium.com популярным, то это точно не качество технической реализации. У меня постоянно горит очаг, когда я нахожу неплохую статью, но мне нужно ее читать через тонкую кишку с зияющей пустотой по обе стороны, а загрузка картинок будет требовать JS даже несмотря на то, что контент представляет собой типичнейший чистый HTML

По началу у них был весьма качественный интерфейс. А потом их понесло и сайт заполонила реклама.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

При малой ширине текста возрастает скорость и удобство чтения, поэтому все нормальные сайты ограничивают ширину блоков с текстом. Рандомное исследование с первой страницы гугла: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/31005/1/ittisu_2015_24.pdf

Во-первых, цитирую твою же статью:

«В [5] показано отсутствие влияния длины строки на понимание и обнаружено, что при использовании текста кеглем 12 пт скорость чтения растет вместе с увеличением количества символов в строке, при этом респонденты, участвовавшие в экспериментах, предпочитали более короткую строку.»

То есть, короткая строка удобнее и читается медленнее. Длинная строка читается быстрее, но воспринимается тяжелее.

Во-вторых, я как-нибудь без разработчиков сайта разберусь, какая ширина окна мне более удобна.

Lazy loading рекомендован гуглом, а тормозящие сайты понижаются в результатах выдачи. Данная оптимизация верна не только с точки зрения UX, но и является необходимой во многих случаях

Не совсем так:

https://www.tezify.com/post/seo_impact_of_lazy_loading/

Это раз. Два: гугл меряет «скорость» сайта по первому байту ответа. Три: сам medium.com для лучшей индексации использует обычные картинки на странице.

Тема попахивает маразмом, скрепами и завистью. Сам то небось хотел бы создать продукт мирового масштаба, но ввиду тысячи оправданий не получилось и не получится?

Не угадал, попробуй еще. Я маркетолога здесь только корчу, сам-то я несколько иной человек.

Рекомендую задуматься об обращении к психологу. Потому как тема попахивает кое-чем ещё, но совсем уж переходить на личности не хочется

Переход на личности тебе не поможет. Просто ты первый раз со мной сталкиваешься, хотя я уже год интенсивно сижу тут.

byko3y ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-such-file

Какая-нибудь Quora

Там какой-то анальный огород, жутко неудобно

Соглашусь. Будто там есть такое правило, что ни к одному раскрученному проекту нельзя допускать квалифицированных программистов и верстальщиков.

byko3y ★★★★
() автор топика

Отменил подписку на медиум, как и все мои знакомые уже через полгода редкого использования. Он загоняет в информационный пузырь буквально за неделю, после этого использовать его не через переходы по поисковым запросам Гугла просто невозможно.
А блумберг, на секундочку, 1.5к баксов стоит и это последнее место куда я пойду искать статьи по ux/пограмированию или чего-то подобного.

Ну а по поводу скриптов vs plane text на сайте в 2020 - это тебе ТС к доктору.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

Он загоняет в информационный пузырь буквально за неделю, после этого использовать его не через переходы по поисковым запросам Гугла просто невозможно

Вот. Это, опять таки, симптом низкого технического уровня реализации. Посмотри на ютьюб — он иногда рекомендует полнейшую дичь, но изредка там оказывается годнота. Потому я не брезгую ходить по рекомендованным видео на ютьюбе.

byko3y ★★★★
() автор топика

It is called a medium, because so much of it is neither rare nor well done.

o-
()
Ответ на: комментарий от byko3y

То есть, короткая строка удобнее и читается медленнее. Длинная строка читается быстрее, но воспринимается тяжелее.

Что из этого важнее и как влияет на поведенческие факторы? Вопрос риторический. Это исследование не единственное.

Не совсем так:

Совсем так: https://developers.google.com/search/docs/guides/javascript-seo-basics?hl=ru#fix-images

Это мнение гугла. У рандомных блогеров может быть другое мнение.

гугл меряет «скорость» сайта по первому байту ответа

Это не то. Гугл, как и другие поисковики, учитывает поведенческие факторы. А какие они будут, если пользователь ждёт загрузку в пол минуты? Опять же, вопрос риторический для любого шарящего веб-мастера, кто хоть раз смотрел статистику в google analytics, яндекс метрике или чём-то подобном. Счёт идёт на секунды, поэтому оптимизации были, есть и будут.

Опытные СЕОшники понимают сей факт: https://cognitiveseo.com/blog/14012/dwell-time/

А тенденция появилась ещё в 2010: https://www.mattcutts.com/blog/site-speed/

У гугла есть инструмент измерения: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=RU

Использовать его, чтобы добиться максимально возможной скорости - уже давно из набора best practices.

Если гуглить глубже, то обнаружатся практический опыт, в ходе которого ускорение загрузки сайта понижало процент отказов и повышало позиции в выдаче.

сам medium.com для лучшей индексации использует обычные картинки на странице

А это вообще не аргумент. Имеет смысл оптимизировать тяжёлые картинки, ведь контент создают пользователи - на странице может быть большое количество картинок.

Просто ты первый раз со мной сталкиваешься, хотя я уже год интенсивно сижу тут.

Ты великий и исключительный лишь в своих глазах. А в чужих - ноунейм интернетный, как и большинство других профилей здесь. Ну глянул твои 9 тем - то же самое нытьё: «всё говно, все тупые, один я знаю как надо». Психолог тебе бы объяснил, чем это для тебя вредно. Я не психолог, да и ты не послушаешь. Вот не троллинг - серьёзно, обратись.

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CryNet

Это банальный перфекционизм, разбивающийся об один единственный вопрос руководства: а зачем? Аргументация отсутствует. То, что флоаты стали не модными - не аргументация.

InterVi ★★★★★
()
Последнее исправление: InterVi (всего исправлений: 1)

Пару лет назад medium был хорош, но потом основателей клюнул жареный петух нерентабельности и монетизации, и они принялись скурвливать платформу до неузнаваемости. Через каких-то полгода вменяемые авторы оттуда свалили.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

штат из перекладывателей бумажек из принтера и юристов угрожающих всем исками за нарушение авторских прав.

You’re going to crush their little feelings :)

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

Что из этого важнее и как влияет на поведенческие факторы? Вопрос риторический. Это исследование не единственное

Еще раз: я сам как-нибудь разбирусь, какая ширина экрана мне более удобна. Заковывать пользователя в наручники только потому, что он, возможно, причинит себе вред — это изначально бессмысленная затея.

И я еще раз повторяю, что широкий текст эффективнее в плане чтения. Особенно если человек тренированный. Мой личный рекорд, например — порядка 500+ слов в минуту. Переносы строк на этом фоне — это сплошное страдание, потому что четверть секунды тратится вникуда.

Гугл, как и другие поисковики, учитывает поведенческие факторы. А какие они будут, если пользователь ждёт загрузку в пол минуты?

Есть конкретные факты, и есть твои фантазии. Гугл на свои серверах меряет время ответа до первого байта — гугл в твоих фантазиях оценивает время загрузки всех ресурсов страницы. Собственно, критерий там очень простой — если ответ до первого байта дольше 200 мс, то сайт карается. А по моему линку, к слову, описываются детали обработки JS-генерируемого контента, и последствия слишком долгой работы скриптов. Коротко говоря — гугл просто рубит всё, что долго грузится, и оно не попадает в индекс. Страница загрузилась, картинка не загрузилась — картинка не попадет в индекс. Он не может требовать ото всех сайтов быстрой работы, потому что медленно работать для сайтов нынче стало модным.

Опытные СЕОшники понимают сей факт: https://cognitiveseo.com/blog/14012/dwell-time/

Dwell time — это вообще не то, это время, которое пользователь активно провел на сайте.

Ты великий и исключительный лишь в своих глазах

И ты снова не отгадал. Мне приходится делать вид, потому что с вами по другому тяжело общаться.

Ну глянул твои 9 тем - то же самое нытьё: «всё говно, все тупые, один я знаю как надо»

Но таки «всё говно» — это вполне объективный взгляд на вещи современного мира. Трезвый и реалистичный. Мне насрали под дверь — я говорю «мне насрали под дверь», а не «так модно, что ж, придется привыкать и не обращать внимания. А еще лучше — обмазаться говном и ходить так по улице, как современные прогрессивные модники». Это не поможет мне заработать деньги — сущая правда, потому что для зарабатывания денег от говна нужно не кривить рожу, а продавать его, с улыбкой и рассказами о преимуществах этого говна над говном конкурентов. А современные художники рисуют попой:

https://pikabu.ru/story/norvegiya_khudozhnik_kotoryiy_risuet_zadom_poluchil_g...

byko3y ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от InterVi

Это банальный перфекционизм, разбивающийся об один единственный вопрос руководства: а зачем? Аргументация отсутствует. То, что флоаты стали не модными - не аргументация

Float-ы изначально не предназначались для динамично генерируемого контента. Они нужны были для вставки картинок в обтекающий текст. Просто чтобы заставить float работать для динамического контента, нужны дополнительные костыли. Очень скоро для этой задачи придумали flexbox-ы, колоночно-табличные режимы и вычисляемые свойства CSS — дело было где-то в середине нулевых. С этими инструментами динамический контент хорошо отображался даже если поставить JS на паузу в отладчике. А вот без них Jira в 2020 году отвратительно отображается даже с работающим JS.

byko3y ★★★★
() автор топика

Хз что за медиум, но интерфейс кворы вызывает у меня лютую фрустрацию каждый раз

upcFrost ★★★★★
()

Мне не нравится как там сделана система комментирования, зачем то перенаправляет на новую страницу, может потому что иначе браузер бы крашился от обилия ЖС.

kogoth
()

На медиуме бывает годные вещи пишут, в частности по машинному обучению, чтобы бегло понять что вообще в теме есть, если вики молчит и дальше пойти уже что-то специализированное читать. А вот всякие вконтахты и мордокниги кроме как средство для связи с каким-то челиком, который не осилил e-mail/телегу/ватсапп не годятся. По сути, сейчас он занял туже нишу что и хабр, только более официально, а хабр совсем скатился.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 2)

что занимало эту нишу ранее

Не знаю чем отличается медиум, кроме смазливой мордашки, но рискну предположить, что это был livejournal

З.ы. список похожих тем доставил

cobold ★★★★★
()
Последнее исправление: cobold (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.