Systemd 247 объединяет Systemd-OOMD для улучшения обработки нехватки памяти

Нахрен такое приложение, которое может повесить систему? Вы, господа, не с той стороны проблему решаете. Надо не с приложением бороться, а с авторами макаками этого приложения, чтобы исправляли.

Прости, чувак, эти макаки берут числом. Да и мне, как юзеру, абсолютно насрать. Если приложение работает под вендой но не работает в лялексе, то мне немного всё равно как и почему это. Проще на венду перейти.

Так вали на винду. В чём проблема то?

Раз тебе нет дела как это под капотом и кто виноват, а лишь бы работало, то и нехрена своё мнение высказывать — для тебя оно уже работает.

А потом лялексоеды удивляются, чойто лялексом никто не хочет пользоваться-то.

С другой стороны, я рад, что Поттеринг клал на мнение таких как ты. Может, у нас будет нормальная система наконец.

Вот и валите на ПотныйОС! Только есть проблема — таких как я оставили без возможности выбора.

Чем вам void не угодил? И генту тоже.

Ээээ, ты условия то не ставь — линукс уже был до Потного. Это именно Потный оставляет нас без выбора.

Полная свобода выбора — это не то, когда «вы можете выбрать всё что угодно, но только из тех двух, что остались».

Только есть проблема — таких как я оставили без возможности выбора.

Кто тебе мешает и дальше шлакой обмазываться? Тебе, в общем-то, никто не мешает взять тот же дебиан (или какой там дистрибутив у тебя любимый), выпилить systemd, пересобрать пакеты и обмазываться дальше. Полная свобода выбора! Или ты хочешь, чтобы другие забесплатно поставляли тебе материалы для обмазывания несвежими скриптами в sysv?

забесплатно

Никогда такого не было.

никто не мешает выпилить systemd

Где тут вариант изначального невпиливания?

Где тут вариант изначального невпиливания?

Зачем, если systemd – это удобно?

Тебе — удобно. Мне — не удобно. Свобода выбора, однако. Но для меня она тут и закончилась.

Чувак, ты херню несёшь. Свободу обмазываться немытыми портянками баш-скриптов у тебя никто не отбирает.

Про немытые баш портянки — это ты уже дважды придумал сам.

Наш диалог начинался с того, что я ответил на твое удобство киляния кучи говна: современные проги пишут обезьяны, а не инженеры. И что проблему решают не с той стороны — оомд. Писали бы проги нормально, не нужен бы был вообще этот оом. Но тебе, оказалось, насрать. Собственно, как и всем тем кто так херово пишет проги. Ты, случаем, не из их стаи?

Тот же электрон любит наплодить процессов. И если прибивать, то все процессы сразу, а не один, а потом ждать пока всё само сдохнет.

Т.е. какое-то там приложение — полное говно, а страдать должны остальные?

Не распарсил. Он как раз и говорил про тот случай, когда монструозное приложение, неважно Chrome/Electron/Firefox/IntelliJ IDEA съедает всю RAM, а OOM-Killer убивает не все процессы такого приложения, а только жрущий.

Тут палка о двух концах так-то. Жрущий процесс в подобных приложениях можно убить отдельно и остальное приложение продолжит нормальную работу, нет смысла убивать его полностью.

Разные приложения желательно убивать по-разному - одни целиком (компиляция, многие одновкладочные электроны), другие лучше по частям, попроцессно (хром). Нет идеального способа научить киллера убивать приложения по-разному.

Хотя для сервисов у системд есть опция OOMPolicy=.

почему они решили его впарить всем - для меня загадка

Потому что не было никакого впаривания, systemd сам расползся, потому что крут. Но утята не могут в это поверить.

Нахрен такая система если её какое-то приложение может её повесить?

Mac OS Classic с кооперативной многозадачностью Вы не видали, да? ;) Там не просто перегрузка, которая когда-нибудь рассосётся, там натурально система полностью зависает, если одно приложение зависает и не передаёт очередь следующему — помогает только резет.

Одним приложением только пользуетесь?

Вот негодяи, впиливают ядро изначально, нет бы при установке спрашивать: Linux поставить, Hurd или kFreeBSD! А есть дистрибутивы с графикой из коробки и целым DE, это уж вообще ересь несусветная!

Писали бы проги нормально, не нужен бы был вообще этот оом

Бред. На многих задачах объём потребляемой оперативной памяти зависит от входных данных. Объём входных данных в общем случае непредсказуем.

Слабоватенько ты как-то вкатился...

Муахахаха....

Я понимаю там, видео продакшен какой-нибудь с рендером. Но когда, например, композер, херня, раскладывающая файлики по нужным местам, жрет гигами - это диагноз. И сюда даже браузер не воткнуть как исключение, ибо макаки резвятся в песочнице - жаваскрипт. Вот с кем бороться то нужно.

Ну ты ещё дос вспомни. Эта дрянь сдохла 20 лет назад и замечательно.

современные проги пишут обезьяны, а не инженеры.

Ну, что ж поделать, если ты не хочешь платить инженеру, чтобы тот писал аудиоплеер.

Писали бы проги нормально, не нужна бы была вообще эта защита памяти

Починил. Не благидари.

Но когда, например, композер, херня, раскладывающая файлики по нужным местам, жрет гигами - это диагноз.

Мне в таких случаях вспоминается программа cp из gnu coreutils, которая вполне может выжрать десяток-два гигабайтов памяти, если попытаться скопировать пару-тройку миллионов файлов. И ведь инженеры же писали…

Починил. Не благидари.

Нет. Именно что благодарю. Теперь ты меня понял полностью.

А… Ты, я надеюсь, из под DOS это пишешь? А то иначе как-то неправильно получается. Как там в 1980 году живётся?

И ведь инженеры же писали…

А не тот ли это прикол, что потом даже статья была, в которой разбирали конкретные строчки кода в сорцах цп?

Ты, я надеюсь, из под DOS это пишешь?

Нет, из под дебиана сквези и фф 45.2.0. Но под досом я провёл достаточно времени, чтобы понимать о чём ты спрашиваешь. Нет, под дос обратно мне не хочется, но и шока, при необходимости, я не испытаю совсем.

Полная свобода выбора — это когда и ты, и другие дистростроители вольны делать так, как им кажется правильным или неправильным.

А ты хочешь свободу выбора себе в ущерб свободе выбора других =P

херня, раскладывающая файлики по нужным местам

Индекс, небось, в памяти держит?

Вон ncdu запросто может сотни мегабайт рамы сожрать — а ведь простая консольная TUI-утилитка, казалось бы!

А уж если в less напустить из stdin портянку и запустить прокрутку до конца… наслаждайтесь ;)

Как это предлагаете предотвращать, мм?

сдохла

4.2, аналоговнет.

В Симпсонах её пиарили ещё лет 10 спустя, не меньше. Забавное зрелище: современные сайты в девятой макоси и нетшкафе ;)

Нет, из под дебиана сквези и фф 45.2.0.

Некрофил детектед.

Но под досом я провёл достаточно времени, чтобы понимать о чём ты спрашиваешь.

Ты под досом провёл достаточно, чтобы это нанесло тебе неизлечимую травму, похоже.

Некрофил детектед.

Это Вы ещё pelmeshechka и ZenitharChampion не видали ;)

Ты под досом провёл достаточно, чтобы это нанесло тебе неизлечимую травму, похоже.

Мы его вообще вживую не видели (не считая FreeDOS и эмуляторов), только читали про него в школьном учебнике по информатике, а травма та же ;) Даже с винды свалили потому, что из неё текстовый режим выкинули.

Мы его вообще вживую не видели (не считая FreeDOS и эмуляторов), только читали про него в школьном учебнике по информатике, а травма та же ;)

Это какая-то травма через прокси? Или просто насмотрелись на дедов, которые страдали, и решили, что единственный путь вперёд – это через страдания? Ну, как с программированием на C.

Даже с винды свалили потому, что из неё текстовый режим выкинули.

Ну, да. Страдать так страдать по полной.

Или просто насмотрелись на дедов, которые страдали

В чём страдание состоит? Страдание лишь у тех, кто печатать не умеют, типа metaprog. А так профит сплошной.

Squeeze - самый нормальный Дебиан. Там ещё GTK2 и SysV. Последним таким Минтом, например, был 16 MATE (на базе Ubuntu 13.10), а потом началось: часть приложений на GTK2, часть - на GTK3. Жаль что сейчас репозитории удалены.

Squeeze - самый нормальный Дебиан. Там ещё GTK2 и SysV.

А почему не GTK1?

скорее всего эпол впарил 20-му веку фокс права на изображение на 20 лет вперёд

Так в том и цимес, что нет, там не продактплейсмент, а пародия.

В GTK+1 даже хрюникода нет.

GTK+2 может в движки тем, может в модули.

GTK+3 — деградация; движки тем отломали, модули старые не пашут, а новых не понаписали, от неочевидных багов в темах начинает артефактить, чего с GTK+2 отродясь не было. При этом по API почти полностью совместим с GTK+2, а нововведений толком нет (разве что моднявый виджет-выключатель, дублирующий функциональность чекбокса, и упёртые с тачфонов свистоперделки).

Так смысл менять GTK+2 на GTK+3?

«В расцвете сил» умирают немногие, обычно есть период развития, точка пика и дальнейшая деградация. Проблема в том, что эта точка субъективна ;)

В GTK+1 даже хрюникода нет.

saahriktu одобряет!

При этом по API почти полностью совместим с GTK+2

Настолько совместим, что GIMP почти 10 лет портировали? Что-то ты гонишь, чувак.

GIMP почти 10 лет портировали

Будто у них эта задача приоритетная. Им фотожоп бы догнать и перегнать, а тулкит побоку.

Кстати, mord0d, в связи с грядущим предательством со стороны разработчиков GIMP пора дать GTK+2 какое-то иное название, чем гимптулкит. Аудэйшостулкит? Эмтипэйнттулкит? Тиксатитулкит? Мэдиттулкит? Эфбэпанелтулкит? Клавстулкит?..

Не одобряю. Юникод рулит!