Metaprog здорового человека

работы с уже готовыми инструментами

У меня есть LabVIEW, вполне себе готовый инструмент.

Из вас двоих, тебя и NI, идиоты не NI.

Пресвятые и непогрешимые корпорасты, да?

Троллейбус из буханки жпг

Москвичей вроде уже «освободили» от троллейбусов. Или ты не в Москве?

Передавать два значения между итерациями цикла

Так они динамические всё-таки: сколько надо, столько и создаются? Надо бы их тогда отделять как-то от остальных статических портов.

иначе то что подключено к проводкам, «зараженным» циклом, окажется в теле цикла

Кошмар, какие костыли. В лабвьюшном виде-то более наглядно, что в цикле, а что вне ;) Какие преимущества у Вашего подхода с входом и выходом отдельно, без явной подсветки тела цикла?

Если подсказки сделать не всплывающими - схемы окажутся огромными

Ну так о том и речь. Схема на самом деле так же огромна, как и сабжевая, просто эта огромность спрятана ;)

6216595667301949441

Вы впрямь считаете, что эти портянки цифр легко визуально различать?

Сделали бы идентификаторы символами, типа как в Bitcoin-адресах: их меньше понадобится на тот же диапазон значений.

Кстати, уникальность идентификаторов как-то гарантируется?

Я ведь не филолог и не лингвист

Зато на ЛОРе уже целую «Войну и мир» настрочили, ну-ну ;) И прочли суммарно тоже.

Вы явно не видели говнокода, где переменные названы как попало, с ошибками, смесью инглиша и транслита, а то и вовсе кириллицей. И ничего, живёт это в продакшне себе, пока кому-то поддерживать не придётся ;) Сами себе проблему выдумали, в общем. Меньше думать надо, больше решаться делать глупости ;)

Собственно, эта склонность слишком много думать выдаёт в Вас высокий интеллект, вопреки всяким заявлениям о необучаемых дворниках. Индустрия такова, что в ней более успешны мартыханы, которые тупо надрючиваются что-то делать и делать это правильно. А как надо — им думать некогда, и вообще нехрен выпендриваться ;) That’s why can’t have good things, или как там ;)

Ну так о том и речь. Схема на самом деле так же огромна, как и сабжевая, просто эта огромность спрятана ;)

Так это лишь подписи, а схема ryven большая из за количества логики и элементов.

По тебе заметно, что у тебя кругозор ограничен лабвью. Шаг в сторону - и ты даже в банальном сдл разобраться не можешь. Бегаешь и пристаешь ко всем, чтобы тебе объяснили. Я уже не говорю о проблемах утечек памяти и прочем. Тут ты просто лапки поднимешь и начнёшь ныть, чтобы тебе помогли. Первый раз что ли.

Когда в руках только молоток, все проблемы кажутся гвоздями. Результат налицо: за два года сделан только говеный транслятор, генерирующий кривой код, тормозной интерфейс с тупой логикой и будильник.

Потому что делаю в свободное время далеко не тривиальный проект.

Если он для тебя нетривиальный, то в чём смысл затеи? Или ты всерьёз веришь, что создание других программ будет значительно проще? Допустим, доделаешь ты свой прототип года через три. Потом ещё года через три перепишешь на себе. Что дальше? Создание других программ будет занимать лет по пять?

А может мне лень их придумывать и вспоминать?

В лени твоей сомнений нет. Только вот вспоминать придётся в любом случае. Это не зависит от того, как именно ты будешь создавать программы, текстом или жгутиками, прямоугольными и не очень. Объём ОЗУ человека очень маленький. Ты будешь постоянно забывать, что делает та или иная часть схемы, когда схема станет достаточно большой, чтобы не умещаться в оперативной памяти целиком. Тогда ты начнёшь разные компоненты подписывать. Так что лень или не лень, а и придумывать имена придётся. И тогда всё, никаких преимуществ наглядности нет.

В с i-rinat забыли написать «Проект разрабатывается последний месяц, скоро разработка прекратится».

скоро разработка прекратится

Судя по сообщениям автора, вся его деятельность сводится к очередным версиям СУВТ. Одна офигительнее другой просто.

К тому же, разработка метапрога не ведётся. Как она может прекратиться?

К тому же, разработка метапрога не ведётся.

Это даже лучше чем «метапрог не существует и нарисован в паинте».

метапрог не существует

А разве метапрог существует? Если он уже существует, зачем metaprog занимается прототипом метапрога?

Из вас двоих, тебя и NI, идиоты не NI.

Пресвятые и непогрешимые корпорасты, да?

Не святые и не непогрешимые, да. Но корпорасты. И копирасты, да. И при этом далеко не идиоты. Думаю, для того, почему они

посчитали, что LabVIEW не является универсальной средой программирования

надо придумать более правдоподобное объяснение. Твоё очень уж натянутое.

Кстати, о копирастах. Возможно, прямо сейчас в National Instruments специально обученный человек радостно следит за беспрецедентной рекламной кампанией, которую ты вот уже полтора года проводишь для их продукта. Причём абсолютно бесплатно.

И очень может быть, что твоя реклама копирастов из NI будет самым значимым последствием метапрог-тредов на ЛОРе. Взлетит ли сам Метапрог-на-себе, это ещё прабабушка надвое сказала, а вот про Лабвью на ЛОРе теперь знает каждая собака (да, многие знали и раньше, но всё-таки).

и дебаггинга транслятора Метапрог-схем в Си

Кстати, именно для этого гомосапиенсочитамость сгенерированного кода очень бы пригодилась. И ты заблуждаешься, если думаешь, что настанет момент, когда ты этот транслятор вылижешь, и всё. Его придётся поддерживать на протяжении всего ЖЦ Метапрога, не прототипа, а именно Метапрога. Если случится чудо, поддержка будет не очень обременительной, но она понадобится стопудово.

Москвичей вроде уже «освободили» от троллейбусов.

Кстати, освобождённые от москвичей троллейбусы хотели отдать нам в Рязань, но говорят, что-то не видно их…

Note that this software uses Qt which is not free for commercial use. All rights remain to their lawful owners.

Проприетарщину просто так не поделаешь. Вроде как ничего страшного, но баблишко-то потечет в карманы кутей, а не разрабов Ryven. Им не обидно?))

Если это про LGPLную сборку кутей, то её авторы слегка лукавят. Я их не очень сильно в этом виню, поскольку им надо на что-то кушать и делать для нас те самые свободные версии.

Но вообще-то LGPL вполне себе позволяет делать проприетарщину и продавать её при соблюдении некоторых условий, каких — неоднократно обсасывалось, и на ЛОРе в том числе.

Сразу видно когда продукт сделали, а не высрали.

https://ryven.org/

Для обработки изображений годится? Что с производительностью?