Кажется, SpaceX окончательно потеснил Роскосмос

Возросшие аппетиты ворья у руля

Как я понял, РФ будет на союзах своих космонавтов запускать с чужими бесплатно, и NASA в свою очередь при необходимости будет забирать русских космонавтов на МКС на ракете от SpaceX не требуя ничего взамен. Получается равнозначный обмен.

Не без этого... Тут кажное утро по радио «Русские опять проснулись! галактико опасносте!!!». И других проблем у нас даже и нет.

Ответить нечего, так как новая кастрюля на низкую орбиту при живом Союзе нафиг не нужна. Отсюда и отношение к её разработке соответствующее. Может быть (сильно вряд ли) сделают частный грузовик, но, учитывая опыт всяких даурий-фигурий, лично я в это не верю.

Одна надежда что по болезни.

Что вы всё на личность топ-менеджера сваливаете? Ельцина заменили, заменят и этого.

Россия назначена на роль сырьевой колонии, просто если при Ельцине её обирали открыто и не стесняясь, то к концу 90-х народ начал очухиваться и приготовился что-то требовать. Поэтому топ-менеджера поставили более гибкого, который подкидывает людям подачки и умеет рассуждать о патриотизме. К сожалению, измордованным 90-ми людям этого хватило, и даже с избытком, чтобы всё улеглось.

Надежда может появиться, если компрадорскую элиту кто-то подвинет. Но шансов на это уже крайне мало.

ближнего своего, государевых людей

Так ближнего, или государевых людей?

Как теперь глава Роскосмоса будет оправдывать потерю многомиллионных контрактов?

Никак. Основная задача Роскосмоса – запускать по графику очередной «Космос n+1». Пилотируемая космонавтика нужна чисто для понта.

А у нас как бы есть (были?) плавучие космодромы, которые подогнать можно куда угодно. Забытые технологии?

Ракете Зенит пришел трындец, так как она была российско-украинская. Пускать с него нечего.

Не похоже, что Роскосмосу есть что на это ответить.

Ну как же? Похоронить Протон и лишиться возможности выводить нагрузки на НОО больше ~3 тонн «союза», построить на месте завода хруничева офис в форме ракеты, раскрасить союз под хохлому и выложить песни рогозина - сплошные достижения и перемоги, Маску такое и не снилось!

Можно ещё очередные годовщины каких-нибудь перемог пятидесятилетней давности отмечать каждый день. Тоже поле непаханое.

вполне возможно даже в тайге оборудовать несколько бетонных площадок для посадки ступеней.

В тайге будет проблема вывоза ступеней с таких площадок: надо дороги (в идеале ЖД) туда проводить. А это много дороже барж, даже без распилов.

Так и запишем: в проигрыше Роскосмоса виноват климат и дороги.

То есть надо пилить многоразовость ради многоразовости, даже если это не выгодно экономически?

Сложный вопрос, если не углубляться, то люди в коммерческих и гос. структурах, имхо, разбегаются во взглядах.

В тайге будет проблема вывоза ступеней с таких площадок: надо дороги (в идеале ЖД) туда проводить. А это много дороже барж

а кто мешает на дальнем востоке садить на баржи в океане вблизи космотдрома «восточный» ?

на российских Союзах, но Роскосмос больше не будет получать оплату

Взаимоисключающие параграфы. Это как бесплатное пиво.

Как человек от тарабанивший 3 года инженером-технологом на одном из заводов Роскосмоса, скажу пусть сначала инженерам ЗП поднимут раза так в 2-3,а то старые спецы умирают прям на заводе, а молодежь через 3 года сбегает от туда так что пятки сверкают.

а кто мешает на дальнем востоке садить на баржи в океане вблизи космотдрома «восточный» ?

География мешает) Восточный далеко от океана.

География мешает)

кому ?

место расположения космодрома находится вблизи от развитых железнодорожных и автомобильных магистралей

Восточный далеко от океана.

на карту посмотри

Пока альфы и беты сражаются, китайцы скоро их обоих по запускам обгонят. Если не уже.

на карту посмотри

https://www.google.com/maps/place/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC+%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9/@52.0732973,125.4493254,3389435m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x5e901e0a5fd4c689:0x168e3b1ad1df39e1!8m2!3d51.8839369!4d128.3341121

Ну и как - до подмосковья ближе или до океана ?

А к чему ты хню выше написал? Наши короткую схему не один год на Прогрессах обкатывали, а макс обязан со второй попытки это продемонстрировать?

Ещё и «технологии шестидесятых» зачем-то приплёл.

Надеюсь ты понимаешь, что вопросы риторические.

Так и запишем: в проигрыше Роскосмоса виноват климат и дороги.

… и кривизна Земли.

Роскосмос уже в 55 году альфу-центавра заселяет. Рогозин вчера говорил, сказал что надо три трилиона долларов на это до конца года выделить и 2055 будет успех, спейсикс будет сасат

Ну не трави душу. А то ты так запел про притапливание ближних государевых людей, что даже стало интересно, кому они ближние, и почему.

А нет ли связи между поведением царя и тем что Россию все давят?

Билеты на Марс и прочие планеты спрашивайте в кассах космопорта в 2085 году.

И поделом. Этим пережиткам прошлого не место в путинизме. Военный спутник можно стрельнуть, а на всё остальное пох.

Роскосмос мог бы сделать прорыв в чем? Только в возвращаемых ступенях, других путей удешевления нет. Тогда чтобы догнать, США тоже должны были бы создать возвращаемые ступени. Но они и так уже это сделали. Если бы ими обладала Россия, то сделали бы еще быстрее, а не дольше

Космос еще с самого начала был вопросом понтов: кто и что первый запустит на орбиту. Да, позже научились делать полезные спутники, но это скорее вопрос развития спутников, чем аппаратов доставки. Или, может быть, ты скажешь, что запуск космонавтов на МКС каким-то образом поможет решить вопрос мирового экономического кризиса? Скорее отвлечь от него.

Проблема в другом - многие инженеры вообще не верили в реализуемость идей Маска

Вопрос не в реализуемости, а в экономической оправданности. Те же шаттлы с экономической точки зрения провалились, хоть и долгое время оставались лицом американской космонавтики. Так вот, многоразовые аппараты Маска убыточны по сравнению с одноразовыми, характеристики у них хуже, вывод полезного груза меньше — но для космонавтики убыточность никогда не была барьером. Если надо — напечатают сколько нужно долларов, перераспределят ресурсы из других сфер, и так далее.

Кто выктит, у нас нет молодых инженеров от слова совсем. Они не идут работать в наши гос конторы. Либо сразу валят, либо чуть чуть постажируются и валят. Средний возраст в инженерных отделах - 60 лет.

Мы сейчас находится в такой ситуации, что если ничего не делать, то через 5-10 лет некому будет производить, не то что разрабатывать, даже те ракеты, которые сейчас летают.

Конечно можно попробовать отыграться, но для этого нужно попробовать, нужно резко поднять зарплаты, вкладываться в новые разработки и тд. Никто этого не делает и делать не собирается. Все так называемые передовые разработки делают люди от 60 лет возрастом за так себе зп или вообще копейки. А с производством всего этого так всё ещё хуже, вот вот и совсем не сможем собрать ничего.

Это плохо, как бы наш Роскосмос с таким «управленцем» во главе вовсе не угробился в ближайшие 5-10 лет.

Не похоже, что Роскосмосу есть что на это ответить.

Иными словами, если все будет развиваться согласно замыслу NASA, у Роскосмоса больше не будет прибыли, связанной с транспортировкой космонавтов на МКС.

А что насчет возврата космонавтов с МКС? Роскосмос это осуществлял и осуществляет, а SpaceX и пр. вроде пока нет? (не следил за событиями)

вполне возможно даже в тайге оборудовать несколько бетонных площадок для посадки ступеней.

Или сделать разворачиваемую платформу на дороге.

Опять таки никто не мешает сделать запуск у моря.

Ну в России давно пора с дорогами проблему решить. Вот и повод нашелся

Я не ватан

Не похоже. А как вы себя отличаете от ватанов?

Не могут

Уже.

Не прав

Вы написали что должны догнать технологии 60-х

Союз доставляет за 3 часа. А не за 29. Вот и ответ Роскосмоса. Сначала повторите «технологии шестидесятых».

А в 60е была двухсуточная схема.

Похоже вы как и многие здесь увидев свой обосрамсам начинаете плеваться в оппонента.

я участвовал в ВК в споре на тему"роскосмос ничего не делает" и там мне сказали, что ракеты, пусть бы даже с возвращаемыми частями вчерашний день и мы развиваем выход в космос на самолётах, что в принципе с моей точки зрения выглядит реальным, так как истребители могут летать в стратосфере на высотах до 40 км.

Об этом ещё больше 20 лет назад рассказывали, а воз и ныне там. Кстати говоря американцы с помощью ракет с возвращаемыми частями запускают и свой многоразовый орбитальный самолёт Boeing X-37. Вот уж многоразовость во все поля. Роскосмос о таком «вчерашнем дне» только мечтать может.

А в 60е была двухсуточная схема.

В 60 якобы США на Луну летали. А теперь догоняют «технологии» 60.

Уже байден победил. Распада не будет

Они не совсем летали, а как бы подпрыгивали и падали.

Ватный эксперт вещает что Байденовцы отправят деньги в финансовый сектор, реальный сектор угробят и низведут США до уровня багановой республики, перед этим начав третью мировую войну.

Друган кстати https://www.youtube.com/watch?v=Q21xN8foxxg

А теперь погугли на картах «Куру» и «мыс Конаверал» и осознай, что такое космодром рядом с океаном. =)

Дык там экватор рядом. Типа проще взлетать - горючего меньше надо. Да и приводнятся в океан приятнее, чем на землю.

А в 60е была двухсуточная схема.

Кого и куда в 60-е вообще могли доставлять, если орбитальные станции появились только в 70-х?

В 60 якобы США на Луну летали.

А китайцы свои снимки тоже делали, пролетая над павильоном Голливуда? https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

ну вот значит США деградировали за 60 лет. Такую страну просрали …

Т.е. они запуски для НАСА по 70-80м в убыток делали?

И двигатели в убыток продали?

Обана!

По чем-же они для России запускают?

По 100м?