Кажется, SpaceX окончательно потеснил Роскосмос

производится крупное расследование с независимыми следователями

Хороший аргумент против твоей теории про Кеннеди.

Президента охраняет: https://ru.wikipedia.org/wiki/Секретная_служба_США

Само название как бы намекает. CIA и ATF выросло из этой структуры, если чо.

Десятки миллионов стоит репутация США.

То есть, по твоему, это хорошая причина не использовать один из тысячи более дешёвых вариантов?

Это хороший повод устроить показательный снос трех небоскребов на камеры, например. Заплятят столько, сколько нужно, поскольку ты не понимаешь, что они напечатают сколько нужно. Для тебя деньги — это бог, для них деньги — это разрисованная бумажка или цифры в базе данных.

Рассказы про горючую пленку лучше бы приберег к вопросу о том, почему пленка не сгорела на Луне.

А с чего бы ей? Нет, конечно, днём там температуры адовы, но а) садились на рассвете, и б) камера, да ещё выкрашенная в белый цвет, хорошо защищает плёнку

Нет, я о том, что ты упорно не видишь аргументы, которые тебе не удобны, и смело принимаешь их, если они тебе удобны. А потом рассказываешь, что аргументов у противников твоей теории нет.

Неожиданно, летали по заранее утверждённой программе. Жаль ты в её обсуждении не участвовал, может быть, и сократили бы до двух, учитывая мнение такого видного эксперта

Еще раз: сделать и запустить 13 ракет намного дороже, чем запустить 2-3 ракеты. Независимо от того, насколько дешевле оказались последующие создания и запуски ракет. Сами технологии и люди, умеющие их применять, никуда не исчезают и могут быть в любой момент применены для выполнения нового проекта под новые требования. Тебя же почему-то заклинило на вопросе экономии в проекте, который в принципе представляет из себя выбрасывание денег на ветер, и большим вопросом является «почему они рисковали шесть раз?», а не «откуда у них деньги?».

Жаль ты в её обсуждении не участвовал, может быть, и сократили бы до двух, учитывая мнение такого видного эксперта

Я прекрасно себе представляю этот выбор аналитиков, и тоже выбрал бы подобное число. О чем я и пишу уже несколько страниц треда.

Потому что NASA способно представить факты и документы
Нет, ты тоже должен предоставить факты и документы,подтверждающие твой полёт

Ну так бы сразу. Вот мои фотки:

https://cdn.rammsteinworld.com/uploads/galerie/promo/promo-amerika/002.jpg — вот я на луне

https://cdn.rammsteinworld.com/uploads/galerie/promo/promo-amerika/004.jpg — вот я с пацанами на луне

https://i.ytimg.com/vi/SQT2a0zs_kg/maxresdefault.jpg — вот я делаю селфи на фоне пацанов и земли.

Вы уходите от ответа
Как я понимаю вы сливаетесь

Твое любимое занятие — это доказывать, кто слился. Не обсуждать тему предметно, не обращать внимание на то, что обсуждаемая отрасль в принципе занимается единичным производством и может произвести что угодно, если будет нужно. А обсуждать, кто показал слабину, и перебрасываться односложными фразами. Можешь называть это «я слился» — у меня нет желания дальше вести такой разговор.

А вообще грустно, конечно, столько талантливых умных людей могли стать инженерами-ракетчиками, летать на луну, но экономика их отправила гнить в IT, оставив лишь мечты, да разговоры на форумах

Я бы в композиторы пошел или в пилоты самолетиков. Вообще, довольно много кодеров есть среди пилотов, и немало пилотов среди кодеров.

Купи кварцевую пыль и попробуй на ней оставить след.

В вакууме?
Как вы планируете это сделать?

В вакууме сыпучесть повышается, но достаточно выраженный след тяжело сделать даже при атмосферном давлении на сухой кварцевой пыли.

Нельзя вам в пилоты. Вы же с диска улететь можете, а там дальше крыльям не на что опираться будет и упадёте черепахе на панцирь.

Ну тогда бы я конечно встал на место Маска, чтобы всё развалить и уничтожить космическую промышленность США

А ей хана в любых раскладах. Потому что свободных ресурсов в ближайшие лет десять почти не будет.

В вакууме сыпучесть понижается.

Еще раз: сделать и запустить 13 ракет намного дороже, чем запустить 2-3 ракеты.

Был выделенный бюджет, использовали его по максимуму. Ты где-то видел, чтобы выделенные деньги возвращали?

Тебя же почему-то заклинило на вопросе экономии в проекте, который в принципе представляет из себя выбрасывание денег на ветер

Даже в таком проекте от вложенных денег нужно получить максимум.

почему они рисковали шесть раз?

Кто знает? Возможно, когда составляли программу, не надеялись на столь быстрый успех. Перестраховаться в таком деле вполне нормально. А когда всё получилось, летали, пока не надоело. Программу выполнили, и это главное.

Ну так бы сразу. Вот мои фотки:

Повторюсь. Можешь не стараться, я уже давно понял, что ничего кроме собственных фантазий у луноборцев нет. Добавить нечего.

В сад. CIA не выросла из секретной службы; секретная служба выросла из казначейства. Они занимались (и занимаются) ловлей фальшивомонетчиков; по ходу дела им также поручили охранять ВИПов.

устроить показательный снос трех небоскребов на камеры

На этом этапе мне уже интересно: есть хоть одна конспирологическая хрень, в которую ты НЕ веришь?

ты упорно не видишь аргументы, которые тебе не удобны

Я, пока что, ответил на все бредни, которые ты приводил, а ты продолжаешь обкакиваться на каждом шагу, один «расчёт» сдувания пылинки чего стоит. Но таки да, если дошло уже до башен-близнецов, то пора завязывать. Следующим пунктом будут рептилоиды с Нибиру.

Близкая по углу, который она (субстанция) образует при насыпании. Всё. По поводу того, как она будет держать форму, по твоей ссылке ничего нет

Весь разговор сведется к тому, что ты не проверишь, и мне не поверишь, но продолжишь ссылаться на загадочные слова из статьи про следы от инструмента, как на последний аргумент. У меня нет для тебя больше аргументов, а у тебя нет больше аргументов для меня. Кварцевую же пыль может любой читающий тред купить. Только не забывайте, что эта гадость не менее опасна для человека, чем лунная пыль, так что применяйте респиратор и работайте на улице.

Ты, фактически, сейчас объясняешь, почему лунная пыль вообще не должна была сдвинуться под соплом

Я объясняю, что о пылинку должно было удариться огромное число молекул газа, чтобы разгонать ее до солидных скоростей. Статья же рассматривает исключительно сценарий высокосростных пылинок, чтоб вот сразу с нуля до 500-1000 м/с разгонялись, только лишь попали под струю. Возьми подуй на какой-то более крупный и тяжелый предмет — он будет двигаться с меньшей скоростью. Чем больше вес частицы по отношению к ее поверхности — тем менее охотно она набирает скорость.

Где хотя бы попытки оценить, сколько раз её пинали? Или ты реально считаешь, что в каждую песчинку пыли прилетает ровно один атом выхлопа?

Ее нет у меня, ее нет у авторов статьи с расчетами. Да, потому тяжело вести предметный разговор по теме. Я лишь отрицаю, что есть какие-то доказательства теории малого количества сдутой пыли.

Оказаться там первым – это престиж, а оказаться вторым и далее – пустая трата денег

Так почему эти идиоты до сих пор запускают людей на орбиту? Научи их экономить деньги, чо.

отсутствие полётов на Луну другими странами за 50 прошедших лет лишь подтверждает успех лунной программы США

А тот факт, что само США не может полететь на Луну, тебя, значит, не смущает?

Я лишь отрицаю, что есть какие-то доказательства теории малого количества сдутой пыли.

Ты неправильно понимаешь происходящее. Тебе не «доказывают теорию». Бремя доказательства — на тебе, ибо именно ты отрицаешь общеизвестные факты. Тебе лишь объясняют, почему ТВОИ доказательства несостоятельны.

У меня нет для тебя больше аргументов

Ну и славно.

CIA не выросла из секретной службы; секретная служба выросла из казначейства. Они занимались (и занимаются) ловлей фальшивомонетчиков; по ходу дела им также поручили охранять ВИПов

Согласен, действительно, «выросло» — это слишком громкое слово. Так или иначе, секретная служба давно занималась охраной интересов банкиров, так что результат их деятельности меня не удивляют.

На этом этапе мне уже интересно: есть хоть одна конспирологическая хрень, в которую ты НЕ веришь?

Я тебе называю только проверенные. Если огромное кол-во бредятины, которая не выдерживает критики.

Бремя доказательства — на тебе, ибо именно ты отрицаешь общеизвестные факты

Ты, наверное, из тех людей, которые бы сто лет назад требовали доказательств отсутствия бога, поскольку все знают, что бог есть.

Што ты несёшь. Там управляющая логика вообще другая. Кодировка сигнала вообще другая.

Што ты несёшь. Там управляющая логика вообще другая. Кодировка сигнала вообще другая

Современные технологии позволяют рисовать на ЖК экране быстрые двухкоординатные сигналы, вроде тех, которые в осцилографах. Представь себе, интегрируют сигнал и отрисовывают 50-60-80-100-120-200 кадров в секунду на дисплее.

секретная служба давно занималась охраной интересов банкиров

Кгхм. Да. Сильно. Видимо, в СССР фальшивомонетчики ничьи интересы не нарушали. В сад.

Слышал забавную историю, что СССР первыми на луне были. Но отправляли туда отдыхающих из ГУЛАГа, в один конец.

Так то, понятно что бред. Но как сюжет для чего то, сойдёт.

Если вы не сливаетесь, то наберитесь смелости и ответьте на то вопрос:

• Думаете они могут прямо без подготовки производствести авто 60-х, по той цене как они продавали?

В вакууме сыпучесть повышается

Т.е. кроме философского бла-бла-бла у вас нет ответа.

Как к всегда.

в СССР фальшивомонетчики ничьи интересы не нарушали

Я бы советовал тебе вспомнить историю доллара вообще. Доллары старые не имели такой проблемы, как не имели и какого-то серьезного значения, в то время, как серебро и золото было основополагающим. СССР сильно отстал в этом плане от запада, поскольку рыночная экономика вообще там была слабо развита. В итоге совок с отставанием перенимал западные достижения, но в случае совка «банкиром» выступало государство — то, что зовется госкапитализмом. Людям впаривало бухло и курево тоже государство, причем, довольно активно.

Слышал забавную историю, что СССР первыми на луне были. Но отправляли туда отдыхающих из ГУЛАГа, в один конец

А это интересная история. Что, если никаких автоматических станций советский союз не запускал, а это были заключенные из гулага, которые руками управляли аппаратом?

Думаете они могут прямо без подготовки производствести авто 60-х, по той цене как они продавали?

Я думаю, что это не имеет ни малейшего отношения к разговору. Вообще никакого.

1. Т.е. вы писали 3 ответа не понимая на что отвечаете? Обана!
2. Вы говорили что если есть опыт чего то изговленного в 60-х то не нужно разрабатывать новое а делать старое.

Это вопрос должен был показать вам что вы ошибаетесь.

А что вы хотели после почти 30 лет застоя, уничтожения образования и науки. На советском тракторе солярка закончилась, всё.

P.S Без прелюдий просто оставлю последнюю новость здесь https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/07/30/835675-minfin-predpolagaet

P.P.S Я так и не понял как эта разметка работает. Кто это придумал для того отдельный чан в аду.

Из этой пдф-ки вовсе не следует такой вывод.

И кто в него там говорил? В передатчик на Луне?

Нет доказательств. нет опровержений — о чем можно вести речь?

о психическом заболевании

Так почему эти идиоты до сих пор запускают людей на орбиту? Научи их экономить деньги, чо.

Чтобы проводить эксперименты на орбите в соответствующих условиях. У тебя есть способ создать такие же условия дешевле? Открой его миру.

А тот факт, что само США не может полететь на Луну, тебя, значит, не смущает?

Нет, не смущает. И в т.ч. как раз из-за того, что те, кто мог, хотя бы теоретически, как СССР в 1980-е, этого делать не стали. Или ты считаешь, им NASA запретило, пригрозив убить всех? 🤪

И кто в него там говорил? В передатчик на Луне?

Магнитофон.

Из этой пдф-ки вовсе не следует такой вывод

Да, не прямо такой. Но все равно, на кварцевом песке хорошо остаются леды и он держит откосы.

Чтобы проводить эксперименты на орбите в соответствующих условиях

Они хотя бы один доллар вернули по результатам экспериментов?

Или ты считаешь, им NASA запретило, пригрозив убить всех?

Я считаю, что у них нет технологий отправки людей на луну. Что, в общем-то, не особо и скрывается.

И какого размера болжна быть бобина, чтобы вместить весь объем передач? Это какой-то эпический магнитофон. Его должно быть видно с Земли в хороший телескоп.

Его должно быть видно с Земли в хороший телескоп

В телескоп до сих пор не разглядели аполлоны в более высоком разрешении, чем просто «черная точка». Все-таки луна находится достаточно далеко от земли. Муриканцы запускали LFO, но сняли в достаточно высоком разрешении только четырнадцатую экспедицию. Но даеж там деталей недостаточно для того, чтобы разобрать, есть ли мафон или нету.

И напоминаю, что даже у автоматических спускаемых модулей была масса 5+ тонн.

Они хотя бы один доллар вернули по результатам экспериментов?

Напиши письма в NASA и Роскосмос, пусть они тебе ответят. Или ты боишься, что NASA и тебя укокошит?

Я считаю, что у них нет технологий отправки людей на луну. Что, в общем-то, не особо и скрывается.

Никто и не скрывает, что в данный момент отправить человека на Луну никто не может. Но такие технологии имелись у США в конце 1960-х начале 1970-х. И в СССР их без особых проблем могли создать в 1980-е, если бы это хоть кому-то было нужно.

Но такие технологии имелись у США в конце 1960-х начале 1970-х

И куда они делись? Как в RPG, нашли в упавшем на землю НЛО уникальные артефакты, необходимые для запуска людей на луну, и как только все шесть артефактов были потрачены — больше запускать людей не могли. Так, что ли?

И куда они делись?

Перестали использовать за ненадобностью. Какие варианты использования технологий лунной программы ты можешь предложить?

Ты не ответил на вопрос о необходимом объеме бобины для магнитофона, чтобы воспроизвести все переговоры. Флешек тогда небыло.

Пользуясь моментом, хочу дать ссылку на замечательный сайт, где собраны всякие видео и переговоры по высадке на Луну Апполо 11 в хронологическом порядке..

https://apolloinrealtime.org/11/

У тебя на глазах специалисты-профессионалы не могут открыть рта и сказать что перчатки от гриппа помогают ровно столько же сколько презерватив.

Это несомненно аргумент в пользу того, что американцы никуда не летали.

Давай не будем ставить амбициозных целей с луной, это аргумент что специалист засунет язык в жопу в случае чего.

В случае чего?

С разморозкой. https://www.facebook.com/WHO/posts/2988790457832984

Ты не ответил на вопрос о необходимом объеме бобины для магнитофона, чтобы воспроизвести все переговоры. Флешек тогда небыло

Пять тонн. Пойдет?

Перестали использовать за ненадобностью. Какие варианты использования технологий лунной программы ты можешь предложить?

Ракеты перестали запускать? Людей в космос? Что из тех технологий вообще перестало использоваться? Даже спускаемые на луну/марс аппараты регулярно используют.

Расскажите свою версию - по какой причине весь мир, включая СССР и США, объединился, чтобы обмануть вас?

Ракеты перестали запускать? Людей в космос?

Зачем для этого аполлоны и Сатрурн-5?

Что из тех технологий вообще перестало использоваться?

Вышенаписанное.

Дарю тебе ещё одну идею для конспиролухов. NASA специально развалило СССР, чтобы последний не смог отправить своих людей на Луну и доказать, что американцев там не было. Гениально, не правда ли? 🤪

Ракеты перестали запускать? Людей в космос?

Зачем для этого аполлоны и Сатрурн-5?

Затем, что, внезапно, Сатурн-5 использовался не только для высадок на Луну. И аппараты с людьми на борту не только на Луну запускают.