Кажется, SpaceX окончательно потеснил Роскосмос

Противники конспирологии видят везде конспирологию и не видят очевидного - объявить себя правым и орать погромче безотказно работающий рецепт. Из года в год одно и тоже.

Кстати говоря, сегодня Илон Маск стал богаче Билла Гейтса. Чем теперь ответит Роскосмос, поднимет зряплату Рогозину?

ПНХ.

Вот и вся ваша аргументация. Как говорится Q.E.D.

должны вести себя невозмутимо

Кому должны?

у людей возникает слишком много вопросов к лунной программе

Да. Как известно, один дурак может столько вопросов задать, что сотня мудрецов не ответят.

Важно то, что зачастую вместо внятных ответов, люди получают какую-то жеванину

Пруфлинк, пожалуйста.

А вопросы у ней возникают не политичсекие, а вполне научные.

Нет, научных вопросов не возникает. Недоучные — да.

Но так и не смогли его опровергнуть.

Здесь опровергнуто всё, что он сказал. Если он упорно повторяет одну и ту же хрень, на которую уже ответили десятки раз — это уже не наши проблемы.

Если он упорно повторяет одну и ту же хрень, на которую уже ответили десятки раз

Так ее до сих пор не опровергнули — какая разница, сколько ты мне будешь отвечать?

объявить себя правым

Раздать по миру десятки килограмм уникального материала, выложить в открытый доступ фото- и видеоматериалы…

Пруфлинк, пожалуйста

Нет у них пруфлинков. Только общие слова. Как только им начинаешь задавать конкретные вопросы — они сливаются, пытаясь прикрыться демонстративной обидчивостью.

Так ее до сих пор не опровергнули

Опровержение сводится к одной фразе, и тебе её уже многократно написали. Не наша проблема, что ты до сих пор не въехал.

Опровержение сводится к одной фразе, и тебе её уже многократно написали. Не наша проблема, что ты до сих пор не въехал

Just believe.

Just believe.

Пруфлинк, пожалуйста.

Да. Как известно, один дурак может столько вопросов задать, что сотня мудрецов не ответят.

А вы, стало быть, играете за команду мудрецов? Неплохо. Но почему-то попахивает обычным снобизмом.

Еще раз. Представь нормальную, фальсифицируемую теорию, которая бы объясняла, откуда у американцев взялись килограммы лунного грунта, настоящие фотографии и настоящие трансляции с телеметрией (которые принимались и анализировались советскими учеными) в рамках предположения, что лунная программа — фальсификация.

попахивает

Проветривать надо почаще, значит.

Проветривать надо почаще, значит.

Вот это железный аргумент, признаю. Чувствуется научный подход.

Вот и вся ваша аргументация.

Для тебя только такая, да. Сам заслужил. Повторить?

По твоему, артемида — это полигон для обкатки марсианских технологий?

А где ближе потренироваться? Все так делают. :)

Зонд сядет на Луне 29 ноября. Затем он пробурит поверхность Луны и соберет грунт, после чего взлетный модуль зонда доставит капсулу на орбитальный модуль, и тот вернется на Землю. Миссия продлится 23-24 дня, посадка на севере Китая планируется на 15-16 декабря.

Главная задача миссии — проверить способность китайских аппаратов удаленно собирать образцы в космосе, что является важным условием для планирования более сложных запусков.

Ни в чем себе не отказывайте. Жгите.

Представь нормальную, фальсифицируемую теорию, которая бы объясняла, откуда у американцев взялись килограммы лунного грунта, настоящие фотографии и настоящие трансляции с телеметрией

А ее ни у кого нет. Факт высадки на Луну непроверяем, проверить можно отдельные детали — те, которые позволят тебе проверить организаторы спектакля.

Факт высадки на Луну непроверяем

Примерно как и теория гравитации Ньютона.

Меня устраивает любая версия, любой степени смехотворности, но интересно наблюдать за формированием устойчивой бредовой идеи. Поэтому я хотел бы послушать все-таки основного пациента

Примерно как и теория гравитации Ньютона

А вот это уже за гранью Добра и Зла. Закон всемирного тяготения Ньютона был не единожды доказан экспериментально. Хотя, кому я это пишу....

Just believe.

Пруфлинк, пожалуйста

Нет, что ты, всё четко: ты дал фоточки наса, я дал фоточки с моих полетов на луну. Сомневаться? Зачем, все же и так знают. Что поведение грунта с фоток не соответсвует физики материального мира? А вот иисус прикоснулся к земле ладонью и она стала ходить по воде. Все это знают, это у меня теперь тяжелая ноша — сидеть искать улики, которые бы не просто намекали на нестыковку фактов, а давали неопровержимые юридические доказательства несостыковки фактов.

Примерно как и теория гравитации Ньютона

Так никто ж не спорит. И Путина нет. А вы проверяли?

Примерно как и теория гравитации Ньютона

Так никто ж не спорит. И Путина нет. А вы проверяли?

Да, здесь самое смешное то, что защитник лунной теории в итоге прибегает к самым шизанутым аргументам коспирологов. Вроде рассказов о том, что в небоскребы врезалась голограмма.

Закон всемирного тяготения Ньютона был не единожды доказан экспериментально.

Эксперимент никогда не доказывает теорию, он лишь увеличивает уверенность в ней.

Что поведение грунта с фоток не соответсвует физики материального мира?

Пруфлинк, пожалуйста.

это у меня теперь тяжелая ноша

Тебя никто не заставляет. Просто не надо трындеть без фактов.

прибегает к самым шизанутым аргументам коспирологов

Пруфлинк, пожалуйста.

А вот иисус прикоснулся к земле ладонью и она стала ходить по воде.

Между прочим, Иисус не оспаривает посещения Луны человеками

Просто не надо трындеть без фактов

У тебя точно так же ничего нет. Твой единственный аргумент — «все знают», и «ты свои аргументы подтверждай, а мои и так очевидны», но ты почему-то упорно сводишь тему к «ваши аргументы опровергнуты».

У тебя точно так же ничего нет. Твой единственный аргумент — «все знают»

У меня — согласованная теория, подтверждающая все наблюдаемые факты, и, да, общеизвестная. Мне нет нужды её подтверждать. Бремя доказательства, да.

Твой единственный аргумент — «все знают»

«Доктор, по всем меня окружающим людям черти скачут, а они их не видят!»

«Доктор, по всем меня окружающим людям черти скачут, а они их не видят!»

Ты путаешь «видеть своими глазами» и «верить на слово непонятно кому».

Ты путаешь «видеть своими глазами» и «верить на слово непонятно кому».

«Непонятно кому» - это вам или космонавтам, ученым, правительствам всех стран?

«Непонятно кому» - это вам или космонавтам, ученым, правительствам всех стран?

При чем тут правильтельство всех стран? Ты много видишь вообще правителей, которые высказывают свое мнение по поводу лунной программы? А теперь подели это число на число тех, кто высказывается против теории лунной программы.

При чем тут правильтельство всех стран?

Они знают правду но молчат в тряпочку? Это непорядочно. Каждое правительство обязано четко и однозначно бороться с каждой параноидальной идеей каждого психа путем ее недвусмысленного опровержения, подтвержденного фактами. В частности, желательно организовать несколько спецрейсов на Луну, чтобы каждый псих смог увидеть это собственными глазами, потоптать собственными ногами, а при наличии сомнений - повторить рейс требуемое количество раз

Обратные рейсы за отдельную плату.

желательно организовать несколько спецрейсов на Луну

Одного было бы достаточно. Они ведь и одного не могут организовать.

Вы слишком хорошо о них думаете. Наверняка же могут, но не хотят. Прикидываются - типа мы уже технологии просрали. Как машину к марсу зафутболить - так пожалуйста, а как хотя бы один раз психов собрать и на Луну отвезти - так денег якобы нет. Это очевидное неуважение к душевнобольным. Предлагаю вам собраться, организовать партию, выдвинуть кандидата на выборы.

Была компания по сбору денег на запуск к Луне спутника. Чтобы пролетел над местами былой славы и пофотографировал. Но как-то всё заглохло.

Факт высадки на Луну непроверяем, проверить можно отдельные детали — те, которые позволят тебе проверить организаторы спектакля.

Вот тут ты ошибаешься. Во время полета в Советском Союзе принимали трансляции с аполлонов. И даже трансляции с поверхности Луны. Еще раз: как так получилось, что лучшие специалисты СССР не смогли распознать обман?

Thrid-party evidence for Apollo Moon landings

Во время полета в Советском Союзе принимали трансляции с аполлонов. И даже трансляции с поверхности Луны

Факт приема трансляций говорит о факте приема трансляций. Всё.

Или что помешало Советскому Союзу сразу же разоблачить американцев?

Ты совсем дурак? Еще раз: почему советские специалисты не смогли распознать обман?

Или что помешало Советскому Союзу сразу же разоблачить американцев?

Вот это намного большая загадака, чем вопрос высадки американцев на луну.

PS: предлагаю вспомнить перевал Дятлова, чтобы примерно прикинуть атмосферу тех лет.

Факт приема трансляций говорит о факте приема трансляций

Ты непробиваемый. Предложи способ, чтобы беспилотный аппарат мог передавать такой объем информации в нужный момент и в нужном количестве. Предложи способ создать достаточно реалистичную телеметрию (переговоры экипажа с Землей, показания приборов и так далее). Кроме того, за перемещением кораблей следили с помощью радара. Так что

проверить можно отдельные детали — те, которые позволят тебе проверить организаторы спектакля

это звиздежь.

Вот это намного большая загадака, чем вопрос высадки американцев на луну

Вот пока конспирологи не смогут дать этому внятного объяснения, признание Советским Союзом факта совершения американцами высадок будет очень весомым аргументом против лунного заговора.

Собственно, то, что Советский Союз пристально наблюдал за программой уже аргумент против заговора. Американцы ведь не идиоты, чтобы крутить такие масштабные аферы прямо под носом советов.

Предложи способ, чтобы беспилотный аппарат мог передавать такой объем информации в нужный момент и в нужном количестве

Как раз в 1969 году на западе появились первые портативные видеомагнитофоны, не в последнюю очередь сделавшие возможными высадку на луну.

Кроме того, за перемещением кораблей следили с помощью радара

За пуском ракеты с помощью радара можно следить. Что происходит на луне ты уже радаром не увидишь.

Вот пока конспирологи не смогут дать этому внятного объяснения, признание Советским Союзом факта совершения американцами высадок будет очень весомым аргументом против лунного заговора

Как ни странно, да. Фотографии подделаны, ракета не соответствует заявляемым характеристикам, подтверждения наличия на луне именно тех аппаратов нет — но абсолютно нечем крыть позицию совка по этому поводу.

Американцы ведь не идиоты, чтобы крутить такие масштабные аферы прямо под носом советов

Конечно, они были в курсе ситуации. Потому я и выдвигал предположение о наличии договоренностей. Но у меня нет никаких аргументов в поддержку этой теории — я просто не знаю, почему совок так поступил.

Как раз в 1969 году на западе появились первые портативные видеомагнитофоны, не в последнюю очередь сделавшие возможными высадку на луну

Но тут речь не про запись. А про воспроизведение. Причем, воспроизведение достаточно большего объема информации. В правильном порядке (это тебе не флешка, случайного доступа тут нет, если запороть запись, то все). Само создание фейковой телеметрии превратилось бы в масштабный проект. Плюс, лента может порваться, ее может заесть и так далее.