Психолог - это проститутка?

Какое-то быдльство. Вся жизнь у вас - не поставить штамп в паспорт, но пожрать и потрахаться. Всё. Почему мне так противно всё?

У нас законодательство в части гражданского брака не допилено.

За время совместной жизни люди могут купить общую квартиру, вырастить детей, даже взять общую фамилию, но российский закон не будет считать их супругами. Их имущество при разводе не будут делить пополам, при смерти одного из супругов наследство может уйти родственникам по закону, а взятый на общие нужды кредит после расставания придется выплачивать в одиночку. Гражданского супруга могут не пустить в реанимацию к больному мужу или жене. По закону они друг другу чужие люди, даже если прожили вместе 30 лет.

https://journal.tinkoff.ru/prava/grazhdanskiy-brak/

А вот потребности ведения общего хозяйства у хомосапиенсов как-то в инстинктах явно не заложено

https://ru.wikipedia.org/wiki/Первобытно-общинный_строй

Потому что ты моралоложец :)

Ну дак хорошо же. Если ты на что-то подписываешься, то это должно происходить явным образом, с подписями на документах. А не как в европках завели моду, полгода совместного проживания автоматически приравниваются к браку.

А почему у собачки на аватарке девайс, больше похожий на AR-ку, а не калаш?

Да пусть бы и жили бы без штампа, какая разница. Меня вымораживает, что они относятся к совместой жизни как к математике. Считают сколько жена съест зёрнышек, как она сама детей воспитает, чтобы мне такому артистичносу и умному на ерунду не тратить жизнь... Машина, квартира, еда, секс, свобода. А где любовь к той единственной? Глупенькие, думают, что кончить в презик это и есть любовь. А штамп каким-то образом этому мешает.

Патамучо амуриканский. Но расшифровывать я её не буду, там собирательное, много разных образов споров, которые тут спорились пока я её рисовал.

Психолог - это человек, который берет деньги

Такими темпами у нас скоро непроституток вовсе не останется.

Психолог - это человек, который берет деньги

Такими темпами у нас скоро непроституток вовсе не останется.

Ну дык уже сейчас можно всех людей поделить на две категории, кто берет деньги, и кто хер сосет (образно говоря) бесплатно, но зачем?

Эм? Где я что-то писал про цели в жизни? Я только написал, что штамп в паспорте это не про секс, а про совместное хозяйство. Я ничуть не критикую идею создания семьи, просто намекаю, что её создают не ради секса 24/7, а ради чего-то ещё.

Или, по-вашему, жрать и трахаться без штампа аморально, а со штампом становится сразу высокодуховно?

А нужно ли? Если за 30 лет люди не захотели переводить своё имущество в режим совместно нажитого, то зачем их заставлять?

А почему заставлять-то?

Ну если автоматически переводить просто по факту проживания вместе, то это заставлять, не?

Погоди, но кто говорит про «автоматически»?

Вот человек, допустим, живёт с женщиной в квартире, которая записана на него. Родили пару детей. Потом чувака на улице сбивает машина насмерть. Женщина остается вдовой с двумя детьми. Приезжают родители мужика и со словами «ты нам никогда не нравилась» выкидывают ее с детьми на улицу. Так происходит сейчас (в прямом смысле, этих историй миллион). Вспомни хотя бы курьера, которого укокошил Гражданин Поэт — там как раз была гражданская жена и она осталась ни с чем.

Как происходило бы при признанном гражданском браке — при попытке отжать жилплощадь женщина в судебном порядке доказала бы факт гражданского брака — анализы ДНК на отцовство, любые свидетельства того, что она совместно распоряжалась имуществом и т.д. Такой брак был бы признан фактическим, и родители мужика лососнули бы тунца.

Где тут автоматическое принуждение?

А теперь давайте уберем из ситуации детей, а ещё допустим муж не умер, а решил уйти. И с признанием гражданского брака жена радостно отжимает у него половину квартиры.

Брак имеет плюсы (при смерти супруга) и минусы (при желании разойтись). Брачный договор в РФ не поможет.

Ну и если владелец квартиры беспокоится о детях, то может их прописать при жизни и его родственники после его смерти их до 18 лет выставить на мороз не смогут.

Давать право сожителю отжать у тебя, живого, половину имущества просто на основании «я противоположного пола и долго жил с этим человеком» именно что принудиловка.

Я не тебя имел в виду. Я, видимо ошибся каментом.

И с признанием гражданского брака жена радостно отжимает у него половину квартиры.

Это ты вообще откуда взял?

Ну в обычном браке каждый супруг может претендовать на половину «совместно нажитого имущества» вне зависимости от того, кто реально за него платил и на кого оно записано. Наличие детей не является обязательным условием. Вы вроде предлагаете признать сожительство браком, значит эффект должен быть тот же.

Какие-то вы странные люди. С одной стороны не иметь никаких обязательств и никак не регистрировать отношений, но в случае смерти партнёра забрать квартиру, с другой стопоны жить зарегистрировавшись, но при расторжении брака не потерять совместно нажитого имущества... И так не то и сяк не это. Жить надо вместе и не расходиться. А если расходитесь, то чего жадничать? А если ты такую выбрал, что ей один смысл отжать у тебя всё, то делай выводы о твоём вкусе и понятии в жизни.

Так пусть люди выбирают сами. Хотят после смерти оставить квартиру супругу, но при расставании её придется делить - идут в ЗАГС. Хотят меньше обязательств и просто жить вместе - не идут в ЗАГС. Это уже отлично работает.

Более того, уже сейчас есть куча промежуточных вариантов. Например, долевое владение собственностью.

Женщина остается вдовой с двумя детьми. Приезжают родители мужика и со словами «ты нам никогда не нравилась» выкидывают ее с детьми на улицу.

Дети наследуют квартиру или долю в ней. А если детей нет, то за какие заслуги ей квартира?

по нашему российскому менталитету

заметь, ты первый себя обозвал

ему выгоднее как можно дольше не лечить человека

психолог не лечит, он помогает найти проблему, не ищет её за тебя.

В более других странах признаются партнерские контракты, например.

и родители мужика лососнули бы тунца.

почему ты хочешь нарушить их законные права на наследство

это в законах пишут

то делай выводы о твоём вкусе и понятии в жизни.

люди могут ошибаться, но нет ничего плохого в том, чтобы стремиться минимизировать ущерб от ошибок

И это хорошо. Режим общей собственности может быть удобен кому-то и вне контекста создания ячейки общества. Более того, он там ещё и может быть частичным. То есть два друга трейдера могут иметь, например, совместный брокерский счёт, но при этом всё остальное имущество раздельное.

Вопрос в том, чтобы это не происходило автоматически просто потому что кто-то с кем-то долго жил. С детьми ещё можно понять ситуацию (типа они не выбирали будут их родители вступать в брак и какой, а до 18 лет сами обеспечить себя не могут), но там опять же признание брака не нужно, так как дети унаследуют имущество отца, а до 18 лет мать их опекун в любом случае и её нельзя так просто с ними разлучить. Так что проблемы будут только если отец вообще не вписан в свидетельство о рождении (но это совсем другая история и по идее можно устроить тест на отцовство), либо мать просто не хочет судиться (но тогда никакие законы о гражданских браках не помогут).

Это уже отлично работает

Тогда о чем спор? :)

Но это грязь и не любовь, это действительно отношение друг к другу как к проституткам. Главное, как бабу уговорить жить вместе, но не жениться? Не жениться потому что сильно люблю? Или потому что трахать я тебя буду, но никаких тебе, твоя тут только зубная щётка? Это же плевок в душу. Вот соседи утырки устаревшие, поженились, а я тебя через год выкину, кукла драная. Так чтоли?

Люди могут ошибаться, но вот это вот как водить машину без прав, чтобы не нести ответственности, если человека сбил. (Да, я знаю, что аллегория не подходит, но пока так)

если отец вообще не вписан в свидетельство о рождении

Это вообще палка о двух концах. Одна моя бывшая коллега годами не могла свозить сына в загранку, потому что бывший муж из мстительности не давал разрешения, при этом не общаясь с ребенком и не платя алименты. А заниматься лишением родительских прав через суд (увы) не хотела.

Вот соседи утырки устаревшие, поженились, а я тебя через год выкину, кукла драная. Так чтоли?

Лет так 20-25 назад дед моей одногруппницы после смерти своей жены (ее бабушки) стал встречаться с другой пенсионеркой. Только расписываться они не стали. Правильно ли я понимаю, что ты щас завопишь «Вы не понимаете, это другое!»? :D

Нет, это как ездить на такси или общественном транспорте, где ответственность несёт водитель, а не пассажир.

Вообще, как я понимаю, даже если не вписан, его можно и после смерти туда вписать, если очень сильно захотеть.

Тут как бы два варианта оптимизации - оптимизация исхода, что брак не развалился и дожил до смерти одного из супругов. И оптимизация исхода, что брак развалится.

В первом случае, разумеется, надо расписываться и т. д. Во втором есть разные уровни градации насколько оптимизировать всё. Крайность это да, и свидетельство о рождении с одним родителем.

Это как стратегии обработки исключений в языках программирования. Где-то они выбрасываются быстро, но зато добавляют оверхед к успешному исполнению. Где-то они выбрасываются очень долго, зато success path не имеет оверхеда. Какой вариант ТРУ вопрос философский. При этом, что до брака, то согласно статистике, разводы случаются чаще, чем доживание вместе до старости.

Крайность это да, и свидетельство о рождении с одним родителем.

Ну дак и биологический отец в теории может потребовать через суд, чтобы его вписали в свидетельство о рождении.

Тогда можно попасть на алименты. Как бы одно дело пассивно вредить не давая согласие на выезд. Другой стороне придется приложить несоизмеримо больше усилий, чтобы лишить родительских прав или взыскать алименты.

А другое дело собирать биоматериал, идти в суд, чтобы чуть-чуть поднасрать, но при этом рисковать попасть на деньги, потому что чтобы подать на алименты второй стороне сил потребуется не больше.

может он не против алиментов, или ему всё равно нечего терять, доходов нет

Зачем было заводить детей с бомжом, при этом ещё и готовым судиться, чтобы поднасрать?

люди могут ошибаться (с)

С Рождеством вас всех. Сегодня ради праздника я вас пожалею. Цените :)

Это и отлично.

Боюсь что ни психология, ни история ни общественные науки не являются науками, т.к. не проходят критерий Поппера. А именно ни одну их теорию принципиально нельзя сфальсифицировать. А в часте «наук» вроде экономики можно сфальсифицировать только часть их теорий, вот те которые можно - наука, а остальная часть сказки на ночь.

что ресурс дорогой

Ну не трать нихера на этот ресурс, и что у тебя вырастит?

В древнем Риме и артисты считались проститутками.

Так они ими и были, кмк.

Дело не в этом, и не так давно стало нормой быть артистом, в смысле выступать на сцене (артист в романских – это скульптор или художник), просто белому человек это было западло вплоть до 20-го века, так что это были не проститутки, а чернь, рабы и тд. Вообще быть знаменитым, если ты не политик, учёный или поэт, было стрёмно.

Дело не в этом

Так нет же. Их там типа знатные люди потом трахали за кулисами, а весь спектакль - это такая прелюдия. Потом-то конечно там чисто искусство и всё такое, а начиналось всё как-то так, поэтому и слава такая, типа актриса == шлюха.

Откуда дровишки?

Где-то слышал, где сразу не найду. Там и храмовая проституция была в ходу, так что ничего удивительного в такой практике нет.

Удивительное место ЛОР, то википедией по мордасам, то байки из склепа, но я понял тебя.

Когда человеку нужен секс, он заводит девушку/жену.

Геи и онанисты с тобой не согласны.

А когда человеку хочется с кем-нибудь поделиться, что у него наболело, он обращается к друзьям или к психологу.

Это не человек, это девчонка с ярко выраженной оральной фиксацией.

Но если друзей нет, значит остается только психолог.

Значит остается искать друзей.

Психолог - это человек, который берет деньги за то, чтобы перед ним обнажали свои души.

Психолог - это знаток психологии. Твой К.О. И его задача не душу твою обнажить, а помочь тебе с твоей проблемой в пределах головного мозга. А вопросы оплаты - это уже дело десятое.