Петиция супротив поправок об ограничении просветительской деятельности

Я объяснял, почему мне не кажется хорошим усыновление иностранцами.

Плохо объяснял, я так и не понял. Талдычишь про какую-то национальную гордость и «разбавление моего народа», но при этом на предложения честно признаться в поддержке этнонационализма делаешь оскорблённую мину.

Родители. Но пусть бы лучше у себя своих усыновляют.

То есть, ты хочешь, чтобы шанс попасть в семью в первую очередь получали дети из других стран, а не твои сограждане? А ты сам-то не русофоб, случаем?

Вот между прочим, зачем им сюда обращаться?

Форма благотворительности.

Темп их «строительства» на порядки ниже чем темп их же разрушения силами чекистов.

Ты забываешь о том, что институт ЧК с не меньшими темпами разрушается теми же чекистами. Вон, до стирки трусов политическим оппонентам уже скатились.

Поэтому у нас нет и не будет общественных институтов, вообще никаких кроме совсем уж безобидной мелочи.

Это озлобленное отчаяние в духе «чем хуже, тем лучше». Я не знаю каковы шансы в обозримом будущем сделать лучше, но такой образ мышления гарантированно сделает хуже прямо сейчас. Как минимум, для душевного здоровья его носителей.

Какие нафиг родители-нелюди, таких очень немного. В основном или сироты или отобранные у относительно нормальных.

Пруфы будут? Статистика, которую нагуглил я, указывает строго на обратное, и я тебе уже об этом говорил.

Ну статистику опека нарисует. А людская молва говорит

Ясно. Понятно.

Потому что есть конечно, кто инвалидов усыновляет, но большинству подавай нормальных.

Вот именно. И, как раз, инвалидов в России усыновляют почти исключительно иностранцы. У наших людей тупо ресурсов нет чтобы их воспитывать, ни моральных, ни материальных.

У наших людей тупо ресурсов нет чтобы их воспитывать, ни моральных, ни материальных.

И доступной инфраструктуры. Даже в столице большая часть — неюзабельная имитация.

Это, к слову сказать, правда. Прирост населения России, который есть - миграционный.

Так погоди тогда. Мы говорим про патриотизм, сограждан, и вот это всё, или про этническую принадлежность? Потому что, если про второе, то какое имеет значение в какой стране живёт русский человек? А если про первое, то какое имеет значение, за счёт чего осуществляется прирост?

Это подразумевалось под ресурсами, да. В том числе, отсутствие доступа к системе образования, нетерпимость со стороны окружающих, дискриминация при приёме на работу, и прочие «радости» угнетённых меньшинств.

Если ВЫ говорите про гражданство, то правильный термин - россияне. А если мы говорим про этическую принадлежность, то, на сколько я знаю, количество русских за границей тоже не растет, на сколько я знаю. В 1989 проживало около 25 млн, сейчас - около 15. И да, тут не было массового вымирания, был массовый переезд в Россию из союзных республик

какое имеет значение в какой стране живёт русский человек?

Самое прямое же — если живёт вне РФ, то не является собственностью Президента, уклоняется от его влияния. А Президент подобно выбегалловскому кадавру неудовлетворённому желудочно — хочет всё, всех и вся к себе в личную собственность.

Если ВЫ говорите про гражданство, то правильный термин - россияне.

Да, это верно. Просто изначально на эту тему мы заехали через то, что praseodim рассматривает усыновление россиян иностранцами как убыль численности «его народа», поэтому я рассуждал в парадигме гражданства, и потом спустил ему с рук подмену терминов.

институт ЧК с не меньшими темпами разрушается теми же чекистами

Не разрушается, естественным образом отмирают невостребованные навыки, да. Но тонтон-манкутам (а к этому всё и идёт) действовать тонко нет необходимости. Их жертвам, конечно же, от этого менее больно не будет, см. ситуацию в Беларуси где всё это уже произошло.

но такой образ мышления гарантированно сделает хуже прямо сейчас

Ложные надежды рушат судьбы. Вместо того что бы заниматься миграцией люди пытаются в политику и получают ГУЛАГ. Это до 14го года ещё можно было пытаться как-то с этим бороться, сейчас нет, «русскiй мiр» (под которым прячется самый обычный фашизм по Муссолини) победил.

«Россия — это Путин».

Это Володин так сказал?

хотеть «благо для России» — это хотеть её территориального распада и перехода под внешнее управление силами НАТО.

А почему не 3 рейха? А хотеть блага для простуженного — это хотеть отрубить ему нос, чтоб не чихал? А лучше и голову, чтоб не кашлял?

Никакими внутренними механизмами тоталитаризм не убирается.

Этот тезис нуждается в серьёзном обосновании. Потому что история показывает обратное.

Да и не такой уж тоталитаризм у нас. Есть альтернативные выборы, есть оппозиционные радиостанции и интернет-площадки, можно свободно выезжать и въезжать… Бывало и похуже.

Это Володин так сказал?

Он самый.

А хотеть блага для простуженного — это хотеть отрубить ему нос, чтоб не чихал?

Ваша аналогия почему-то неявно подразумевает, что нынешнее состояние — это что-то ненормальное. Однако, это 90е были скорее исторической аномалией, а сейчас РФ возвращается к тому чем была всегда.

Да и не такой уж тоталитаризм у нас. ... Бывало и похуже.

Ну да, пока ещё граждане не деградировали и обеднели настолько что бы можно было в полной мере вернуть практики сталинизма. Будет хуже.

Пусть строят в Иране или России.

Там тоже не дадут. Замучаетесь искать место на Земле, где можно построить датацентр, который не нравится США.

Вот уже и слинял в Ростов. Не тот, о ком подумали. А только Parler. В Ростове призывы к беспорядкам в США не являются нарушением правил хостинга. И Роскомпозор не заблокирует за это. Чем не идеальное место?

90е были скорее исторической аномалией, а сейчас РФ возвращается к тому чем была всегда.

А чем Россия всегда принципиально отличалась от Западной Европы в плане прав и свобод? По-настоящему кровавых деспотов за всю историю у нас было только 3: Грозный, Пётр I и Сталин, плюс коллективная диктатура пролетариата во время военного коммунизма. Но и в Европе были свои не менее кровавые диктаторы. Например, старшие современники Грозного — Генрих 8 в Англии и Кальвин в Швейцарии. Революции в европейских странах тоже бывали кровавыми, а после них часто приходили диктаторы. Вспомнить тот же якобинский террор и наполеоновскую диктатуру во Франции или диктатуру Кромвеля в Англии. Да и в 20 веке, когда у нас был Сталин, — в Германии был Гитлер, в Италии — Муссолини, в Испании — Франко, во многих латиноамериканских странах тоже сидели профашистские диктаторы. И это всё исключительно западный мир. Про восточный я даже и не говорю. Крепостное право в России развилось намного позже, чем в той же Польше, и по жестокости эксплуатации так и не достигло польских рекордов. Протопарламентаризм у нас был почти век: с избрания земским собором Михаила в начале 17 века до упразднения этого собора Петром в самом конце 17 века. А появился земский собор ещё при Грозном. Правда, тогда он не был выборным представительским органом, каким стал при Романовых. Да, этот первый протопарламент не прижился, но и во многих западно-европейских странах в то время ещё не было никаких парламентов и протопарламентов. Например, в той же Пруссии и Австрии до 19 века парламентов не было. Да и во Франции не было общенационального парламента до Великой французской революции. А в России земский собор в 1-й половине 17 века обладал реальной властью, и с его решениями считались и Михаил Фёдорович, и Алексей Михайлович. И собор этот был не чисто шляхетским, как польский сейм, а всесословным. Единственное не входившее в него сословие — крестьянское. Оно, правда, было самым многочисленным, но и в Западной Европе в то время крестьяне нигде не были представлены в парламентах. Так что не вижу какой-то принципиальной разницы между Россией и Европой или Россией и Западом в плане прав и свобод, если взять какой либо длительный исторический период и не заниматься тенденциозным подбором фактов, рассматривая под лупой любые нарушения свобод в России и намеренно игнорируя аналогичные вещи в западных странах. А если смотреть на историю непредвзято, то где-то Россия отставала в плане прав и свобод, а где-то — даже опережала многие страны.

А чем Россия всегда принципиально отличалась от Западной Европы в плане прав и свобод?

Тем что ничему не учится.

Да и в 20 веке, когда у нас был Сталин, — в Германии был Гитлер, в Италии — Муссолини,

Угу, только они — преступники, а Сралин — герой СССР на методы которого молится подавляющее большинство терпил и вертухаев населяющих сраную.

в 20 веке, когда у нас был Сталин, — в Германии был Гитлер, в Италии — Муссолини,

только они — преступники, а Сралин — герой СССР на методы которого молится подавляющее большинство терпил и вертухаев населяющих сраную.

Это тоже не является уникальной особенностью россиян. Гитлер и Муссолини проиграли и поэтому были осуждены. А фашистский диктатор Франко, умерший намного позже окончания войны собственной смертью и находившийся у власти почти до смерти, для многих испанцев по-прежнему герой. Как и диктатор Пиночет для многих чилийцев, хоть и умер он в изгнании. Люди везде примерно одинаковы, и общего между ними намного больше, чем различий.

Люди везде примерно одинаковы, и общего между ними намного больше, чем различий.

Ну и всратых стран тоже много, да. Сраная-то, теперь, похоже что напару с Беларусью уже окончательно и навсегда скатится в банановый гадюшник откуда пути назад в цивилизованность закрыты навсегда.

Собираешься валить? Если да, куда?

Собираться-то собираюсь, да только денег пока никак не накоплю на это дело.

С нами играют в танковый биатлон, используют просвещение для совершения противоправных действий https://yandex.ru/efir?stream_id=4995f4a8c2e3dbb8bbd0dacae0d797b6. Ответ краток и суров тыц. Прогнозирую запрет на чтение, ибо, оно приводит к тому, что иностранные агенты путём письменного текста сбивают нашу молодёжь с пути истинного.

Это тоже не является уникальной особенностью россиян

Бесспорно так, все примерно одинаковы. Было же ГДР и ФРГ.

Но в таком случае пример Франко и Пиночета показывает, что иногда не мешает поторопить события, чтобы обладатели «неуникальных особенностей» (в любой стране) имели время обдумать что было, что стало и на чём сердце успокоится. Да и пример неотвратимости наказания бывает полезен.

Jurik_Phys

Ответ краток и суров

А были какие-то сомнения в ином исходе? Просвещение не нужно!