ext4 / и никаких гвоздей

Ну, ещё можно /tmp в рам вынести

Хотел недавно перейти на zfs но что то он не особо дружит с linux

За исключением повышенного потребления оперативки(особенно если включать дедупликацию) и необходимости собирать out-of-tree модули ядра, с ZFS под Linux всё уже давно нормально.

Но если цель перехода на ZFS это только уменьшить количество строк для монтировая ФС в /etc/fstab, то оно, конечно, того не стоит

Для SSD часто советуют опцию noatime, но давно уже есть lazytime, который может в паре хоть со strictatime быть.

Я не решаюсь на btrfs и использую LVM с обычными extfs и xfs, а также патченный reiserfs для длинных имен файлов. Рекомендую подумать о сжатии папки репозитория, которая сейчас в /var/db. И, может, /usr/src.

Не ужели все так печально, надо будет открыть целую тему по оптимизации Линукс, а то тока недавно узнал что такое bfq, как компилировать большие пакеты не используя оперативную память) а так все подефолтику

Цель перехода сжатие чтобы сэкономить пару лишних гигабайтиков, не в сильный упадок производительности само собой, ну или ускорение их чтения мейби

как компилировать большие пакеты не используя оперативную память)

Как раз пока есть свободная оперативная память, лучше компилировать в ней.

Вот тут проблема при забивание оперативной памяти начинает кидать в свап, очень больно, пробовал zswap не особо помогло), в качестве свапа использовал usb флешку

Смотрю в сторону brtfs он стабилен?

Пару раз в год регулярно случаются новости об очередном косяке btrfs. Из преимуществ - есть экспериментальный открытый драйвер для Windows, вроде даже загрузиться с него можно.
Я на науте пока сижу на ext4 /, но как руки дойдут - хочу нарезать диск на равные партиции по 32gb, объединить их в lvm thin тома и использовать XFS для COW. Тогда при необходимости можно будет извлекать физическую партицию на лету.

Вот вот,хотя у Линуса был спор с пользователями зачем zfs если есть brtfs под Линукс, глупой вопрос а зачем типо разбивать по 32гб а потом объединять если я правильно понял что у тебя один ЖД, как это будет работать?

Ну так всякие libreoffice можно в /etc/portage/package.env попросить собираться не в tmpfs, а на большую часть пакетов хватит размера tmpfs.

Рекомендую подумать о сжатии папки репозитория, которая сейчас в /var/db. И, может, /usr/src.

Невооруженным взглядом, кстати, заметно, что emerge быстрее отрабатывает когда /var/db/repos/gentoo сжата в squashfs.

Сам не пробовал, но наверное можно еще что-нибудь пожать, где много мелких файлов и накатить поверх readonly sqaushfs overlayfs для записи. И по таймеру перепаковывать с изменениями.

Смотрю в сторону brtfs он стабилен?

Юзаю генту

Несколько лет как перешёл на btrfs. Использую даже на боевом сервере. Полёт отличный. Удобно, стабильно.

Довольно специфичный способ не нарваться на блокировку при уменьшении раздела.

Brtfs на всю катушку?, Или есть исключение для дерикторий например рут или Хоме, ну и скакими опциями или по дефолту?

Btrfs с использованием subvolume. В основном для корня comress=zstd, хомяк как есть. Опция ssd на соответствующих носителях. Выше указанное на разделе с dm-crypt. Boot на ext без шифрования, для собственного удобства и в силу привычки.

Привет лор, надоел ext4 и 3 строчки под boot,root,home.

Надеюсь ты не школьник

Тебе надо с этим познакомится

Настройка Linux, прошу совета

И будете друг-друга оптимизировать

компилировать большие пакеты не используя оперативную память

Очень интересно.

ZFS под Linux всё уже давно нормально.

Что, и своп на zvol работает нормально?

а зачем типо разбивать по 32гб а потом объединять

Я ж написал:

Тогда при необходимости можно будет извлекать физическую партицию на лету.

Чтобы, например, винду потом в дуалбут поставить при необходимости. Оно же в LVM не умеет

папку

Директорию. Папка у человека один

Директорию

Ага, и партиция еще. Нет в русском языке таких слов.

Каталог и раздел.

надоел ext4

И только?

3 строчки под boot,root,home

Я уже давно на десктопах делаю всё в одной системе. Три раздела не оправданы.

Хотел недавно перейти на zfs но что то он не особо дружит с linux.

У меня товарищ виндузятник файл-сервер на линукс и zfs держит. Если он смог, то и ты должен. :)

Смотрю в сторону brtfs он стабилен?

Судя по ченджлогам в ядре, как-то не очень. :) А так попробовать можно, конечно.

в качестве свапа использовал usb флешку

Прими мои соболезнования. Это как нужно себя не любить, чтобы свап на флешку поместить?

свап, очень больно ... в качестве свапа использовал usb флешку

кушать, очень больно ... в качестве еды использовал битые бутылки. Хотя, Делириум метче выразился бы.

Прими мои соболезнования. Это как нужно себя не любить, чтобы свап на флешку поместить?<

А почему бы и нет?

А почему бы и нет?

Своп это страдания. А своп на флешке это страдания в квадрате. Она же медленная очень.

Ну на Винде шустро работало

Ну на Винде шустро работало

В винде своп инженеры делали, в линухах студенты. Работа с памятью в линухах это боль. Так что страдания обеспечены. Я сам какое-то время юзал своп на флешке. И то потому, что там вариантов особо не было. Не понравилось.

Если для гибернации, то нет. И в 0.7.9 что-то поломали :-(

Ну хотябы brtfs можно юзать как Бут без журналирования?

На FreeBSD:

> cat /etc/fstab
tmpfs	/tmp		tmpfs	rw,mode=1777	0	0
fdesc	/dev/fd		fdescfs	rw,auto,late	0	0