LINUX.ORG.RU

Модератор, который тебя необоснованно забанил - фетюк

fornlr ★★★★★
()

Без официального опубликованного в Российской Газете списка нецензурных слов этот закон является бредом сивой кобылы. Поэтому такой закон идёт куда подальше, где всякие дуралексы тусуются.

Stanson ★★★★★
()
  1. Оскорбительные и личные сообщения

5.1. Сообщения, содержащие нецензурные слова.

Всё уже предусмотрено.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Без официального опубликованного в Российской Газете списка нецензурных слов этот закон является бредом сивой кобылы.

Будет на усмотрение суда или эксперта-лингвиста. Список не обязателен.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

засужу.

В итоге засудят вас и ещё вам потребуется платить судебные издержки. Проще писать без мата.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

В итоге засудят вас и ещё вам потребуется платить судебные издержки.

И каким образом суд может выносить решение не касающегося дела - «удаление сообщений без решения суда»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

удаление сообщений без решения суда

Если кто-то схоронил? А глаз сейчас - «огогого»!

white_bull
() автор топика
Ответ на: комментарий от X512

Будет на усмотрение суда или эксперта-лингвиста.

Это называется произвол. Нет никаких проблем найти судью или эксперта, который любое слово сочтёт нецензурным.

Список не обязателен.

Список абсолютно обязателен, чтобы полностью исключить возможность манипуляций и махинаций. Ну это если речь идёт о нормальном законодательстве, а не об этом вот. Списка нет, следовательно создатели закона заведомо запланировали его произвольное применение.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Цензура может быть на «белом списке» разрешенных слов.

Может. Но и такого списка тоже не опубликовано.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от white_bull

Но ведь кого-то зацепят.

Для этого этот «закон» и создавался. Чтобы можно было «зацепить» вообще кого угодно, кто что-то говорит или пишет.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну меня лично в соц сетях нет. А все мои знакомые есть. И если я отключаю доступ, то можно опыты проводить, как им хреново.

white_bull
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Будет ссылка на словарь (Ожегова) литературных слов.

Ну так даже такой ссылки нету. Да и в словаре Ожегова полно абсолютно литературных слов которые легко можно использовать в качестве мата.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Да и в словаре Ожегова полно абсолютно литературных слов которые легко можно использовать в качестве мата.

Поэтому список матерных слов не имеет смысла. Нужно смотреть на матерные выражения по смыслу.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от andre_bo

Смысл в том что вероятно на лор будет введена автоматическая фильтрация текста как в steam. Ждём патчей к LORу. Беда в том что если лор является общественным местом то могут за наш мат штрафовать @maxcom в перспективе, ему это нахер не надо, а едиснтвенный выход это патч который будет просто автоматически всякие даздропермы менять на ******** даже если это не мат как даздраперма.

И ещё одно, своими законами такими они по сути монополизируют рынок соцсетей так как список требований к ним уже таков что без миллиарда в кармане уже невозможно создать свою соцсеть по интересам. Кто уже был, как лор, тот выживает. С нуля делать засудят через час после открытия и закроют.

anonymous
()

Всегда остаётся возможность сказать «Да эта бабочка совсем заопыляла мой сгусток нейронов»

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Словожуй альтерумный, ты предлагаешь банить даже не слова, а мысли? И смыслы которые якобы по твоему они несут? Это попахивает теми самыми временами. Зигу часто кидаешь? С такими то идеями?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от commagray

В правилах запрещён мат, если что.

Правила для того и сделаны, чтобы их нарушать иногда. Или рафинированное поливание помоями. Надо, чтобы кто-то иногда переходил черту.

white_bull
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

А по делу, это КоАП, а там похрен на презумпцию невиновности и строгость подзаконных документов: назовут верблюдом-нарушителем, выпишут штраф - доказывай сам, что не верблюд, если нищеброд. Золотая молодёжь наоборот нарушает на камеру.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от X512

Поэтому список матерных слов не имеет смысла. Нужно смотреть на матерные выражения по смыслу.

Да-да, конечно-конечно. И смотреть конечно же будут специально обученные и оплаченные люди, которые где нужно там и найдут этот самый матерный смысл.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от white_bull

В том и смысл, они молодцы. В чатах часто пишут с матом но по делу, например истерично всем сообщают о читере не имея микрофона например, но из за фильтров непонятно про что он. Не хочется читать такое галочку по ставил и вокруг радуга и единороги, спокойно относишься ко всему галку снял. Если уж совсем где то отморозок говорит такое что аж тебе стыдно читать (бывает такое) то просто в мут. Идеальная система.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да понятно что похрен. Поэтому это не закон а очередное говно, недостойное ни обсуждения, ни внимания, ни выполнения. Выполняй - не выполняй, всё равно получишь штраф/срок.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Улыбает кстати больше, чем просто мат. :)))

yu-boot ★★★★★
()

Ругаться матом - нехорошо. Матом нужно вежливо разговаривать.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Наверное это тоже будет относиться к пункту 5 «Оскорбительные и личные сообщения». Если цель сообщения в том чтобы оскорбить, то наверное должно быть не важно насколько оно замаскировано и хитро вывернуто.

fulmar_lor
()

январский запрет на маты
А площадка ЛОРа подходит под данный запрет?
Как дальше жить?

А на площадке ЛОРа маты запретить догадались гораздо раньше. И ничего, никаких возмущений у «гражданского общества» это не вызвало.

Manhunt ★★★★★
()

Когда уже лор трактор заведёт?

TooPar
()

вообще-то согласно 29 ст. конституции любая цензура заприщена.
а согласно 15 ст. конституции, конституция имеет наивысшую юридическую силу и принимаемые законы не могут противоречить конституции.

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анонимные иски не принимаются к рассмотрению.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

конституции

А ты смелый, цитировать экстремистскую литературу

Полиция Екатеринбурга посчитала экстремистскими билборды с цитатами из Конституции

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Цензура может быть на «белом списке» разрешенных слов.

Не может. В конституции четко сказано, что белые списки работают только для госов, а для обычных граждан черные

SR_team ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.