Red Hat анонсировала бесплатную Red Hat Enterprise Linux (RHEL) для инфраструктуры ПО с открытым исходным кодом

Я даже не знаю, что должен сделать Red Hat чтобы ему снова поверили.

Может и не поверят, но красношляповцы явно пытаются загладить вину.

Я даже не знаю, что должен сделать Red Hat чтобы ему снова поверили.

+1)))

кто поверил, ЛОРовские кукаретики?

Ну лично меня текущая ситуация устраивает куда больше, чем раньше. Раньше developer license была непонятной, приходилось страдать с центосью. Сейчас всё куда проще и понятней, ставишь нормальный RHEL и в ус не дуешь. Центось сейчас нафиг не нужна по сути.

Из интереса: developer license позволяет сейчас ставить production (до 16 штук вроде как)? Обещали что под это дело подправят описание. Это сделано?

Основные инфраструктуры, развернутые на CentOS, под это не подпадают. Так что всех пожрет проклятый хомяк Ubuntu LTS.

Я даже не знаю, что должен сделать Red Hat чтобы ему снова поверили.

Поверил во что?

Думаю, «отменить подписки» помогло бы.

Думаю, «отменить подписки» помогло бы.

«отменить подписки», «применить подписки»… джентельмен - хозяин своего слова: захотел дал, захотел забрал.

Не, от такого класса рисков уж никуда не деться. Компании могут, не знаю, вообще прекратить существование, например, и ничего с них не возьмешь.

Ничего убунта не пожрет. Чем она лучше centos stream? Как минимум, знакомое окружение и особенности спровоцируют использовать Стрим, а не убунту.

В обратную сторону тоже работает - с убунты никто на стрим не пойдет, конечно.

Ну в общем, ход логичный.

Чем больше людей освоится с продуктом, тем больше потом вероятность закупок для коммерческого применения. Убунта наступает на пятки?

Похоже на ход МС с бесплатным винсервером. Напрямую сравнивать насквозь проприетарный винсервер и RHEL, конечно, не выйдет. Тут RH на две головы выше в общественно-моральном свете. Будем посмотреть, как такая политика отразится на доле рынка у обеих спустя время.

Ничего убунта не пожрет. …. В обратную сторону тоже работает - с убунты никто на стрим не пойдет, конечно.

В развернутых решениях — конечно.

А в новых может получиться сценарий подобный тому, как «несерьезный» линукс сожрал почти все «серьезные» юниксы.

Так что стратегически ход RH верный.

организации, которые поддерживают развитие свободного ПО.

Слишком размытая формулировка. Что значит «поддерживают»?

Любой интернет провайдер обеспечивает прохождение трафика - он поддерживает развитие свободного ПО.

Кривой перевод. Речь идет об организациях, разрабатывающих опенсорс.

This program is available exclusively to open source projects and other organizations that support the production of open source software

Там действительно размытая формулировка.

other organizations that support the production of open source software

И правда.

Например, github и travis ci точно do support the production of open source software. Будет для них доступна такая подписка? Непонятно…

Чем она лучше centos stream?

Тем, что она не роллинг. Никто не будет в проде использовать роллинг, а среди тех, кто использует CentOS, никто в кубе не будет использовать в проде роллинг.

А центось и не роллинг, это некая бета рхела теперь.

стрим - не роллинг. Это дебилизм который вбросили сначала то ли идиоты то ли вредители. И это осталось во всех новостях. Что конечно забавно

Ну в FAQ написали. А лицензии я никогда в жизни не читал.

Роллинг, иначе после выхода рхел9 появится две ветки центос, но это не так, рхел тестинг и центос не одно и то же.

стрим - не роллинг

Это самый что ни на есть роллинг. Он катится между заморозками RHEL - от 8.3 к 8.4 и т.д.

иначе после выхода рхел9 появится две ветки центос, но это не так

После выхода RHEL 9 будет две ветки CentOS Stream: отдельно CentOS Stream 8 и отдельно CentOS Stream 9. Это так.

А в чем их вина? Я просто не в курсе драмы

Они развалили народную центось! ;)

Microsoft же!

и что? так было всегда. Это не роллинг, внутри мажора. Вот у тебя стоит протухшая centos 7.2 в углу. Захотел ты поставить постгрес туда. А он уже из 7.11 прилетит. Другие пакеты, если явных указаний на зависимость не будет, не прилетят. Фишка в том, что версия постгреса меняется минорно между 7.2 и 7.11 и это всячески поддерживается

Один хрен ЭТО недоступно для инди разработчиков, только для организаций. Так что за развал центоси нет прощения.

Так, а что значит поверили? Есть бизнес — это RHEL. С ним проблемы были? Нет, не было.

Он сам развалился потому что разрабатывать некому, а требовать РХЕЛ нахалявку целая армия.

Упс, тогда в чем прикол?

Опять-таки порекомендую картинку: https://www.linux.org.ru/images/19493/original.png

У RHEL есть ветка для мажорного релиза, например 8. С неё раз в полгода делается снапшот, который называется минорным релизом - например 8.5. Потом у этого 8.5-снапшота есть своя ветка мелких обновлений с ограниченным сроком поддержки.

Классический CentOS Linux - это пересборка минорных снапшотов RHEL. То есть у CentOS Linux есть пересборка 8.3, потом через некоторая время в обновления прилетает пересборка 8.4, потом 8.5. При этом мелких обновлений в промежутке у 8.4 и 8.5 у CentOS Linux нет. Это сразу обновление всего целиком до следующего снапшота.

Если допустим в снапшоте CentOS Linux 8.4 обнаружили баг, то его починят в RHEL 8.4-updates и в будущем RHEL 8.5. Но в CentOS Linux ты его получить не сможешь пока не выйдет RHEL 8.5 с этим фиксом, и пока весь этот новый RHEL 8.5 не пересоберут в CentOS.

CentOS Stream - это непрерывная пересборка RHEL-пакетов, без снапшотов, то есть непрерывный поток обновлений в рамках одной мажорной версии.

Если в RHEL/CentOS Stream обнаружат баг, то его починят в RHEL/CentOS Stream и фикс выйдет в RHEL 8.4-updates для RHEL, и в CentOS Stream одновременно.

Но при этом в промежутке между двумя минорными релизами 8.4 и 8.5 в CentOS Stream выкатываются не только багфиксы RHEL 8.4, но и обновления для будущего 8.5.

Намудрили с названиями, но вроде понятно, если вникнуть. Спасибо.

Можно ещё вот на эту картинку посмотреть https://access.redhat.com/sites/default/files/images/rhel_8_life_cycle_8_0620_planning_0.png redhat.com

У RHEL есть лесенка минорных релизов, и у некоторых минорных релизов есть своя ветка поддержки.

Если ты допустим в какой-то момент «сел» на RHEL 8.2, то ты можешь получать критические фиксы в 8.2 не обновляясь до 8.3 или 8.4, а дождаться выхода например 8.6 и переехать туда.

У CentOS Linux таких минорных долгоиграющих веток никогда не было. CentOS Linux это только сама «лесенка» минорных релизов без их долгосрочной поддержки. И в момент выхода 8.3 тебе надо сразу на него переезжать, иначе ты остаешься без обновлений.

У CentOS Stream же вместо «лесенки» из минорных релизов просто одна непрерывная ветка.

да вон между 7.4 и 7.8 тоже ничего толком не менялось, однако половина демонов не стартует или не тушится валидно, потому что где-то кому-то вздумалось дефолт сменить.

И такие сюрпризы от стрима будут каждую неделю, а их все в гробу видели вместе со стримом.

Например те, кто работает в CERN.

Ну значит дело не в стриме, а цент скатился. Я сам столкнулся с косяками при обновлении центоса. Стрима тогда и в помине не было

Просто никто многотысячный прод не обновляет ради обновляторства. А роллинг - при всей моей любви к нему на десктопе - крайне херовое решение для боевых окружений.

Да где тут роллинг то? Если в рхел не будут скакать по мажорным версиям, то и в стриме не будут. Рхел роллинг? Нет

Ну и хорошо, что а FAQ «хозяева своего слова» пару слов написали.

А как это в этом случае поможет? 16 установок тут никаким боком решением проблем не будет.

Убунта наступает на пятки?

Ты где был-то? Пропустил что ли в начале года эпичный обосрамс Red Hat, когда он убил CentOS и изменил свои обещания по поддержке с 2029 до 2021?

Все эти послабления – отголоски этого события.

Ты где был-то? Пропустил что ли в начале года эпичный обосрамс Red Hat, когда он убил CentOS и изменил свои обещания по поддержке с 2029 до 2021?

Не то что б совсем пропустил, но был слегка занят. Видел только заголовки новостей.

и изменил свои обещания по поддержке с 2029 до 2021?

А вот это зашквар, конечно.

Но Убунта-то всё равно наступает на пятки)

Но Убунта-то всё равно наступает на пятки)

После этого их решения кто только им не наступает на пятки, например, тот же OL: https://linux.oracle.com/switch/centos/

Думаю Red Hat ещё дальше будет продолжать делать подобные послабления, чтобы хоть как-то сбавить обороты потери рынка.

Вполне возможно скоро RHEL будет вообще бесплатным, а плата будет взыматься только за поддержку, как это сейчас у OL.

сбавить обороты потери рынка

Какой рынок? Они закопали бесплатную центось, которая самому «сообществу» была нафиг не нужна до того момента пока халявка не оборвалась. Продажам самого РХЕЛА от этого ни жарко, ни холодно. Реакция белок-истеричек на облом с халявкой просто может вызывать только хохот. А уж тех, кто строил серьезные проекты на дистрибутиве, который делали 3 человека, тем более.

Какой рынок?

Этот: https://w3techs.com/technologies/details/os-linux

До решения Red Hat их CentOS шёл вровень с Debian, а у RHEL было больше процентов. Теперь они вынуждены менять свою политику и делать ослабления.

А уж тех, кто строил серьезные проекты на дистрибутиве, который делали 3 человека, тем более.

CERN и NASA, например, строили. А сейчас они в раздумьях.

Продажам самого РХЕЛА от этого ни жарко, ни холодно.

Лол.