Kubuntu as mainstream

Кокова вероятность, что каноникал в ближайшем будущем выкинет гноме3 и начнёт продвигать кде?

Нулевая.

По каким причинам этого не происходит?

Марк понял, что с Red Hat проще дружить, чем воевать.

каноникал в ближайшем будущем выкинет гноме3 и начнёт продвигать кде?

Думаю, большая.

По каким причинам этого не происходит?

Они тратят силы на допиливание гнома + есть устоявшийся интерфейс.

Кокова вероятность, что каноникал в ближайшем будущем выкинет гноме3 и начнёт продвигать кде?

Примерно ноль.

По каким причинам этого не происходит?

Они разработали юнитиподобный интерфейс на гноме, зачем им переходить на КДЕ?

Я убунту с гномом даже не рассматриваю к использованию на десктопах, не помню уже когда последний раз качал именно её. Не представляю как стоковым гномом вообще можно пользоваться, у убунты хоть какие-то улучшения к гному идут сразу из коробки ?

какие-то улучшения к гному

Они ему не нужны.

Ноль шансов, если они не начнут пилить что то свое как было с unity, но врятли

В кедах слишком много разрабов не находятся на зарплате у нескольких корпораций. И пользователи не сильно любят выпиливание фич и пещерный минимализм убогих интерфейсов для офисного планктона. Для gtk и Gnome уже есть куча своих разрабов и разработку можно повернуть в нужную любую сторону. Ну с wsl интересы ubuntu в сторону десктопа или рабочего ПК ещё уменьшаются. Сервера приносят деньги и шинда тоже, это куда важнее. Iot они скорее всего тоже шиндошфрендли будут делать, так что фокус вообще не туда. Ну и то, что кодовая база qt зависима от коммерческих разработчиков никто не отменял.

Кокова вероятность, что каноникал в ближайшем будущем выкинет гноме3 и начнёт продвигать кде?

Около нуля. Прям совсем около.

По каким причинам этого не происходит?

КДЕ без модификаций смешно сравнивать с Гномом – это кривущий глюкодром. У Каноникла нет ресурсов его допиливать. Да и учитывая, что менять там надо полностью весь процесс разработки и принятия решений, то, наверное, будет проще написать с нуля.

Разве что Каноникл внезапно разбогатеет.

Они тратят силы на допиливание гнома + есть устоявшийся интерфейс.

Лол, «трата сил» – это своя кривая оранжевая тема, которая ненужна, изменение нескольких хоткеев по дефолту и несколько расширений разной степени кривости.

Да, как и алголу и бейсику.

Ошибаешься. Один из зарплатных разрабов Canonical очень активно участвует в оптимизации того же Mutter. Daniel Van Vugt

https://gitlab.gnome.org/vanvugt

Кокова вероятность, что каноникал в ближайшем будущем выкинет гноме3 и начнёт продвигать кде?

Зачем?

Ну так это для всех же, а не только для Убунты.

Но ведь это можно назвать тратой сил на допиливание гнома, не так ли? Пусть и не строго для убунты, но ведь так даже лучше. Польза для всех.

Иммолейт импрувед. Вероятность перехода крайне мала.

Ну как КДЕ подтянется до уровня более менее нормальной ДЕ с точки зрения инфраструктуры и поддержки.

Они разработали юнитиподобный интерфейс на гноме

Разработчики GNOME постоянно вставляют им палки в колёса ломая API для этого интерфейса. Когда нибудь им это может надоесть и они перейдут на KDE.

у убунты хоть какие-то улучшения к гному идут сразу из коробки ?

Типа того. Тот же док.

Хотя тут идея хорошая, а реализация как всегда — кривой сильно.

КДЕ без модификаций смешно сравнивать с Гномом – это кривущий глюкодром.

УМВР. И плазма не падает.

кде удобнее

Ну как КДЕ подтянется до уровня более менее нормальной ДЕ с точки зрения инфраструктуры и поддержки.

наоборот, гном хуже

fornlr

ааа, штирлиц, это вы. не заметил

, у убунты хоть какие-то улучшения к гному идут сразу из коробки ?

ubuntu-mate

Стоковый гономе3 штатными средствами не умеет переключать раскладку капсом.

1. Смотря что считать штатными средствами. Gnome Tweaks – вполне себе часть Гнома.

2. Переключать раскладку необычными клавишами, мягко говоря, имеет отдаленное отношение к готовности ДЕ для использования.

кде удобнее

То есть Canonical, по-вашему, следует перейти на KDE потому, что вам лично KDE удобнее?

Увы, мир не вертится вокруг вас. Придётся вам как-то жить с этим.

вполне себе часть Гнома.

устанавливать отдельно

Ага, да.

Ага, да.

Ну что за бред, ну?

В Debian, например, Tweaks устанавливаются вместе с метапакетом GNOME — что же, по-вашему, теперь это часть GNOME? А если в неком дистрибутиве из базовой поставки уберут Dolphin, он перестанет быть частью KDE?

Поставка по умолчанию как критерий того, является ли программа частью проекта, не выдерживает даже простейшей проверки на адекватность, а значит, ошибочен.

кде удобнее

Тебе померещилось

Тебе померещилось

Как может быть удобнее среда без панели задач и сворачивания окон?

Легко

Этот устоявшийся интерфейс в кедах штатными средствами делается, с латте так вообще превосходит всё что можно. Нужно только на фуррифокс продолжать патчи для глобального меню накатывать, как это до 16.04 было

Легко

Ну если только от среды ничего не надо и используется только одна программа на весь экран, выполняющая все функции среды.

Это да Шаттлворту имейлом.

Как может быть удобнее среда без панели задач и сворачивания окон?

Панель задач — это лишь один из возможных способов переключения между приложениями, а значит, её наличие не является обязательным. Если вам лично удобнее использовать панель задач, то это не значит, что это распространяется на всех.

Сворачивание окон, во-первых, таки есть, и никуда не делось, но во-вторых, при наличии динамически создаваемых рабочих столов необходимости в этом у многих пользователей GNOME просто не возникает.

Ещё один переносит свой личный опыт использования на всех…

Сворачивание окон, во-первых, таки есть, и никуда не делось

Где? Настройки и твики не предлагать. Заклинания с сочетаниями клавиш тоже.

Настройки и твики не предлагать.

Это потому что вы так сказали?

(Смешно слышать «настройки не предлагать» от апологета KDE, если честно.)

Вы зря так ставите вопрос, поскольку на следующем же шаге можете получить ответное «А как в KDE сделать то-то и то-то? — настройки не предлагать!»

Заклинания с сочетаниями клавиш тоже.

Пальцы к мышке прилипли? — понимаю… В таком случае никто не помешает вам нажать правой кнопкой на заголовок окна.

(Смешно слышать «настройки не предлагать» от апологета KDE, если честно.)

В KDE по дефолту всё нормально. Панель задач и сворачивание окон есть.

Вы зря так ставите вопрос, поскольку на следующем же шаге можете получить ответное «А как в KDE сделать то-то и то-то? — настройки не предлагать!»

Легко, там всё по дефолту работает.

Пальцы к мышке прилипли? — понимаю…

Тогда уж надо переходить на какой-нибудь Sway, зачем полумеры? У GNOME какая-то убогая концепция неудобная как мышевозам, так и клавиатурщикам.

В таком случае никто не помешает вам нажать правой кнопкой на заголовок окна.

У меня в последней Fedora сворачивания в этом меню вроде бы не было.

Лучше пусть объединяются с Linux Mint и делают Cinnamon по дефолту. Отличная вещь!

Кокова вероятность, что каноникал в ближайшем будущем выкинет гноме3 и начнёт продвигать кде?

Не знаю, что за "кокову" ты пьёшь, но от "иглы" "гнома" Canonical так просто не откажется.

Это ещё ладно. Но несвёрнутые окна жрут ресурсы, всегда чувствуется и микролаги, и температура

да нет же, правда!

В KDE по дефолту всё нормально.

«Нормально» в данном случае — это исключительно ваше субъективное понимание, означающее «так, как я привык».

Легко, там всё по дефолту работает.

Прямо таки всё? А если найду?

Тогда уж надо переходить на какой-нибудь Sway, зачем полумеры?

Ну да, зачем пить вино — лучше сразу переходить на чистый спирт, зачем полумеры?

Дело в том, что в разных рабочих средах реализованы разные компромиссы между разнообразными факторами (упомянутое вами управление, сложность, обилие функциональности, степень автоматизации, настраиваемость, …), поэтому каждый может найти себе ту конфигурацию, которая более остальных соответствует его личным понятиям об оптимальном компромиссе. При этом выбор, оптимальный для данного человека, вполне может быть и скорее всего является неоптимальным для другого человека.

Доводить же до абсурда «если есть возможность что-то удобно делать с помощью клавиатуры — значит, нужно всё делать исключительно с помощью клавиатуры и никак иначе!» — глупо.

У GNOME какая-то убогая концепция неудобная как мышевозам, так и клавиатурщикам.

Следует читать как «Мне лично неудобно в GNOME, и его концепция мне лично не подходит». — Ну так в чём проблема, не используйте GNOME на здоровье, а пользуйтесь тем, что вам больше подходит. Зачем только пытаться распространить свои личные предпочтения на всех — вопрос.

Короче, вброс ваш пошёл не по плану, и срач всё никак не начинается, увы. Не переживайте — может, повезёт в другой раз.

Для фанатика всяко может быть.

А так того же GFVS нормального нет. Нормально примонтировать папку — это задача на десять лет была. Вроде вот только сделали что-то.

Единственные, кто не сделали нормальное безопасное извлечение внешних HDD. Только в 2019, когда это уже мало актуально стало.

Продолжать можно долго.

Что можно повернуть часы 🕰 на 69 градусов — это конечно прикольно, но это не про работу.

https://youtu.be/dnol0d0Qth4

«Нормально» в данном случае — это исключительно ваше субъективное понимание, означающее «так, как я привык».

а что, в гноме что-то ненормально?

сколько плагинов нужно, что бы всё было по красоте. Трей вернули обратно?

Канониклу не интересен десктоп ровно как и ред хат,если бы это было иначе перейти на кеды дело 5 минут