А как?
У тебя есть JAR-файл, и для него нужно сделать ярлык в меню. Порядок твоих действий?
Допустим в Windows, ПКМ по этому JAR-файлу и «Создать ярлык», а потом кидаешь его куда угодно.
Есть JAR-файл, и для него нужно создать ярлык в меню GNOME 3. Порядок твоих действий? По пунктам.
Могу сразу ванговать, что произойдет дальше: сначала ты предложишь совсем нерабочий вариант, затем сам полезешь пробовать, потом начнешь неистово гуглить, а дальше все зависит от твоего уровня цивилизованности - либо честно признаешь, что был неправ, либо обзовешь меня ламером, как в предыдущем треде.
Я констатирую. Ты ламер. Копируешь любой десктоп файл в директорию, открываешь его текстовым редактором, правишь нужные поля(exec='java -jar ...') и все. Либо переходишь на КДЕ, где есть для этого гуй.
Почему в винде для ярлыка никогда не надо было что-то куда-то копировать и
Потому что исторически у них сроду не было никаких пакетных манагеров и единственный способ как-то иметь список программ это юзеру руками засорять рабочий стол этими ярлыками.
а в гноме со всеми его особенными подходами ее не сделали
Ты пытаешься понять логику гнуморазрабов? Это алгоритмически неразрешимая задача. В КДЕ, кстати, все работает искаропки. И ярлычки на файлы и на программы и гуй для редактирования .desktop есть. Но ведь гнум — это для домохозяек, а домохозяйкам, по мнению гнуморазрабов, ничего этого не надо. Я вот все жду, когда они снова что-то вырежут, а гнумоюзеры потом будут все это возврящать плагинами, которые с новой версией гнума слетают :D Тут и цирка не надо, весело то как.
1. Есть JAR-файл, распиши подробно, по пунктам, как ты создашь для него ярлык в меню GNOME 3.
2. Сам воспользуйся своей инструкцией.
3. Переходи в токсик-мод.
Когда будет снова подниматься вопрос, почему линукс на десктопе дно, можно будет твои темы последние показывать. И ещё тут же как пример адекватности местных многозвездочных :)
Там всё равно надо делать java -jar, а для ТСа это тоже самое, что программирование. На этой его венде оно тоже не всегда прямо работало и часто приходилось редактировать ярлык или править тип.
Я уж молчу про файлы а ля README, которые проводник приводят в ступор.
ТС неизобретательный тролль, который до сих пор почему-то не в бане. Ему всерьёз отвечать – только раскармливать, а он и так в дверь с трудом пролазит.
Опиши мне порядок действий в >=windows7, чтобы файл с расширением .dat открывался в notepad++ в режиме «без сохранения сессии» + «без открытия вкладки». В windows xp это было очень просто. Остальные привязанные к приложению файлы открываются без этих опций. Порядок твоих действий?
Вам нужно обратиться в службу поддержки ПФР, подробно опишите задачу, в установленные сроки на указанный вами адрес будет выслан ответ в течении 14 дней
Любой приличный софт создает консольные обертки, на которые втыкается ярлык, если этого даже не сделал установщик. Ну да, в гноме придется еще .desktop ручками или как-то еще делать, но это же не каждый день.
Можно ли в виндоус 7 привязать тип файла к приложению
Венда вообще не умеет в типы файлов. Никак. Там для этого никаких механизмов вообще не предусмотрено. Она может только бессмысленный костыль под названием «расширение файла» использовать.
Концепция такова. Твоё меню находится в анальной зависимости от пакетного менеджера. В репозиториях находится всё, что тебе нужно. Устанавливаешь софт одним кликом в GNOME Software и получаешь свой заветный «ярлык» (убогое виндовое словечко, не используй его здесь). Но если ты с каких-то помоек тащишь левые бинари, то ты сам по себе. Благо, ограничен ты только своими навыками.
А на Маке тоже все хорошо. Только я не знаю, где ты нам в репах найдешь, большинство, большинство Java-софта, который распространяется именно как JAR, и никак иначе.
Да я чего-то сначала написал, потом решил лишний раз уточнить.
Потому что исторически у них сроду не было никаких пакетных манагеров и единственный способ как-то иметь список программ это юзеру руками засорять рабочий стол этими ярлыками.
Пакетных не было, но просто инсталлеры были и они в итоге сами распихивали ярлыки при установке софта. Иногда спрашивая надо ли и предлагая отметить галочками варианты.
Ты пытаешься понять логику гнуморазрабов? Это алгоритмически неразрешимая задача.
С гномом еще что интересно, что изначально создавался он как «хакерский» десктоп и нулевые и первые версии гнома очень настраиваемыми были и без закидонов. Кстати, к первому гному емнип даже наш maxcom руки приложил.
У меня от Gnome1 до сих пор ностальгия. К сожалению, почему-то не помню, что там с ярлыками было. То ли не обращал внимания, то ли что.
Потом началось. Уже 2-я версия гнома - это было отступление от прежних принципов, но еще умеренное отступление. А 3-ей немного попользовавшись в fallback режиме, типа совместимости, ушел на mate потом на Cinnamon. Собственно и Mate и Cinnamon и появились в ответ на специфичное гнумство.
Хочу отдельную тему сделать, но очень характерно, что на фоне всего этого выпендрежа и как бы заботы о пользователе, в гноме (и не только) до сих пор бардак и неустроенность с поддержкой hidpi. И если на одном мониторе кое-как оно работает (без дробного масштабирования), то нормального способа завести два монитора с разными dpi я пока не нашел.
Ну так, с dpi и несколькими мониторами думать надо. Математика там не то,чтобы очень сложная, но все-таки уже выходит за рамки просто кодеров. Самое дурацкое, что насколько я успел понять, потенциально иксы позволяют как угодно извращаться с выводом изображения с разными dpi и разрешениями на разные мониторы, это уже среды поверх них не умеют толком. Ну так иксы еще инженеры, а не кодеры делали.
Где в exec меняем команду на java -jar бла бла бла
Кладем это в /usr/share/applications.
Все, работы на минуту. Причем можно взять любой из находящихся там файлов и просто его поменять, переименовав. Но ты почему-то не пытаешься даже подумать и уныло строчишь сюда, какой плохой гном.
Это понятно, что можно. Не понятно, что мешало ровно тоже самое делать автоматически по правой кнопке мыши и пункта меню «создать ярлык»/ссылку или как там. Ах да, в гноме решили, что правая кнопка мыши - не по феншую.
Я несколько раз проникнуться пытался. Надо будет еще Gnome40 попробовать посмотреть, хотя бы чтобы заценить что там с hidpi и мониторами с разными dpi. Вдруг решили вопрос, хотя по беглому знакомству с описаниями фич непохоже.
Это понятно, что можно. Не понятно, что мешало ровно тоже самое делать автоматически по правой кнопке мыши и пункта меню «создать ярлык»/ссылку или как там. Ах да, в гноме решили, что правая кнопка мыши - не по феншую.
Ну вот давайте теперь рассуждать на форуме по линуксам, что помышевозить не получилось. Стыдно, ну.
Есть вообще всякие опенбоксы, где все делается только в конфиге руками - почему ты на него не бухтишь?