GNU Assembly

Ну вот мне как-то плевать, с каким человеком я сейчас общаюсь, меня интересуют взгляды, а не пол и прочие характеристики, людей, которые хотят развития свободного ПО, тоже это не волнует.

Это хорошо, но не все такие, как ты. Ещё не так давно словить в мейллисте шуточку «Ты чё такая нервная, у тебя красные дни календаря что ли?» было вполне обычным делом. Попробуй угадать, как это сказывалось на желании человека дальше участвовать в таком проекте.

Я так и не понял что там произошло. Керол не хватало времени и тут вдруг она начала обвинять мимопроходилов в этом?

Я ничего не передавал, т.к. программировать толком не умею, только писать скрипты. Писал баги по встреченным ошибкам и агитировал за него.

Или ты хочешь сказать, что раз не писал код, значит у меня не должно быть мнения? :)

Ну ок, раз так, тогда, когда научусь программировать на достаточном уровне, 30 раз подумаю, прежде чем контрибутить в GNOME.

У кого у нас? Мы снова на вы, или меня тут много?

Про свободу расскажут аффтары концепции этического софта, это туда.

Как раз логика в том, что неединичны случаи когда эти самые лгбтшники припердоливают, делают малотолоковую правку, например в проект в котором не было до этого даже вопросов связанных с половой или психопатологической принадлежностью например КоК, её отказываются принимать, т.к. разрабам пофиг на политику, они хотят делать хороший инструмент для себя и других, те начинают возмущатся и вызывают токсичные обсуждения и форменный деструктив. Другой случай, был свидетелем какой-то транс сделал правку перековыряв код на 500+ строк, сделав спорные правки и в процессе спора свёл нежелание владельцев репозитория принимать изменения не к тому что ломается ABI/API и появляется необходимость переписывать часть тестов, проводить проверки на деградацию кода и производительности, а к своей «особенности», опять же создав срач и вокруг правки и затем продолжая создавать срачи в обсуждениях - это не признак профессионализма, а лишь признак того, что многие толеrustы не могут работать без идефикс на своей непохожести на других, что кстати и является очередным признаком психической нездоровости соотвествующих ребят, это я уж молчу про двойные страндарты и распространённую антагонизацию к разработчикам, которые не поддерживают подобные темы.

Я думаю, это в полной мере характеризует способность авторки кока навязывать свои ценности проектам.

Ой, до поры, до времени. Просто окно Овертона пока не сдвинулось в нужное русло.

И ведь с дедом таки произошло. Вытащили всю «грязь» из непубличной переписки и пытаются это использовать для его свержения.

Потому остаётся только надеяться на то, что здравый смысл однажды восторжествует.

Нет, зависит от лицензирования и схемы коммерциализации.

Свободные лицензии не обязательно ком в горле, но в целом коммерциализацию ПО они затрудняют, особенно паразитические лицензии, т.к. самая популярная схема заключается в коммерциализации производного ПО, а самой дешёвой основой(библиотеками) как раз открытые библиотеки.

Так сразу после возвращения РМС, они осознали свою ошибку и исправились, не? Спешно внедрив «большую прозрачность».

Вам шашечки или ехать?

Ещё не так давно словить в мейллисте шуточку «Ты чё такая нервная, у тебя красные дни календаря что ли?» было вполне обычным делом.

Что поделать, неадекваты есть всегда, СоСы от них не защитят.

Попробуй угадать, как это сказывалось на желании человека дальше участвовать в таком проекте

Если того, кто пошутил, хорошо так отругают, то, думаю, вполне нормально, а девушка почувствует, что другим на неё не плевать.

Не имеет. Также как авторство GPL-лицензии.

GPL — юридический документ. А эта портянка через что свою нужность может объяснить?

Здесь именно что остаётся говорить о личности автора.

Если того, кто пошутил, хорошо так отругают, то, думаю, вполне нормально

Ты определись, ты в рассылках «взгляды» хочешь читать или кто кого отругивает?

То есть она затрудняет получать деньги. Ну, что поделать, это не дискриминация, это жизнь.

Как я уже говорил - до поры, до времени.

Хантер Байден спокойно себе занимался педофилией и вышел сухим из воды, например.

Вообще-то я хочу читать обсуждение проекта, но люди — не роботы, поэтому иногда надо будет читать и другое. Про взгляд — это на форуме, тут, поэтому я сказал, что общаюсь сейчас.

Так спешат

В твоих фантазиях?

Но теперь есть отличия, в этом уже не заинтересованы капиталисты.

И что же изменилось?

А эта портянка через что свою нужность может объяснить?

Нужность «Правил форума» на ЛОРе надо объяснять или она понятна?

Попробуй угадать, как это сказывалось на желании человека дальше участвовать в таком проекте.

Какие нежные люди в интернете водятся. Ей богу. Словно в реальной жизни таких придурков не встречала и не умеет им отвечать.

Значит не настолько и нужен был ей этот проект. Если личная неприязнь к конкретному человеку ей выше, чем то, что она делала.

В твоих фантазиях?

https://www.npr.org/2019/11/04/776163853/microsoft-japan-says-4-day-workweek-boosted-workers-productivity-by-40

Нет.

И что же изменилось?

То, что если люди работают 10-12 часов, то они в результате уставшие и злые, это понижает продуктивность, да и держать толпу, которой ты не нравишься, капиталистам страшно.

Но ведь в правилах ЛОРа нет ни слова о сексизме, о харасменте, о сексуальной ориентации…

Почему же тогда тут не творится ад? И как ты до сих пор, нас, сексистов, терпишь? :D

Почему последние 40 лет производительность труда растет в 6 раз быстрее заработной платы?

Какие нежные люди в интернете водятся. Ей богу. Словно в реальной жизни таких придурков не встречала и не умеет им отвечать.

Нет, ну простите, но это не нормально. Если они знакомы и привыкли шутить так между собой — ок, а если левый чувак реагирует так на твои письма — не ок. Хотя тут важно поведение и самой девушки, но, в любом случае, шутить так не надо. Тем более, что шутка-то глупая и не смешная.

шутить так не надо

Первая строчка в code of conduct пошла

А травля Столлмана по надуманным причинам это какая строчка?

Потому, что их отличие пока не большое (не настолько большое). Когда была промышленная революция, рост ввп был огромен, если сейчас будет что-то такое — будет и 4-дневная неделя, и 6-часовой рабочий день.

В оффтопик-листе есть п. 19.

Нет, постойте, это моё мнение, я не запрещаю так делать, лишь считаю, что это делать не стоит.

Нет, постойте, это моё мнение, я не запрещаю так делать, лишь считаю, что это делать не стоит.

Да, и ты ждёшь что если кто-то другой так делает то его «поругают», «очевидным образом». Но опять же не ты.

Ты будешь сидеть в сторонке и не пачкать ручки.

Да, и ты ждёшь что если кто-то другой так делает то его «поругают», «очевидным образом». Но опять же не ты.

Если я буду участвовать в рассылке , то я поругаю, если меня там не будет — наругает другой. Или вы думаете, что адекватных не найдётся? Значит никому в таком проекте участвовать не стоит, значит такой проект просто умрёт, а вообще, вероятность, что никто не укажет на ошибку человека, крайне мала.

Я понял. Ты социальный куколд. Всего хорошего, терпила.

То есть ты не запрещаешь делать X но если кто-то сделает X ты будешь его за это ругать?

Тебе самому не кажется что тут что-то не так?

Альфочка, он просто тупенький. Не обращайте внимания.

Абсолютно разные вещи.

Хантер Байден спокойно себе занимался педофилией

Доказано?

Что поделать, неадекваты есть всегда, СоСы от них не защитят.

Сам по себе кок вообще бессмысленен, если в проекте нет силы, которая насаждает его исполнение. Тот же Opal это наглядно демонстрирует: кок приняли, а Elia до сих пор активен в проекте.

Или ты хочешь сказать, что раз не писал код, значит у меня не должно быть мнения? :)

Речь не о праве на мнение, а о конкретном кейсе «передал свой код в чьё-то управление». У тебя не этот кейс, но ты говоришь так, будто именно он :)

А расскажи что ли что такое Code of Conduct.

Ни разу не видел правил форума, действующих за пределами форума.

А заморских братьев не напрягает созвучность этих СоСов с коком? Это же что-то нашей Пидоры. Или это такой тонкий троллинг?

СиОуСи? Да вроде бы нет.

То есть ты не запрещаешь делать X но если кто-то сделает X ты будешь его за это ругать?

Да. Потому что я считаю, что Х — это плохо, но я не хочу прививать остальным своё мнение.

А обругать - это не «прививать своё мнение»?

Нет, это его высказать.

И это только подтверждает, что СоС обоснован политически.

Шикарный подход конечно.

То есть вместо того чтобы один раз договоритсья об общих правилах и их придерживаться ты хочешь превратить общение в постоянное переругивание и высказывание своего «мнения» по теме которая не имеет к проекту никакого отношения.

Почему вы думаете, что постоянно будут кого-то задевать, это случается не так часто.

И это только подтверждает, что СоС обоснован политически.

В любом сообществе есть правила поведения. Они могут быть регламентированы, а могут не быть регламентированы.

Выше я приводил пример из истории гимпа, где правила поведения не были регламентированы, не было понимания, как их насаждать, из-за этого тормозилось решение по тому, что делать с агрессивным контрибьютором. В результате вместо одного контрибьютора проект лишился двоих.

Если ты принимаешь административное решение по выпиливанию такого агрессора из команды, ты одновременно даёшь ему/ей повод вопить, что это самоуправство, рафик неуиноуен и т.д. Формальный свод правил в этом случае прикрывает твою жопу в глазах сообщества: вот правила (я их не высосал из пальца, мы все их приняли), вот нарушение, какие вопросы?

Это ну как бы азы управления сообществом.

Прекрасно, но проблему я описал выше. СоС — не просто регламентация правил, часто это агитация политической принадлежности, а привила максимально размыты.

Ну слово дискриминация тоже подходит, т.к. предполагает возможности для одних(в данном случае СПОшникам) и не даёт(дискриминирует) других(в данном случае коммеров)

Дело в том, что спошником можно стать, ничего не мешает поддерживать свободу ПО, так что тут ССЗБ. Что-то типа дискриминации монополистов.

И не надо сваливать всех собак на левых. Благодаря левым, у вас 40 часовая рабочая неделя, отпуски, выходные, мед. страховка и другие ништяки.

Солнце тоже благодаря «левым» восходит? Всё это выгодно капиталистам, потому что повышает продуктивность сотрудников.

Напомню что изначально левыми были выступающие за либерализм и рыночную экономику в противовес правым монархистам и сторонникам сословных привилегий. Марксисты как всегда всё извратили.