В чём бы нарисовать чертёж

Причем тут филенки то? Их вообще не чертят ибо это заполнитель, собственно их роль заполнение и украшение.

Это моя точка зрения, тупняк я вижу у тебя Zhbert

Есть у человека отлаженный процесс работы, есть хороший инструмент, которым он умело и хорошо пользуется. С чего ты взял, что бросить все и пойти осваивать какую-то невнятную фигню, это хороший план?

Можно и гвозди заколачивать сапогами, и орехи колоть короной (как в принце и нищем), для всего практически есть свой тонкий инструмент и если его жена не знает о его существовании то это не значит что надо так все оставить как есть.

Для описанного выше кейса автокад подходит идеально.

ужас нах вот он как подходит и это по существу

Никогда не надоедает читать дилетантов и их мнение о том, как что делается в реальном мире.

это по существу

Это лишь мнение человека, который автокад, походу, либо не осилил, либо тыкал его два раза в университете.

Мнение-то у них авторитетное, ну. По существу.

Когда работал на заводе, у нас конструкторы пользовались Solidworks, и смотрели на инженеров из бюро капитального строительства, с их autocad, как на говно. Потому что солид - это реально прогрессивный CAD, который упрощает жизнь, а автокад - всего лишь тупая чертилка. Но каждому своё.

Потому что солид - это реально прогрессивный CAD, который упрощает жизнь, а автокад - всего лишь тупая чертилка.

У них задачи разные. Посмотрел бы я на тебя, как бы ты нарисовал план местности и объекта в солиде. Для моделирования изделий да, солид рулит.

Я достаточно хорошо осилил графические редакторы и программы вроде autocad тоже. Слышу же какие то странные оправдания

так а при чем тут местности? может карту еще? хм

Ну а я 13 лет чертил в автокаде, солиде, проинженере и компасе. Каждый день по 8 часов. У меня опыта больше, я правее.

От тебя я не слышу ни одного обоснованного ответа на вопрос «Почему автокад говно?», кроме «ну я так сказал, по существу» и «ваще говно!».

Ты хоть лицуху то купил? Покажи жене другие программы которые ей больше подойдут вместо тупых чертилок....

так а при чем тут местности? может карту еще? хм

А для чего по-твоему в основном используется автокад? Ну вот основное его применение? Не три линии в пространстве модели, а полноценно, с листами, видами и так далее?

Я уже ответил будь внимательнее. Ты не можешь быть правее ибо каждый со своим опытом использования этого поделия

этого поделия

Разница в том, что я не обсираю то, что не осилил. А ты авторитетно заявляешь.

Тупая чертилка, да.

Ну если для планов местности до сих пор ничего лучше автокада не придумали, то тем хуже для людей, которые этим занимаются. На том предприятии данные из солида попадали не только на чертежи, но и сразу автоматом в систему документооборота, так что куча документов формировалось автоматически, сокращая время на бюрократию. И это не говоря про всякие симуляции. С автокадом так не получалось, можно было только вытащить данные из системы, но не наоборот. Конечно, это было 10 лет назад, может с тех пор что-то и поменялось.

Я уже ответил будь внимательнее.

Спецом пошел смотреть твои аргументы:

• «он ужасен» - ну здесь да, аргумент
• «это мрак я тебе скажу, даже inskape получше будет» - аргументище
• «даже по рисованию графических примитивов этот автокад серьезно уступает Inkscape про CorelDraw молчу ибо там есть решительно все» - что все? Раскрой список отличий в части примитивов полностью, я записываю
• «Я в вашем автокаде не видел даже кривых безье что вообще то основа.» - Хм, они там прям на главной панели сразу.
• «да пофиг как называется по сути это прилипание не только к каким точкам но и к направляющим например.» - Объектная привязка там есть и отлично работает, причем даже условная
• «Там даже количество инструментов для рисования графических примитивов ограничено. Ущербный ваш autocad» - АРГУМЕНТ!
• «В этом твоем автокаде есть как в coreldraw когда выставляется измеренный, реальный размер между точками например? Думаю нету.» - смещение, есть

Итог: автокад говно, потому что ты его не осилил или использовал не по назначению.

Ну PDM системы и автокад это немного разные вещи. У нас по пдмкам тоже вполне себе автокады бегали.

Если в 2D, то либрекада тебе за глаза хватит. Если 3D, попробуй фрикад, но он еще очень сырой. Зато там скриптование есть (правда, на пытхоне).

Покажи жене другие программы которые ей больше подойдут вместо тупых чертилок....

Учиться использовать несколько новых программ без очевидной выгоды вместо одной хорошо знакомой, потому что так посоветовал васян с форума, не шарящий в теме? А ещё говорят, ЛОР уже не торт. Это ж золотая классика практически!

Ты чё? В кореле был VBA!

Хехе… А о визио пациент судит примерно как о рецептах по цвету глаз повара.

Я вообще не имею привычки обсирать, это ваше.

несколько новых программ...

Corel заменяет все, даже DTP

а мне тоже вот удивляют дилетанты с узостью мышления и без знания софта но при этом упорно желающие использовать одно прям для всего сразу, даже для того для чего оно не пригодно абсолютно

https://bash.im/quote/395680

Автокад, корел… Ты еще «катю» посоветуй!!!

А ничего, что форум про линукс? Соответственно, советовать можно и НУЖНО исключительно свободное ПО! А советчикам всякой проприетарной дряни советую пойти в задницу!

дилетанты с узостью мышления и без знания софта

17 лет ежедневного применения и сотни проектов против васяна с форума и его мнения.

Про твоё поведение даже комикс есть:

https://twitter.com/JelenaOPavlovic/status/1366378474831765508?s=19

Алсо,

Corel заменяет все, даже DTP

мне тоже вот удивляют дилетанты с узостью мышления и без знания софта но при этом упорно желающие использовать одно прям для всего сразу,

Лол, кек

Я подозреваю, что у поцыэнта просто нет, такскть, полевого опыта.

Если филенки не начертить, а дать мебельщикам и прочим рукастым гражданам право выбора рисунка, скорее всего потом будет мучительно больно и ещё более затратно, потому что сделают они не то, что нужно заказчику.

Стандартная дверь ещё туда-сюда. Но любая нестандартная, даже просто 2300 в высоту — это автоматом +30% к стоимости. Такая дверь от приличной фабрики начинается от 40-50 тыр. Считаем, сколько их надо в большую квартиру типа 120 квадратов или в частный дом (ещё больше площадь), умножаем. Вспоминаем стандартную ставку за авторский надзор, вычитаем, получаем, что дизайнер не просто поработал бесплатно, но ещё и должен остался. Просто потому, что

[филенки] вообще не чертят ибо это заполнитель, собственно их роль заполнение и украшение

А есть какие-то проблемы?

Ты не понял, все проблемы от не того софта =)

Ну то есть отвечать по делу ты не будешь? ОК.

Ох, черт! :)

XoFfiCEr слышал звон, но где он не понял))

не считаю нужным повторяться

Мебельщики сами все про филенки знают давно, удивил. У мебельщиков не такой уж большой выбор рисунков для филенок. Вижу что ты вообще не в курсе.

я все знаю о том о чем говорил здесь

почему не советуют bcad? для студентов лицензия бесплатна, развитый туториал, крутость подтверждена использованием в машиностроении, юзерфрендли - в кухне и мебелестроении. В отличие от навязываемого компаса печатает на любом принтере в заданный размер.

Ты знаешь что такое филенка? Речь только про деревянные про металлические не будем. Это прямоугольный реже просто квадратный кусок дерева грубо говоря. Но это грубо а на самом деле не просто дерево а дерево особым образом обработанное (на фрезерном станке) обрабатывают фрезером края и это нужно в основном для красоты и чтоб при сборке филенка точно влазила в положенное ей место. Иногда филенки еще бывают клееные но нечасто то есть клеят из разных кусков дерева но это редко, кроме этого не забываем еще об отделке обычно в сборе - шлифовка, лакировка etc. Функция филенок в двери истинно в том чтобы заполнять свободные пространства и при этом украшать дверь, но далеко не все двери филенчатые.

дальше при заказе дверей никто никогда не указывал (не указывает) конкретные размеры филенок, мебельщик сам и подбирает размер.

Без обид, но такие сравнения и такие аналогии в linux: вместо божественного adobe indesign какой то scribus который даже с таблицами кое как умеет работать. Сравнивать с индизайном даже кощунственно. А bcad я еще не видел сейчас установлю если в репах есть.

Отвечал, но давай методом тыка? Запустишь autocad и teamviwer я подключусь еще раз посмотрю, ибо в новых версиях могут быть изменения. Ничего левого делать не буду.

А ты упорный!

Ни малейших. Просто ты не умеешь в Визио и сообщаешь о нём недостоверную информацию, видимо, в силу того, что никогда Визио не запускал.

Corel заменяет все, даже DTP

Корел хорош в своей нише – минимум параграф-текста, разумное использование растровых эффектов, упор на векторную графику.

В прошлый четверг мне нужно было поправить несколько листов А3 с текстом в Кореле. Макеты были готовы, но текст прислали новый и нужно было заменить. Я работаю в рекламном агентстве и корел использую каждый день и я даже не предполагал какой начнётся АДЪ с параграф-текстом. Оно едва шевелилось, это канадское чудо. Заменить три цифры (цену) – 1-2 сек. Назначить стиль – 3 секунды. Мне пришлось переделывать макеты в другую программу, чтобы успеть хотя бы до полуночи. Прямо сейчас попробовал сделать те же самые операции в тормозном скрибусе и scribus летает. Ни малейших тормозов.

я хз какие трудности могли возникнуть но точно знаю что не у всех руки досточно прямые, без обид.