LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А почему до сих пор ANOM не обсуждают?

 ,


1

1

https://www.wired.com/story/fbi-anom-phone-network-encryption-debate/

ФБР 3 года торговало защищёнными от перехвата телефонами, заставляя своих информаторов рекламировать и распространять такие телефоны среди преступников. Продало 12 000 телефонов. С абонентской платой по 500 долларов за полгода. После трёх лет прослушивания провели операцию в США, Австралии, Британии и ЕС. Арестовали более 800 человек, захватили 48 000 000 долларов (в разных валютах, включая крипто), оружие и наркотики (одного кокаина 8 т). Согласно Википедии, в прошлогодней операции с EncroChat арестовали немного меньше людей, но конфисковали немного больше денег.

Поскольку телефоны имели end-to-end шифрование, сбросом данных в ФБР занималась программа-калькулятор

Главной проблемой во время операции был запрет на прослушивание граждан США.

★★★★★

Молодцы, так и нужно было.

xwicked ★★☆
()

Поскольку телефоны имели end-to-end шифрование, сбросом данных в ФБР занималась программа-калькулятор

У программ на телефоне ведь был закрытый исходный код?

Тогда ССЗБ.

fernandos ★★★
()

С абонентской платой по 500 долларов за полгода.

Неплохо. Не только собрали доказательную базу, но еще и нажились на преступниках. Интересно, под какой формулировкой такой доход учитывался?

Meyer ★★★★★
()

Такое можно провернуть один раз, потом люди будут уже учёные.

Согласно Википедии, в прошлогодней операции с EncroChat арестовали немного меньше людей, но конфисковали немного больше денег.

Wait a moment…

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

Такое можно провернуть один раз, потом люди будут уже учёные.

Погоди, самые «умные» сейчас калькулятор удалят.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

в коде можно одно написать а в бинаре совсем другое «выложить», поверь моему опыту

сам-то давно свой калькулятор из исходников собирал?

не отвечай только, прошу, я лишь привел контр-аргумент, не хочу вступать в спор

trashymichael ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

самые умные в оффлайне меняются дискетами, но гебня один хрен их палит по магнитно-волновому излучению

trashymichael ★★★
()

Сначала выслушают, а потом к стенке. Ну не совок ли!? Это культурный марксизм, не иначе!

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)

В общем, пора мафии начать нанимать ботанов и инвестировать в развитие свободного ПО и свободного железа

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Пруфы будут, или как обычно?

Он сказал правду, но забыл уточнить что это актуально только для РФ. Гидру крышуют друзья пыни.

Meyer ★★★★★
()
Последнее исправление: Meyer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Meyer

Да ладно про крышевание ЦРУ наркотрафика еще в 80-е писали. В Афганистане при ком производство веществ выросло на порядки? Я же молчу про исторические источники доходов английского королевского дома, даже еще минимум в начале 20-го века.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

в коде можно одно написать а в бинаре совсем другое «выложить», поверь моему опыту

Поэтому нужны reproducible builds и продавать телефоны без операционной системы.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

Такое можно провернуть один раз, потом люди будут уже учёные.

Нет, потому как наркоторговцы книжки мамкиных сынков не читают, ну а когда понимают что надо было читать, уже надолго сели в тюрьму.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Это не удивительно, т.к основным потребителем афганского порошка был поздний совок и РФ - вот американцы и поддержали.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Геоцентрическая модель тоже когда-то была очевидна.

Она и сейчас очевидна, потому как очевидность той или иной модели определяется её нужностью для решения тех или иных задач.

(И да, ты еретик, все системы координат равноправны и по этому можно говорить и как что Земля вращается вокруг центра масс, так и что центр масс вращается вокруг Земли)

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fernandos

Как безрамотность, эа модель полностью подтверждается моей навигацией по Санкт-Петербургу, нет ни каких причин высказывать в ней какие либо сомнения!

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

«совка» тогда уже не было, да и трафик в итоге и в европу шел. У нас просто рынка достаточного для него не было.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Во первых не Питер, а Санкт-Петербург, придерживайтесь культуры речи.
Во вторых Земля, Солнце, Луна и звёзды являются космическими телами.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fernandos

@fernandos не считает Солнце, звёзды и Луну космическими телами, стоило ли другого ожидать от человека не знающего о принципе равноправности всех систем отсчёта?

torvn77 ★★★★★
()

С абонентской платой по 500 долларов за полгода.

То есть они не только операцию провели и повышения получили, но ещё и заработали, получается. Или как минимум отбили средства на разработку железа и софта. Недурно.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

@fernandos не считает Солнце, звёзды и Луну космическими телами

Что?

Ещё раз, если вы не поняли.

Между вами с Питером и космическими телами есть значительная разница

Это значит, что вы не можете доказывать геоцентрическую систему на примере себя и города, ибо вы — не космические тела, коими являются Земля, Солнце и тд.

Во вторых Земля, Солнце, Луна и звёзды являются космическими телами.

Ну да.

Значит буквально, что я с вами согласен.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Поэтому нужны reproducible builds и продавать телефоны без операционной системы.

Сделают специальный зонд на уровне железа, который внедряется в структуры ОС.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Геоцентрическая модель тоже когда-то была очевидна.

Она и сейчас очевидна и активно используется потому что большая часть астрономических наблюдений производится с Земли. Если вы понаблюдаете за космическими телами в телескоп, то вы увидите те самые эпициклы как предсказывает геоцентрическая модель.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

А чтобы такого не было надо чтобы и ОС, и железо имело открытый код.

Хотя подозрительный трафик можно будет заметить. Тут-то калькулятор был выбран, думаю, потому, что там был курс валют, который соединялся с сервером для «получения результатов».

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

тогда надо использовать максимально примитивное железо, без ОС и структур

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

С железом проблемы потому что его производят с помощью сверхсложных и сверхдорогих станков, которые умеет производить только одна фирма в мире (ASML). Дома такой станок не поставишь.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Товарищ, это модель мира

В модели мира центр можно выбирать произвольно, никакого места во Вселенной, которое можно однозначно назвать центром мира, нет. Все инерциальные системы равноправны как гласит первый закон Ньютона.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Земля не является инерциальной со в задаче о небесной механики.

Другое дело, что никто не мешает переходить в неинерциальные со, главное -ma не забыть добавить во второй закон Ньютона

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Ещё раз, вы можете принять Землю за стационарный объект, вокруг которого вращаются небесные тела, но от этого реальность не изменится. Согласно геоцентрическая системе Солнце и планеты вращаются вокруг Земли. Это не так.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Ещё раз, вы можете принять Землю за стационарный объект, вокруг которого вращаются небесные тела, но от этого реальность не изменится.

Реальности нет никакого дела относительно какого тела производить измерения. Можно хоть из другой галактики траекторию Земли и Солнца рассматривать.

Согласно геоцентрическая системе Солнце и планеты вращаются вокруг Земли. Это не так.

Это так. А вращается вокруг Б и Б вращается вокруг А – это эквивалентные утверждения.

за стационарный объект

В физике вообще не бывает стационарных объектов как объективного явления, позицию и скорость можно измерять как минимум между двумя телами.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от X512

А вращается вокруг Б и Б вращается вокруг А – это эквивалентные утверждения.

Коперник в гробу переворачивается. А теперь добавьте туда реальность, вокруг Солнца вращается не одна Земля.

Разница есть, разница в реальности. Когда вы идёте куда-то, можете сказать, что это просто весь мир движется, а вы лишь стоите, только вот это не так.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Когда вы идёте куда-то, можете сказать, что это просто весь мир движется, а вы лишь стоите

Да, так и есть. В некоторых играх это именно так реализовано: игрок стоит на месте, а карта движется в сторону, противоположною нажатым клавишам. Позволяет экономить биты координат, применяется в NES.

только вот это не так

Это всё человеческие предрассудки. С математической и физической точки зрения оба случая эквивалентны и могут быть посчитаны.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Это всё человеческие предрассудки

Ага, это реальность.

физической

А законы Кеплера не работали бы.

В некоторых играх это именно так реализовано

А в футураме так работал космический корабль, только вот это не аргумент.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Ага, это реальность.

Если только субъективная, но не физическая. Ладно, не буду вам мешать исповедовать религию гелиоцентризма.

X512 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.