LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Новость на главной от анона, но только для модераторов? Как?

 , ,


0

2

Роскомнадзор ограничил использование VPN-сервисов VyprVPN и Opera VPN

anonymous
Ограничение на отправку комментариев: только для модераторов

Как такое может быть? Просветите, плиз.

P.S. И еще: в толксах разве нельзя запретить анонимные коменты? Нигде не вижу такой опции.

★★★★★

И еще: в толксах разве нельзя запретить анонимные коменты?

Они и так запрещены.

X512 ★★★★★
()

Огораживает тот, кто новость подтверждает, а не запиливает.

В толксах анонимы и так запрещены, если видишь комменты от анонимов, значит тема перенесена из другого раздела.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Огораживает тот, кто новость подтверждает
В толксах анонимы и так запрещены

Теперь въехал. Спасибо!

Gonzo ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Meyer

Очень танцпольная тема просто.

волков бояться - в лес не ходить. мне вот лично глубоко пофигу на opera vpn. выходит и новость бесполезная, и обсудить нельзя.

crypt ★★★★★
()

Сразу было понятно, что VPN рано или поздно прикроют. Сейчас ничего не стоит создать список VPN-провайдеров и заблочить их. После зачистки VPN, возьмуться за Tor.

x-signal ★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

В конце-концов, таким макаром станут блочить вообще любой непонятный трафик, особенно объемный. А все понятные с полной расшифровкой чтобы. И вообще белые списки.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

Да в той теме пришлось бы удалять 99% коментов) Всего «130 российских компаний» пользуются ВПН, ага. Блокировка ничего не нарушит, ага. Айтишники опять выскажутся о своей любви к РКН и власти)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Айтишники опять выскажутся о своей любви к РКН и власти)

Яндекс и прочие mail.ru очень любят и РКН, и российскую власть в принципе. Без сарказма.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

В Китае тот же vyprvpn работает. Они свой протокол запилили и оборачивают OpenVPN в него, маскируясь под https.

интересно, что Opera не заблочена. они добровольно убрали галочку впн для российских пользователей, чтобы остаться белыми и пушистыми. вот такой вот коммерческий впн. только по закону.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

Сразу было понятно, что VPN рано или поздно прикроют.

Ну если говорить про оперу, то это весьма поздно...

Сейчас ничего не стоит создать список VPN-провайдеров и заблочить их.

Список да. А подсети? И изменения как бэ надо отслеживать.

После зачистки VPN, возьмуться за Tor.

В следующем веке может и начнут.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

В конце-концов, таким макаром станут блочить вообще любой непонятный трафик, особенно объемный. А все понятные с полной расшифровкой чтобы.

Обновления понятный трафик или нет? Протоколы понятные, но что там в бинарщине на самом деле?

И вообще белые списки.

И в пещеру.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Обновления понятный трафик или нет? Протоколы понятные, но что там в бинарщине на самом деле?

Какие-то инкапсуляции можно конечно выдумывать, но суть именно в блокировке непонятного. Как это по слухам уже и происходит кое-где.

И в пещеру.

Можно и в пещеру, ведь информация - это оказывается «угроза». Но большинство условного хомячья даже толком не заметит, если их любимый основной набор сайтов, где они могут делиться фоточками и видосиками и чатиться останется. Но может и ошибаюсь, конечно. Есть некоторое ощущение, что не так и хомяковаты на самом деле.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

Какие-то инкапсуляции можно конечно выдумывать, но суть именно в блокировке непонятного.

Так я об этом и написал. В конечном итоге получается, обновления это что-то не понятное. И их тоже надо под нож кровавой гэбни.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

да не, не так все ужасно. режут массового пользователя. который максимум может поставить оперу и пользоваться. заблочат - пользователь начнет ставить тор. тогда заблочат тор. они не пытаются сделать 100% непроницаемую стену. они пытаются сделать фильтр, который ну точно сработает в 90% случаев.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

В Китае как-то тоже не сразу до нынешнего состояния довели. 10 лет назад даже еще тором там можно было пользоваться относительно нормально. А у нас последовательно именно к чему-то такому шаг за шагом.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Ааа, в таком изложении согласен. Тогда наброшу другое, ну они и слоупоки. Во всяком случае в отношении оперы. Помниться когда опера ещё была на presto, у неё была фишка opera turbo. Смысл в том, что опера запрошенный линк скачивала себе, компресировала и отправляла клиенту. Народ активно пользовал для обхода блокировок.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

да это разве наброс... вот я всех в треде Нет законных оснований использовать зашифрованные мессенджеры на 8 страниц перегрел. перегрин в итоге не выдержал, обещал отправить в игнор за вопрос из серии «курицы и яйца»: если разрешить все эти приватные технологии, то как разделять легитимных пользователей и злоупотребляющих. =)

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

по моим сведениям в Китае к этому шли еще в середине того века, когда книги сжигали и людей расстреливали во время культурной революции. по меркам китая блокировка чего-то там в сети - это вообще ни о чем. наоборот, у них с 90ых годов потеплело. а у нас с начала 2000х идет постепенный откат к ссср, потому что просто никто не знает и не умеет жить иначе.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Кто там что делал с книгами и людьми - это отдельная история. У нас тоже отличились. Но у них до самого начала 2000-х никаких ограничений вообще не было в интернете, потом стали закручивать гайки, но особенно сильно закрутились, когда уже в 10-х виннипух у руля стал.

а у нас с начала 2000х идет постепенный откат к ссср,

Не к СССР ни разу, это просто кажется, что если ограничения, то к СССР, а по кое-каким ограничениям уже и переплюнули, по крайней мере в редакции 70-80-х. Например, с законом о просветительской деятельности. Еще можно найти.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

по меркам китая блокировка чего-то там в сети - это вообще ни о чем.

+1 Так и есть. У них другой менталитет.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

это отдельная история

это не совсем отдельная история. это все та же история Китая, которая в отличие от нашей в 90ые не прерывалась. ты знаешь только про интернет, а я статью про их журналистику в 90ые смотрел. так что у тебя просто инфа не полная.

Не к СССР ни разу, это просто кажется, что если ограничения, то к СССР

мы не будем тут ударяться в нацпол и начинать некомпетентно судить о законах. был уже такой тред, где жившие в СССР спорят с теми, кто не жил, но вычитал в интернетах. я просто приведу тебе простую логику, что люди, которые организуют жизнь в стране, выросли при СССР.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

я просто приведу тебе простую логику, что люди, которые организуют жизнь в стране, выросли при СССР.

Ну а те кто организовали СССР выросли при царе. lol. Но не будем нацпол углублять.ложительные стороны.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну а те кто организовали СССР выросли при царе.

верно только отчасти. потому что после царя сменилось несколько поколений. есть общая приемственность менталитета.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

В конце концов просто введут персональную ответственность за уклонение от цензуры. Посадят пару сотен бородатых и все остальные начнут ходить строем.

А то ситуация смешная, на самом деле. Государство тратит миллиарды на блокировку запрещённой информации, а васян вводит ssh -D и думает, что обманул систему.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anc

недавно на треккере видел китайский фильм о тайваньских террористах:) тааакая незаметная пропаганда, что даже не догадаешься:)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Но у них до самого начала 2000-х никаких ограничений вообще не было в интернете

Просто потому что не было самого интернета :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Был, просто конечно не в тех масштабах, но был. Если в абсолютных числах еще вопрос где больше в РФ или в Китае.

Вот в КНДР интернета (компьютерных сетей) почти нет, потому что даже просто компьютеров у населения не особо, но цензура еще хуже китайской, собственно если в Китае еще возможен, хотя и зафильтрованный, но прямой доступ во внешний интернет, то там только кванмён и нефиг.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Был, просто конечно не в тех масштабах, но был. Если в абсолютных числах еще вопрос где больше в РФ или в Китае.

Ставлю на Китай. Сталкивался с несколькими независимыми товарищами работавшими с Китайцами в те времена, наши что такое мыло знали только по названию, факс наше всё. А вот китайцы наоборот смотрели с недоумением при предложениях послать факсом. Получалось в результате, что народ заводил себе мыло исключительно для переписки с Китаем. А для пересылки документов ( включая полученные от китайцев ) друг другу продолжали работать по старинке - Кнопка Печать - Принтер - Факс.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Если в абсолютных числах еще вопрос где больше в РФ или в Китае.

согласен с anc. китай известен своими ботнетами. самое большое число ламер-хомяков на планете.

anc, одна из моих любимых шуток почти того времени... не могу сходу найти... короче, скриншот с запуском удаленного эксплойта на винду, где в консоль вываливаются китайские иероглифы и надписью: OMG! Have I pwned that?!

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.