Центосей расплодилось

И на что теперь ориентироваться?

На дебиан

И на что теперь ориентироваться?

Ждать, когда выживет самый способный. Ориентироваться на RHEL и OL.

Тоже чтоль свой форк сделать? СосискаОС.

И на что теперь ориентироваться

Если нужен клон РХЕЛ — АльмаЛинукс или Оракл.

Чего только не делают, чтобы рхел не использовать.

СосискаОС

Инит лучше запили:

sosison sshd
sosisoff sshd
sosisable sshd

Жаль что они не публикуют характеристики своей инфраструктуры, не удивлюсь что у некоторых репы лежат на сервере с ебея

Ждать, когда выживет самый способный.

В мире свободного софта это правило не работает.

Инит лучше запили:

Обязательно. Сразу после того, как выберу нескучные обои и энтерпрайз логотип.

Антивирус не забудь.

Sosast Enterprise Edition.

В чём там вообще может быть разница? Они разве они не из одних исходников собираются?

В данном случае можно заменить на «Ждём, что выберет CERN», но согласен, что всё сложно и даже в CERN не будет единственно верного решения, а будет набор из вариантов.

А если CERN выберет CentOS Stream? =)

На РХЕЛ ориентируйся. Если прям совсем аллергия - то на Оракл. Если хочется что-то из зоопарка центосей, я бы брал эту самую Виртуозу. За ней хотя бы уважаемая компания стоит, а не три с половиной васяна.

Новый OL оказался внезапно глюкавым поделием со сломанным frr.

Чего только не делают, чтобы рхел не использовать.

опередил, чёртяка.
неужели поделия RH настолько плохи?

Все нормальные люди на Ubuntu уже лет 10 как ориентируются. Про RHEL и производные давно следует забыть как про страшный сон.

неужели поделия RH настолько плохи?

я писал выше, сломанный frr, NM во все поля, если у тебя что-то сложнее чем один ip с одним defaultroute, то лучше не использовать вообще.

А если CERN выберет CentOS Stream? =)

Так они его и выбрали в итоге.

СосисОС же.

Как будто раньше он что-то нормальное выбирал.

Так у церна же вообще свой сциентифик? (Кстати, где он?)

Так у церна же вообще свой сциентифик? (Кстати, где он?)

Свой у них был до 7 версии, потом они перешли на CentOS 8.

Хоть одна CentOS без Systemd есть?

Хоть одна CentOS без Systemd есть?

Шестерка была последняя без systemd.

Это одно из возможных решений. Сложности с этим выбором, что там короткий цикл жизни версии.

У себя на десктопе можно ставить всё что угодно. Вопрос на какой версии 10+ лет будет сидеть система сбора данных и обработки.

CERN пилил свой CentOS под маркой Scientfic Linux CERN, но потом решил оптимизировать поддержку в пользу ванильной версией. А оно вон как вышло.

Ну и тут вопрос не что _нормальное_, а чем в результате _придётся_ пользоваться.

Нет. Они несколько лет назад отказались в пользу CentOS. Scintific Linux остался только Fermilab и там активно загнивает.

Один из вариантов «вернуть всё взад» в смысле опять самим начать этот Scientific Linux пилить.

Эээ. Ситуация такова: базовая версия CentOS 7 и на ней будут сидеть до упора, то есть до окончания срока поддержки. А вот по поводу CentOS 8 по слухам будут что-то решать осенью, хотя в планах было решить весной… В общем все играют в ждунов.

А у нас в прошлом году как раз на восьмёрке собрали кластер для внутренних нужд. И в аккурат через пару месяцев после этого redhat её рипнул.

Ну тогда вам уже сейчас нужно решать куда бежать. На данный момент есть три альтернативы, которые мамой клянутся, что они не хуже CentOS. Если вас не напрягает короткий цикл, то смотрите в сторону стрим тоже.

Ну или поиграйте в ждунов ☺

Я из криокамеры про такую даже не слышал.

Virtuozzo очень заметно отличается в смыслей патчей на ядро. По крайне мере отличалась, когда я с ней работал на версиях RHEL6/CentOS6. Там система контейнеров, которая изначально (в 200х) воссоздавала freebsd jail. Естественно, они пошли дальше. В новых версиях есть хот миграция и плюшки. К сожалению, раньше их ядро и утилиты можно было ставить просто из реп на любой EL-дистрибутив. А теперь они выпускают свой. Это затрудняет миграции, поэтому я с ними больше не играл.

Говно эта ваша центось ещё похуже дебиана. В стабле лютое говнище мамонта, а если захотелось свежачка, то чуть ли не под каждую софтину нужно отдельную репу добавлять.

И на что теперь ориентироваться?

На NixOS

Никсос идеален для поиграться. Поверь, вокзал или АЭС на Никсос ты не хочешь.

Может быть что-то хуже вокзалов на DOS/Windows Server?

В общем все играют в ждунов.

Прям как с FCC (хотя это ещё не самый плохой пример), а так же с ILC и нашей многострадальной SCTF.

Ты же топил за nixos.

Чем никс принципиально хуже by-design нежели рхел?

Вокзал на ОС с поддержкой меньше года.

Я считаю, что NixOS принципиально лучше RHEL своим внутренним устройством (что очень даже ожидаемо от сравнительно молодой ОС).

Физику с CERN, желающему на коленке reproducible research, я порекомендовал бы NixOS. Энтузиасту на личный ноут я порекомендовал бы NixOS. Админу вокзала или АЭС я порекомендовал бы RHEL, как долгоживущий дистр с платной поддержкой, где над стабильностью трясутся специально обученные люди. Что там, во всей экосистеме проектов NixOS суммарно не болтается столько усилий, сколько тратится на обеспечение стабильности дюжины ныне поддерживаемых бранчей RHEL.

Физику с CERN, желающему

Это не очень хорошее пожелание. Физик в CERN оперирует не в вакууме, а среди _других_ людей, которые, как и грид ничего не знают про NixOS.

CERN откопает Scientific Linux.

За Alma тоже, скорее всего он и станет мейнстримом

Пока не известно. Ждём.

Не могли бы вы дать ссылку на прессрелиз? Это один из рассматриваемых вариантов. Я слабо представляю как оное будут поддерживать на грид.

желающему на коленке reproducible research

«забыл» доцитировать. Но, на случай таких переживаний, напишет для недальновидных три скрипта: один строит его графики от диплома, другой ставит зависимости на центось через пень-колоду и вызывает первый, третий же воспроизводит повторяемое окружение на произвольном линуксе и вызывает первый.

Ну и как ты это организуешь, если тебе для любой коленки требуется грид?

А если у тебя на локалхосте в зависимости от настроек результат подгонки меняется, то с вероятностью 99.99% в твоей программе утечка памяти и соответственно этот самый репродьюсибл резалт можно на помойку нести.

Ну и как ты это организуешь, если тебе для любой коленки требуется грид?

Запуском единственного а мире адекватного пакетного менеджера на этом твоём гриде.

А если у тебя на локалхосте в зависимости от настроек результат подгонки меняется, то с вероятностью 99.99% в твоей программе утечка памяти и соответственно этот самый репродьюсибл резалт можно на помойку нести.

Да, но при чем тут это? Я про ортогональное твоей соломенноц проблеме гуляние в зависимости от версии зависимости, которое «низкочастотнее», и оттого ещё хуже.

Эээ. Ситуация такова: базовая версия CentOS 7 и на ней будут сидеть до упора, то есть до окончания срока поддержки. А вот по поводу CentOS 8 по слухам будут что-то решать осенью, хотя в планах было решить весной… В общем все играют в ждунов.

Не уверенна, что ждать до 2024 года хорошая идея. Скоро выйдет Debian 11, лучше не спеша переводить сервера на него.

Не могли бы вы дать ссылку на прессрелиз? Это один из рассматриваемых вариантов. Я слабо представляю как оное будут поддерживать на грид.

На какой прессрелиз?